j'en crois pas un mot, monsieur l'érudit de la belle province. parle nous de Malaparte , de Miller ou de Diamond...?
par là, Steiner évoque le devoir de transmission d'une culture, cette substance essentielle à la survie d'une civilisation. ce devoir de perpétuer le beau et le fragile dans un monde gangréné par le marchand et le vulgaire...
OK, je vois. C'est vrai que la culture est un phénomène très fragile. À la disparition de qq'un c'est une partie de l'Histoire qui s'en va, si minime soit-elle.
Oh non, je ne suis vraiment pas érudit. Même pas de fausse modestie là-dedans, que de la luciditéi concentrée.
"Oh non, je ne suis vraiment pas érudit."
si tu le dis...mais il me suffit de regarder autour de moi, de parler avec l'homme de la rue (comme Socrate, hé hé) pour mesurer l'importance des quelques lectures que nous pouvons faire..c'est le début du chemin qui compte.
quand c'est un érudit écrivain et poète comme cet homme qui le dit, ça ne me dérange pas...une sorte de génie littéraire autodidacte!
suis pas sûr que le chemin que prit AF soit à la mesure du plus grand nombre, surtout de nos jours.
c'est vrai, trader (et je ne me sens pas visé). je regrette parfois un peu ma formation scientifique qui fait que je n'ai pas "fait mes humanités" comme on disait alors et que je découvre sur le tard des trésors littéraires qu'onc n'avait pas su me montrer plus tôt (ou que je n'étais pas en mesure d'apprécier jadis)
surtout, il me manque cette architecture littéraire qui fait de moi un autodidacte, donc un parcours littéraire parfois hasardeux. mais, bon, je ne suis pas malheureux à cet égard.
Bah ! mes amis , l'essentiel n'est-il pas d'en faire la découverte un jour ou l'autre!
Je crois que la maturité permet aussi d'apprécier différemment ce qu'on lit , rien à regretter , tout à découvrir !
tu as raison héléna, rien à regretter...
mais je me dis que si j'avais lu Malaparte, Junger ou Chateaubriand à 20 ans, je ne serais pas le même aujourd'hui???!!!??? va savoir et si et si? c'est comme ça.
j'aurais pu aussi ne rien lire du tout et acheter l'intégrale de la star ac et me la passer sur un écran plasma!!! avec bonheur peut-être...
Moi je me dis que ce que je lis maintenant , je ne l'aurais pas lu pareil à 20 , mais tu n'as pas tort non plus , les livres nous changent , nous font avancer...
de toute façon , n'est ce pas le mieux est l'ennemi du bien !!
Oups!
Bises.
Hélèna
La terre s'est arrêté de tourner quand j'avais commencé la lecture de Mémoires d'outre-tombe. Génial. Le plus beau monument dédié à la nostalgie. Rien de meilleur dans ce domaine. Je me suis "étalé" dans ce livre comme dans aucun autre. Je l'ai lu de toutes les manières. Le seul endroit où il ne m'a pas suivi, c'était dans la douche.
J'en ai ensuite appris sur le véritable Chateaubriand, et ces détails biographiques me l'ont rendu encore plus sympathique (même si c'est parfois en contradiction avec son propos). Quelle écriture!
"La terre s'est arrêté de tourner quand j'avais commencé la lecture de Mémoires d'outre-tombe."
c'est EXACTEMENT ce que j'ai ressenti, moi aussi. pour quelques rares autres livres également: une sorte de miracle de la littérature, d'adhésion parfaite!
19 commentaires
J'aime bien cette citation.
Ah, c'est pour ça que le courrier fonctionne de plus en plus mal...
je cite Finkielkraut dans un débat face au pitre Fabius. elle me hante depuis, je la trouve lumineuse
didier, oui c'est pour ça, mon ami!
Je n'ai aucune idée de qui peut être Steiner :gêne:.
Pire encore, je n'accroche pas à cette citation.
Je suis donc recalé. :lol:
j'en crois pas un mot, monsieur l'érudit de la belle province. parle nous de Malaparte , de Miller ou de Diamond...?
par là, Steiner évoque le devoir de transmission d'une culture, cette substance essentielle à la survie d'une civilisation. ce devoir de perpétuer le beau et le fragile dans un monde gangréné par le marchand et le vulgaire...
OK, je vois. C'est vrai que la culture est un phénomène très fragile. À la disparition de qq'un c'est une partie de l'Histoire qui s'en va, si minime soit-elle.
Oh non, je ne suis vraiment pas érudit. Même pas de fausse modestie là-dedans, que de la luciditéi concentrée.
"Oh non, je ne suis vraiment pas érudit."
si tu le dis...mais il me suffit de regarder autour de moi, de parler avec l'homme de la rue (comme Socrate, hé hé) pour mesurer l'importance des quelques lectures que nous pouvons faire..c'est le début du chemin qui compte.
"La meilleure école, c'est de ne pas y aller"
Anatole France
quand c'est un érudit écrivain et poète comme cet homme qui le dit, ça ne me dérange pas...une sorte de génie littéraire autodidacte!
suis pas sûr que le chemin que prit AF soit à la mesure du plus grand nombre, surtout de nos jours.
Absolument. Les gens ne font pas la distinction entre "carrière" et "érudition", entre "diplôme" et "autodidacte".
Cher hoplite, ce propos ne te vise pas du tout, mais ça fait longtemps que j'avais remarqué ce genre de mélange dans les conversations que j'entends.
c'est vrai, trader (et je ne me sens pas visé). je regrette parfois un peu ma formation scientifique qui fait que je n'ai pas "fait mes humanités" comme on disait alors et que je découvre sur le tard des trésors littéraires qu'onc n'avait pas su me montrer plus tôt (ou que je n'étais pas en mesure d'apprécier jadis)
surtout, il me manque cette architecture littéraire qui fait de moi un autodidacte, donc un parcours littéraire parfois hasardeux. mais, bon, je ne suis pas malheureux à cet égard.
ON est approximativement dans le même bateau, hoplite, d'où la sympathie naturelle de part et d'autre.
;)
yes my friend
Bah ! mes amis , l'essentiel n'est-il pas d'en faire la découverte un jour ou l'autre!
Je crois que la maturité permet aussi d'apprécier différemment ce qu'on lit , rien à regretter , tout à découvrir !
tu as raison héléna, rien à regretter...
mais je me dis que si j'avais lu Malaparte, Junger ou Chateaubriand à 20 ans, je ne serais pas le même aujourd'hui???!!!??? va savoir et si et si? c'est comme ça.
j'aurais pu aussi ne rien lire du tout et acheter l'intégrale de la star ac et me la passer sur un écran plasma!!! avec bonheur peut-être...
:-)
Il est encore temps !!
:-)
Moi je me dis que ce que je lis maintenant , je ne l'aurais pas lu pareil à 20 , mais tu n'as pas tort non plus , les livres nous changent , nous font avancer...
de toute façon , n'est ce pas le mieux est l'ennemi du bien !!
Oups!
Bises.
Hélèna
"le mieux est l'ennemi du bien !!"
quelle sagesse...you're right, il est encore temps..
La terre s'est arrêté de tourner quand j'avais commencé la lecture de Mémoires d'outre-tombe. Génial. Le plus beau monument dédié à la nostalgie. Rien de meilleur dans ce domaine. Je me suis "étalé" dans ce livre comme dans aucun autre. Je l'ai lu de toutes les manières. Le seul endroit où il ne m'a pas suivi, c'était dans la douche.
J'en ai ensuite appris sur le véritable Chateaubriand, et ces détails biographiques me l'ont rendu encore plus sympathique (même si c'est parfois en contradiction avec son propos). Quelle écriture!
"La terre s'est arrêté de tourner quand j'avais commencé la lecture de Mémoires d'outre-tombe."
c'est EXACTEMENT ce que j'ai ressenti, moi aussi. pour quelques rares autres livres également: une sorte de miracle de la littérature, d'adhésion parfaite!
Les commentaires sont fermés.