Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

25/05/2017

enfoirés

76512606.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Célébrant mon anniversaire à Manchester lorsque les nouvelles de la bombe de Manchester Arena ont éclaté. La colère est monumentale. Pour quelle raison est-ce que cela devrait s’arrêter ?

Theresa May dit que de telles attaques «ne nous briseront pas», mais sa propre vie est vécue dans une bulle à l’épreuve des balles et, évidemment, elle ne peut pas s’identifier aujourd’hui avec les jeunes qui sont morts à Manchester. En outre, « ne nous briseront pas » cela signifie que la tragédie ne la fera pas démissionner, ni cesser sa politique en matière d’immigration. Les jeunes de Manchester eux, sont déjà brisés – merci tout de même, Theresa.

Sadiq Khan dit que « Londres est unie à Manchester », mais il ne condamne pas l’Etat islamique – qui a revendiqué l’attentat.

La reine reçoit des éloges absurdes pour ses «mots forts» contre l’attaque, mais elle n’annule pas la fête d’aujourd’hui prévue à Buckingham Palace. Interdiction en Grande Bretagne de critiquer, y compris pour la presse prétendue libre …

Le maire de Manchester, Andy Burnham, dit que l’attaque est le fait d’un «extrémiste». Un extrême quoi? Un extrême lapin ?

En Grande Bretagne, tout le monde semble pétrifié de dire officiellement ce que nous disons tous en privé. Les politiciens nous disent qu’ils n’ont pas peur, mais ils ne sont jamais les victimes.

Quelle facilité de dire que l’on a pas peur lorsque l’on est protégé de la ligne de tir.

Le peuple lui, n’a pas de protection.

Morrissey, 23/05/2017.

Commentaires

C'est tellement vrai que je ne vois pas quoi dire de plus.
Cela ne les fera pas bouger d'un poil.
Et qui plus est, en pire, c'est que nous non plus.
Tout baigne.
Dans le sang.

Écrit par : Carine | 25/05/2017

Répondre à ce commentaire

"Le père de Salman Abedi, Ramadan Abedi, chez qui il vivait, est un ancien officier des services de Renseignement libyens passé au service du MI6. Il était spécialisé dans la surveillance de la mouvance islamiste, mais deux décennies plus tard n’a pas observé que son fils avait rejoint Daesh."

https://www.voltairenet.org/article196454.html

Écrit par : Mistersmith | 25/05/2017

Répondre à ce commentaire

non, la colère monte la mouette

mistersmith: c'est le côté tragique des libéraux qui ignorent la résilience culturelle même une génération plus tard.

erreur tragique au regard du nombre d'européens culturellement étrangers sur notre sol.

Écrit par : hoplite | 25/05/2017

Répondre à ce commentaire

à lire Meyssan j'ai plutôt l'impression que le truc serait plutôt sinon une implication directe, dumoins un sérieux cafouillage du MI6. Encore une fois les services secrets sont tout près... Bien trop près.

Écrit par : Mistersmith | 26/05/2017

"Strategie de la tension"

Écrit par : JÖ | 26/05/2017

Répondre à ce commentaire

oui c'est ça exactement

il y a déjà eu une stratégie de la tension, une stratégie visant à radicaliser, à discréditer les extrêmes pour renforcer la démocratie chrétienne et elle a marché, donc on voit pas pourquoi les pouvoirs occidentaux fragilisés ne la mettraient pas en oeuvre.

On se souvient de remontée de sondage de Hollande-Valls après chaque attentat. Donc ça marche

Si ça se trouve les attentats attribués aux barbus ne renforcent pas l'Islam mais au contraire en éloignent beaucoup de modérés ? Et les bouques affolés votent Macron. Dans ce cas là, encore une fois : ça marche !

Ce qui manque c'est les attentats d'extrême droite. Ah ça ils en rêvent tout haut et ils y arrivent pas. C'est vrai qu'ils se sont bien débrouillés sans jusque présent. mais tout de même. C'est bizarre. Soit ils trouvent pas de couillons (ça manque pas pourtant), soit ils ont peur d'allumer cette mèche-là de peur que...

bizarre

Écrit par : Mistersmith | 26/05/2017

"Si ça se trouve les attentats attribués aux barbus ne renforcent pas l'Islam mais au contraire."

A l´époque de l´hyper casher, j´ ai vu des videos ou ça chantait la marseillaise dans des mosquées
(Pas toutes évidement, mais ça a existé !).
C´est une aberation pour moi mais ça devait flipper grave pour qu´un truc pareil se produise !

Ca c´est produit au Quebec l´attentat "d´extreme droite" par contre, et puis en effet un truc de ce genre en France, en 2005 tout est parti d´un lacrymo tiré dans une cour de mosquée, et aujourd´hui c´est 100 fois plus tendu...

Écrit par : JÖ | 27/05/2017

"
Si ça se trouve les attentats attribués aux barbus ne renforcent pas l'Islam mais au contraire en éloignent beaucoup de modérés ?"

C'est du second degré ?
Ce n'est pas l'impression que j'ai en regardant les listes des nouveaux radicalisés et de nouveaux adeptes du salafisme chaque mois dans le département. De plus en plus de Gaulois même. ..et c'est un département rural. C'est pire dans les villes .

Écrit par : Hugues capet | 27/05/2017

Répondre à ce commentaire

c'était une vraie question la radicalisation coupe une groupe d'abord homogène en deux. Les ultras et les modérés. Les ultras peuvent bien voir leur nombre augmenter – le système s'en fout – si les modérés rallient massivement le système. ça c'est produit en Irlande par exemple.

Il y a une truc avec l'Islam qui éblouit les droitards. C'est une religion tellement en opposition à toute notre tradition, tellement ennemi de l'esprit européen que la plupart des droitards ne voient plus que ça. Des lapins dans la lumière. Pendant que fdesouche fait une fixette sur trois barbus et une conne voilée, un millions de gentils beurs votent Macron et rachètent toutes les maisons dans ces banlieues qu'ils ont vidées de leurs habitants.

Il faut sans cesse redire – c'est lassant – l'Islam c'est le problème des degoches francs-macs. Notre problème, c'est l'IMMIGRATION extra européenne. Même chrétienne. Ce truc l'Islam c'est la muleta du droitard. Une bombinette et hop ! on ne cause plus des vrais problèmes !

Donc on le voit bien, la stratégie de la tension, ça marche

Écrit par : Mistersmith | 27/05/2017

Surtout que l´immigration subsaharienne peut être extrement violente et haineuse, et que c´est le gros de ce qui va venir.

Écrit par : JÖ | 27/05/2017

A défaut de trouver des attentats dus à des extrême-droitards à yeux bleus et cheveux blonds, ils les fantasment.
A Cannes, dans le film qui aura la palme d'or, la belle Kruger perd son mari et son fils dans un attentat en Allemagne.
Attentat perpétré par qui ?
Par des néo-nazis, bien sûr.
Who else ? What did you expect ?
Mouahahaha !

Écrit par : Carine | 27/05/2017

Répondre à ce commentaire

Un commentaire trouvé sur Fdesouche:


[Direct] Manchester : deux explosions pendant un concert, 20 morts et des centaines de blessés

Francis Place • 23.05.2017

On est en droit de se demander quelle stratégie les auteurs de ces
attentats poursuivent réellement puisqu ‘en fait les gouvernements ne
sont pas vraiment déstabilisés en profondeur par leur production en
série . Les méthodes d ‘ingénierie sociale médiatiques et politiques
suffisent assez largement pour que la résilience des masses opère et le
système aurait encore une vaste marge de gestion du phénomène devant
lui si la pression terroriste devait augmenter , comme par exemple
simuler , faciliter ou créer une réaction « fasciste » de contre
terrorisme « populiste » afin de se poser en arbitre entre deux
situations « inacceptables » ( exemple , en Algérie où les actions de l’
OAS ont permis de discréditer la cause PN ) .

Il est évident que ces attentats ne sont productifs de …rien , aucune réaction politique significative , la preuve les élections présidentielles françaises . Ils
ne perturbent en rien le système , qui se contente d’une gestion
verbale et de mesures policières basiques partout en Europe , ils ne
freinent même pas les frappes sur l’ EI dans son fief , les opérations
militaires extérieures semblant peu reliées à ces événements mais plutôt
au grand jeu diplomatique .

Alors » à quoi ça sert » ou plus exactement » quel est le message » , car un attentat contre des civils en sol étranger n’est jamais une action militaire tactique , mais un message « diplomatique » .

On veut nous vendre l’idée que le but de l’ EI c’est de saboter notre prétendu » vivrensemble » …

Foutaises, si l’ EI voulait accélérer un conflit intercommunautaire interne , il
lui suffirait d’ attaquer directement le pouvoir et ses hommes.

En fait c’est comme une grève à la RATP , l’usager morfle mais la
direction s’en cogne , la perte est mutualisée et prévue dans les coûts .

S il’ EI se mettait à frapper directement la classe dirigeante , la donne
changerait et la réaction aussi et le sens de ce conflit deviendrait
clair. Tant que le loup n’est pas dans la chambre à coucher ….mais là
c’est juste le renard qui tue quelques poules , ça n’ empêche pas le
fermier de dormir , il met un plus gros chien , il dit aux poules « il
faudra s’y habituer » et elles continuent à pondre

Écrit par : Jean | 27/05/2017

Répondre à ce commentaire

Le stade de France, Hollande y était...

Écrit par : JÖ | 27/05/2017

parfaitement d'accord

l'Islam même le plus radical avance mieux ses pions à coup de mosquée portes-ouvertes et d'iman à barbe fleurie. Aucun attentat ne fait avancer la cause islamique. Si les imans ne protestent pas c'est parce qu'ils ont peur eux de leurs fanatiques; sans doute parce qu'ils savent au fond que leur religion est guerrière. Il n'y a rien dans leur talmud pour condamner un assasin d'infidèles. Le terrorisme n'est qu'un maladroit, un mec trop pressé, et l'attentat seulement une erreur tactique


pour ce qui est des attentats d'extrême-droite euh... on peut faire l'hypothèse que les mots clefs "Islam", nazislamisme, fascime vert... fonctionnent ici comme extrême-droite (transcendance, religion communautaire, vues réactionnaires, anti-démocratisme, anti-judaisme, etc.).

Pour discréditer les radicalités c'est donc plutôt des attentats d'extrême gauche (des écolos fanatiques) que le système devrait produire dans le but d'éviter la dispersion du troupeau de cons. Et en effet, l'ultra-gauche (sic) zadiste a été rudement infiltrée

Écrit par : Dia | 27/05/2017

Et ils l'ont loupé, les maladroits...pas si maladroits que ça.

Écrit par : Carine | 27/05/2017

Répondre à ce commentaire

donc – je résume – la stratégie de la tension c'est :

Par gros temps, le pouvoir en place est normalement critiqué, discrédité et naissent des radicalités, des alternatives, des oppositions

survient un attentat bien inutile et bien dégueulasse genre meurtre absurde d'enfants, attentat que l'on attribue tout de suite à une radicalité; la peur resserre les rangs du troupeau autour du pouvoir en place, lequel obtient plus de moyens de surveillance et de contrôle de ses oppositions et même plus de moyens secret pour organiser les prochains attentats et Macron fait 60%. J'oublie quelque chose ?

Écrit par : Dia | 27/05/2017

Répondre à ce commentaire

Quelle coïncidence Jean...( peu de comms de votre part chez notre hôte préféré)
J'ai depuis quelques mois deux poules qui vadrouillent sur mon petit terrain,elles pondent obstinément je dirais pour une touche d humour.
Sans doute un renard est venu durant mes nuits d absences,passant par une petite ouverture au sol,du grillage qui clôt la surface et fait 120 cms de hauteur. Le goupil a croquer et les oeufs et les poules..la cruauté de la nature,en pleine face pour ma pomme ce jour là.

Écrit par : UnLorrain | 27/05/2017

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire