Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

23/04/2017

memento mori

La droite libérale:  

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/04/23/35003-20170423ARTFIG00198-les-tenors-de-la-droite-se-divisent-sur-la-strategie-a-adopter-au-second-tour.php

La gauche libérale:

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/04/23/35003-20170423ARTFIG00204-benoit-hamon-appelle-a-voter-en-faveur-d-emmanuel-macron.php

http://www.fdesouche.com/845377-melenchon-ne-donne-pas-de-consignes-de-vote

Les Blancs:

http://www.fdesouche.com/845385-sens-commun-ne-donne-pas-de-consigne-le-pen-ou-macron-cest-le-choix-entre-le-chaos-et-le-pourrissement

Les trostkistes:

http://www.huffingtonpost.fr/2017/04/23/resultats-presidentielle-2017-philippe-poutou-1-2-appelle-a_a_22049991/

bref, l'union sacrée...

 

22/04/2017

Que faire? D’alpha à l’omega (tribune libre de l'ami Three piglets)

Résultat de recherche d'images pour "interstellar"

 

Samedi après midi, veille d’une élection présidentielle concentrant l’attention nationale, quelque part dans le sud de la France , au pied de la montagne noire, je reçois un message du camarade Hop, me demandant d’écrire un texte.

Un texte, oui, quel thème ?  Commenter l’actualité, nous le faisons depuis une bonne dizaine d’années , et si il reste, encore et toujours, des secteurs à décrire, des pierres d’achoppement entre gens de même sensibilité, nous avons un peu fait le tour de la question contemporaine.  La perception que nous avons de ce monde, un monde hostile, en déliquescence avancée, provoque en nous révolte, dépression, stress, parfois amusant, espoir et déception. Atomisés dans un vaste ensemble qui nous dépasse, vampirisés par des cohortes de menteurs, profiteurs, coincés entre lobbys, organisations trans-nationales , et gouvernements terroristes, l’abattement est ,quelque part, la destination finale de ceux qui pensent avoir compris que la somme de bonnes volontés des personnes lucides ne pourront jamais l’emporter sur le coté noir de la force. Nous nous sommes trompés….depuis le début. Et le propos qui suit donnera un haut le cœur ou, du moins, le vertige à la plupart d’entre nous.  Nous avons tué, il y a de cela 2000 ans, pour ne pas écouter cela.

De l’architecture.

Pour commencer ce voyage au cœur du mystère que nous avons volontairement oublié, il convient de faire un rappel sur la nature de la conscience.

Si vous deviez être partout à la fois, c’est-à-dire omniprésent, vous seriez, nulle part précisément. Lapalissade à la première lecture, il convient, pour suivre la suite du propos, d’admettre au fond de soi, cette logique simple. Le propre de l’expérience individuelle est de vivre une expérience précise, dans le temps et dans l’espace. La pointe du critérium écrivant sur la page du cosmos infini. La conscience individuelle est donc une expérience de limitation, et à la fois une expérience de grand détail, mettant du délai et de la distance avec les objets autour de vous.

 Si vous deviez être une conscience cosmique, dans le cas ou vous n’êtes pas matérialiste, la perception serait plus large et moins définie. Plus vaporeuse. Distance et délai plus courts , jusqu’à disparaitre au niveau de la conscience ultime Et néanmoins non moins réelle que l’expérience de votre présente vie, à ce moment même ou vous lisez ces lignes.

Des différences de niveaux de consciences, nous en connaissons au moins deux. Et nous l’avons tellement intégré à notre expérience que nous y prêtons plus tellement attention.

Amusons nous à nous poser des questions. Au moment de notre sommeil, la nuit, lorsque nous rêvons, comment savons nous que nous rêvons ? Dans l’immense majorité des cas, y compris lorsque nous sommes face à des situations farfelues, nous l’ignorons. Le nez émotif collé à la situation onirique, nous sommes emportés par l’urgence, l’aventure, ou simplement en tant qu’observateur d’une situation dans laquelle nous n’intervenons pas. Il nous faut aussi une amnésie, afin de rendre le rêve réel. C’est-à-dire une perte d’information. Le fait d’oublier que nous dormons physiquement.

Acquérir une discipline et surtout un réflexe pour pouvoir faire un pas de recul, certains appellent cela le détachement, vis-à-vis de la situation onirique, afin de faire un test de réalité pour prendre conscience du rêve dans lequel nous sommes plongés. Rêve lucide qui gagne en précision à partir du moment ou la prise de conscience est faite.

Le fait de coller par nos émotions à une situation, qui est pourtant « dans notre tête », fait qu’elle nous parait totalement réelle. Qui n’a jamais eu peur de tomber d’une falaise ? Il faut donc un enjeu pour pouvoir rendre une situation réelle. Et inversement, il nous faut une situation qui nous parait réelle, pour faire l’expérience de sentiments. Boucle rétroactive. 

Enjeu et amnésie sont les deux facteurs pour rendre une situation réelle.

Quelle différence entre le réve et la réalité actuelle ? Aucune si l’on se place au moment du vécu. L’inertie des situations permet simplement de différencier les deux. Quand vous vous couchez dans votre pavillon dans le département du Cher, vous ne vous réveillez pas dans un hotel à Tokyo. Le rêve est plus plastique que la réalité commune. Peu de différence entre le croque-mitaine qui nous poursuit dans nos rêves et Soros qui nous casse les bonbons en Europe. Différence de conscience, différence de fluidité.

Continuons.

Nous avons commencé par observer le monde extérieur. Nous avons omis d’observer notre monde intérieur. Là est notre erreur, ou du moins, notre tâche aveugle. Il est impossible de comprendre l’expérience que nous sommes en train de vivre, ou de rêver, sans mettre les mains dans le cambouis de notre intimité. Nous sommes des individus tri-partites, qui se confondent le plus souvent. Le plus facile à identifier est notre mental. Cette petite voix intérieure, ce dialogue perpétuel à l’intérieur de nous. Nous dialoguons avec nous même , parfois sans arrêt. Le plus difficile à discerner est la part de conscience et ce qui revient à l’égo. Et l’expérience qui permet de mettre en relief ce qui revient à l’égo est, paradoxalement, sa dissolution. Dans le même mouvement, la conscience apparait de façon plus claire. Conscience , ego et mental, la sainte Trinité exprimée en sein l’individu. 3 personnes en une. Nous redécouvrons l’eau tiède.

Corrélation entre l’intérieur et l’extérieur ? Rappelons que la conscience individuelle est une expérience limitée et précise. Elle admet une frontière, par sa limitation, entre un intérieur et un extérieur. Point d’observation double tourné à la fois vers un extérieur avec délai et distance, et un intérieur instantané.

L’expression de la conscience individuelle est également une expression particulière, et partielle , tout en contenant le Tout, de la conscience universelle diffuse. Cette charnière ouvre le champ des possibles à la compréhension de notre situation actuelle. Ce regard au sein de cette expression particulière admet que l’extérieur est la projection de notre esprit. Nous sommes les créateurs de notre environnement extérieur et pas seulement avec nos petites mains. Nos émotions et nos pensées sont plus que des choses anodines et intimes, elles sont des énergies, ou leurs traductions, qui donnent vies aux objets extérieurs. L’externationalité de notre intérieur. Les anciens Tibétains le savaient. Le Bardo Thodol met en lumière ce caractère créateur. Dans un état de conscience élargi , ou modifié, permet de rendre compte de ce caractére créateur. Plus la conscience est large, plus les délais et les distances sont courtes, mettant en lumiére cette relation entre l’intérieur et l’extérieur et ce lien créateur dont nous sommes à l’origine dans une expression particulière lorsque nous sommes incarnés. L’expérience la plus significative de la vie de Jésus est sa quarantaine dans le désert. 40 jours dans le désert, et nous nous rendons compte de plusieurs choses. Nous prenons conscience que nous ne sommes pas notre corps physique, il est un véhicule terrestre qui nous permet de vivre une expérience de limitation . Nous ne sommes pas le nom de notre état civil, c’est un avatar égotique que nous avons choisis consciemment avant de refaire l’expérience terrestre. Nous sommes le cosmos qui a décidé, dans sa dynamique perpétuelle, de vivre une expérience précise et limitée. Nous nous admirons de l’intérieur lorsque nous sommes sous la Voie Lactée par une nuit d’été. Et nous sommes tellement puissants que nous avons décidé de l’oublier et de nous incarner simultanément dans chaque expérience humaine. Et oublier que nous sommes pleinement responsables de notre monde par notre facteur créateur. Il n’existe pas de complot ou d’hostilité extérieure. Nous sommes l’alpha et l’omega. Nous sommes le cosmos. Et le vertige survient lorsque ce rêve partagé est perturbé par cette vérité. Le barbu palestinien nous avait laissé des indices. Nous nous sommes laissés des indices ,devrais je dire. Le Royaume de Dieu est à l’intérieur de nous. La vérité nous affranchissant de la mort. Cette mort qui est, en réalité, cet enjeu initial qui nous permet de nous accrocher à ce rêve collectif, comme si c’était la première et la dernière fois. Nous ne mourrons pas. Notre corps connait un début et une fin, notre conscience revient à elle-même à chaque fois qu’un voyage terrestre se termine. L’inconscient jungien, en réalité, hyper conscient non matériel.

A partir de là, ce gouffre s’ouvrant sous nos pieds, vient, naturellement, l’attitude à suivre pour contrôler et orienter ce caractère créateur.

Se détacher de ce rêve collectif. L’observer avec ce détachement émotionnel. Le fait de vouloir faire une révolution extérieure, sans être passé au feu de soi même, le soi non égotique, est une impasse totale, ou nous nous perdons en oubliant que nos pensées et émotions créent les monstres contre lesquels nous prétendons combattre.

Lacher-prise, ce concept que je pensais sortie de la tête de femme d’âge mûr, est l’étape seconde.

Ne plus se battre et acceptez la situation dont laquelle nous sommes individuellement. Nous avons choisis nos parents, notre physique, nos vies, personne n’a décidé à notre place. Nous avons aussi décidé de vivre cette expérience politique qui nous préoccupe, elle est notre projection. Il n’existe pas de complot ou de comptable cosmique qui nous oblige à vivre telle expérience ou non. La punition, nous nous l’infligeons nous-mêmes. La récompense également. Le cosmos est circulaire. Aime ton prochain, comme toi-même, car, toi, c’est lui. Simple. Vérité biblique. Jeu de miroirs.

La paix intérieure, et l’esprit de compassion pour les autres expériences de conscience que l’on côtoie tous les jours, changent plus le monde extérieur que n’importe quel combat, militantisme de terrain ou je ne sais quoi. La réalité est plus fluide, si nous décidons qu’elle peut l’être. Si nous faisons le choix, là est notre liberté, de continuer à nous perdre nous-même, évidemment, nous y arriverons.

Demain, il y a une élection. Je sais qu’elle représente, quelque part , un enjeu pour les co-créateurs qui échangent sur le blog de notre pote Hoplite. Nous n’avons à placer ni espoir, ni déception ou peur. L’observation neutre suffit. Notre avenir, nous le connaissons déjà. Avez-vous déjà révé de votre propre mort ? Jamais, notre film se termine toujours bien. Nous nous amusons à nous faire peur.

Notre être, notre cosmos, nous sommes fractales, holotropique et circulaire.

La mort suppose la vie. Le bien suppose le mal. La lumière suppose les ténèbres. Moi suppose Toi

Soros suppose Jésus Christ.

 Je tiens à remercier plusieurs autres noms. Alan Watts, Timothy Leary, Albert Hoffman , Le Christ, Saint Thomas et son évangile, Bouddha, Les tibétains anciens, Terrence Mc Kenna, John Lilly, Maitre Eckhart , et ceux que j’oublie, ainsi que mon putain de voisin qui m’a initié.

Ps : Ce texte n’est pas soumis à la polémique, dans le sens de conflit de chapelles. C’est une expérience à vivre. Il n’est que pour rendre compte. La croyance, c’est-à-dire la distance, n’a pas lieu d’être.

 Three piglets.

cocorico

19/04/2017

effondrement

pépé Bergé et ses tweets comiques du fond de son EHPAD rose. lol! un suppo (un seul!) et au lit.

16/04/2017

Gallagher, Irish Tour

 

ce son et cette voix, bordel

mais il n'avait qu'un foie;(

15/04/2017

Mais que fait Donald?

rtr3euac.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Ca chauffe au Pays du matin calme, même s'il faut se méfier de plusieurs fausses informations qui ont fleuri ces derniers jours (par exemple celle où la Chine menaçait de bombarder des sites nord-coréens).

Ce qui est sûr, c'est que la guerre des mots entre Donald et Kim inquiète Pékin et Moscou qui voient un possible dérapage incontrôlable et sermonnent les deux garnements pour qu'ils retrouvent leur calme. Devant la détérioration de la situation, Air China suspend ses vols en direction de Pyongyang tandis que Kim menace les Etats-Unis d'une "réponse sans merci" en cas de frappe préventive des navires de guerre US stationnés en mer du Japon. A Séoul et Tokyo, on ne doit pas en mener bien large...

Dans l'absolu, la disparition du régime nord-coréen serait une bénédiction pour la Chine et la Russie car cela ôterait le prétexte dont use et abuse l'empire pour conserver ses bases dans la zone. Il y a deux ans, nous expliquions :

*********************************

Nous sommes évidemment en plein Grand jeu, qui voit la tentative de containment du Heartland eurasien par la puissance maritime américaine. Les disputes territoriales autour des Spratleys, des Paracels ou des Senkaku/Dyaoshu ne concernent pas une quelconque volonté de mettre la main sur d'éventuelles ressources énergétiques ou routes stratégiques, ou alors seulement en deuxième instance. Il s'agit avant tout pour le Heartland, la Chine en l'occurrence, de briser l'encerclement US et de s'ouvrir des routes vers le Rimland et vers l'océan, exactement comme la Russie le fait sur la partie ouest de l'échiquier avec ses pipelines et ses alliances de revers.

La présence américaine en Extrême-Orient est l'héritage de l'immédiat après-guerre (tiens, tiens, justement la période des père fondateurs de la pensée stratégique états-unienne, MacKinder et Spykman). Japon (1945), Taïwan (1949), Corée (1950) : la boucle était bouclée et l'Eurasie cernée à l'est, comme elle l'était à l'ouest par l'OTAN, au Moyen-Orient par le CENTO et en Asie du sud et sud-est par l'OTASE. La guerre froide entre les deux Corées ou entre Pékin et Taïwan sont évidemment du pain béni pour Washington, prétexte au maintien des bases américaines dans la région.

Le double plan de la puissance maritime - diviser le continent-monde à l'intérieur, l'encercler à l'extérieur - a atteint son acmé avec la rupture sino-soviétique de 1960. Un demi-siècle plus tard, que d'eau a coulé sous les ponts... Même s'il reste bien entendu de nombreuses pierres d'achoppement, l'Eurasie n'a jamais été aussi unie (symbiose russo-chinoise, Organisation de Coopération de Shanghai...), rendant caduque la première partie du plan. Quant au deuxième axiome, il fuit de partout.

Pour les Etats-Unis, le sud du Rimland semble définitivement perdu (entrée de l'Inde et du Pakistan dans l'OCS, fiasco afghan), le Moyen-Orient tangue sérieusement (Syrie, Iran, Irak maintenant, voire Yémen). Restent les deux extrémités occidentale (Europe) et orientale (mers de Chine) de l'échiquier où l'empire maritime s'arc-boute afin de ne pas lâcher. La bataille pour l'Europe (noyautage des institutions européennes, putsch ukrainien, manigances balkaniques vs pipelines russes, routes de la Soie chinoises, soutien moscovite à l'anti-système) est en cours. A des milliers de kilomètres de là, en Orient, un conflit jumeau s'annonce dont nous assistons actuellement aux prémices...

********************************

Washington utilise donc habilement un conflit ancien et réel (crise coréenne : 1er niveau) pour placer ses pions sur l'échiquier (Grand jeu : 2nd niveau). Contrairement à ce que serinent souvent les bisounours de l'info, il ne s'agit évidemment pas pour les Américains de faire pression sur la Chine pour qu'elle ramène à la raison son encombrant allié nord-coréen ; il s'agit au contraire d'utiliser la déraison nord-coréenne pour contenir la Chine, donc l'Eurasie.

Le but de l'empire est de maintenir un conflit de basse intensité en Asie orientale, suffisamment sérieux toutefois pour conserver les bases US. Mais par son impulsivité, le Donald pourrait bien mettre à mal cette fine stratégie. Qu'un conflit à grande échelle éclate, que le régime nord-coréen tombe et il entraînera dans sa chute le prétexte à la présence militaire américaine qui endigue l'est du Heartland."

Chroniques du Grand Jeu.

 

13/04/2017

mafia

 Des nouvelles du lobby qui n'existe pas...Il y avait longtemps:

"Marine Le Pen, candidate du FN à l’élection présidentielle, a jugé dimanche que la France n’était « pas responsable » de la rafle du Vel d’Hiv en 1942 à Paris, au cours de laquelle plus de 13 000 juifs avaient été arrêtés.

« Je pense que la France n’est pas responsable du Vel d’Hiv », a répondu au « Grand Jury » RTL-LCI-Le Figaro la présidente du FN, interrogée sur cette rafle et la décision du président Jacques Chirac de reconnaître en juillet 1995 la responsabilité de la France. « Je pense que de manière générale, plus généralement d’ailleurs, s’il y a des responsables, c’est ceux qui étaient au pouvoir à l’époque, ce n’est pas LA France. Ce n’est pas LA France », a déclaré Mme Le Pen.

« La France a été malmenée dans les esprits depuis des années », a dénoncé la présidente du parti d’extrême droite, candidate à l’élection présidentielle. « En réalité, on a appris à nos enfants qu’ils avaient toutes les raisons de la critiquer, de n’en voir peut-être que les aspects historiques les plus sombres », a-t-elle regretté, ajoutant : « Donc, je veux qu’ils soient à nouveau fiers d’être Français. »

Des propos qui ont provoqué l'indignation du Crif. « Le Crif dénonce des propos révisionnistes qui dévoilent le véritable visage du Front national », indique le Conseil représentatif des institutions juives de France dans un communiqué. Pour le Crif, ces déclarations sont « une insulte à la France, qui s'est honorée en 1995 à reconnaître sa responsabilité dans la déportation des juifs de France et faire face à son histoire, sans mémoire sélective ». « Par ces propos, Marine Le Pen s'inscrit dans la tradition vichyste et collaborationniste de son père », stipule également le communiqué." Ouest France

*********************************

Pour autant que je sache:

1- le CRIF n'est nullement représentatif des français de confession/culture juive en France, juste un pseudopode du Likoud en France,

2- la position de la MSN et du CRIF est juste incohérente+++: estimer que le gouvernement de Vichy, responsable des déportations, n’était pas « LA France », comme l’a précisément fait Marine Le Pen, est une position historiquement… gaulliste. Dans l’esprit gaulliste, si le pays légal se trouvait bien à Vichy, le pays réel était quant à lui à Londres. On peut ne pas être d'accord avec ça mais qualifier MLP de "vichyste" alors même que son positionnement est "gauilliste" sur cette question est juste incohérent et démontre par là que nous ne sommes pas dans la controverse historique ou politique mais juste dans l'hystérie anti FN.

3- sur le fond: en juillet 42, la France était occupée par l'Allemagne nazie (et n'était plus une république mais un régime d'occupation)  comme nombre de pays en Europe qui eux ne comptaient plus un seul juif à la fin de la guerre, contrairement à la France. Les Français de 1942 dans leur écrasante majorité et encore moins ceux d'aujourdhui ne sont nullement responsables de la déportation de ces malheureux. 75% des juifs français ont été sauvés durant la WW2, c'est un record en Europe selon la presse juive! Ce sont donc des remerciement que les Français devraient logiquement entendre et non pas une nieme injonction à battre leur coulpe.

4- sur le fond encore: c'est l'ancêtre du CRIF, l'UGIF, qui aurait négocié à l'époque avec les autorités d'occupation et Vichy la déportation des seuls juifs étrangers contre la sauvegarde des juifs français. Cf le trés convaincant livre de Maurice Rafjus (Des juifs dans la collaboration).

5- C'est donc bien le CRIF qui devrait présenter des excuses aux juifs déportés de France: les Français ont massivement protégés leurs compatriotes juifs contrairement aux autorités juives françaises qui ont, elles, vendu les juifs étrangers aux nazis. Mais la pleurniche agressive et la rente victimaire ont montré - au moins en Occident- leur trés grande efficacité sur des peuples abrutis par la propagande hystérique et la fameuse "Industrie de l'holocauste", comme dit Norman Finkesltein.

6- Enfin, il n'y a pas dans notre culture européenne de place pour une responsabilité collective et transmissible contrairement au tribalisme juif oriental. La responsabilité est individuelle et Pétain, Laval et d'autres ont payé pour les crimes du régime de Vichy qui n'était pas la France. Si ne suis pas responsable des politiques menées par Sarkosy, Hollande ou par Vichy, le français juif de la rue n'est pas responsable des politiques menées par l'Etat Juif ni des élucubrations des sionistes racialistes du CRIF.*

7- S'il y avait encore dans ce pays des hommes d'état et non des carpettes devant les likoudnikis racialistes du CRIF, il aurait été demandé à ces comiques de balayer devant leur porte et d'assumer les crimes de masse commis par Israél depuis 48; sans parler de ceux, innombrables, relatés dans la Bible à l'égard des non juifs depuis 2500 ans;)

Comme disait Mitterrand au pauvre Elkabach: "C'est le discours de la haine! Jusqu'à quand? 100 ans, encore?"

Soral rappelle toussa fort bien d'ailleurs.

*En passant, je n'ai jamais compris pourquoi MLP n'a jamais utilisé cet argument: le FN est un parti républicain assimilationniste mais pas racialiste or il est en proie au lobby juif qui est lui sur une ligne racialiste et théologique de l'Histoire et d'Israel. Le deux poids-deux mesures ca va un moment.

07/04/2017

Combien de morts encore?

Résultat de recherche d'images pour "truck attack sweden"

04/04/2017

régime change?

Résultat de recherche d'images pour "CETME-L"

 

" On s'interrogeait il y a deux mois (https://stratediplo.blogspot.com/2017/01/utilite-de-12000...) sur l'utilité possible des 12000 armes saisies par la police espagnole le 12 janvier.
 
De par l'estimation de leur valeur économique donnée par la presse espagnole, en l'absence de communiqué clair d'une police discrète même après la fuite d'information, on en avait conclu qu'il s'agissait vraisemblablement de fusils d'assaut pour l'essentiel, même s'il était mentionné la présence (aussi) d'armes de poing, et sachant que les armes collectives et antiaériennes n'étaient pas nombreuses. De toute évidence, les deux images de rateliers sorties d'on ne sait où (peut-être d'une armurerie de chasse et de collection) par un journaliste incompétent en armes souhaitant illustrer un article aveugle, et reprises par le peu de presse qui ait mentionné la saisie, étaient sans rapport avec les premières évocations du type d'armes concernées. Prenant pour hypothèse la présence de 10000 fusils d'assaut parmi ces 12000 armes, on avait expliqué que cela permettrait d'équiper l'équivalent de la moitié de l'infanterie française ou de la moitié de l'infanterie espagnole.
 
Cela confirme donc ce qu'on avait subodoré, à savoir que ce qui a été saisi par la police espagnole n'est qu'une prise partielle. Un fournisseur aussi bien organisé n'aurait pas acheté, et conditionné pour la livraison, plusieurs centaines d'obus de mortiers, sans avoir prévu également les mortiers correspondants. D'autres livraisons sont donc déjà passées ou en chemin. Un fournisseur aussi bien organisé n'aurait pas non plus avancé de tels fonds sans avoir déjà empoché un marché. Seul un journaliste peut croire, ou espérer faire accroire, que cet arsenal allait être proposé au détail, dans la clandestinité et sur plusieurs années, à des milliers de clients individuels. 
 
C'était pour un gros client. Pour avoir commandé 10000 fusils d'assaut (s'il n'y avait qu'une tranche de livraison), il fallait qu'il ait l'assurance de pouvoir lever 10000 fantassins, donc de l'ordre de 13000 hommes en comptant l'encadrement officier et sous-officier. C'est vingt fois le bataillon indépendantiste corse qui, au plus fort de la lutte et à l'apogée de son recrutement, a paradé devant la presse le 11 janvier 1996. On l'a déjà relevé, c'est la moitié de l'infanterie espagnole, pour l'essentiel en garnison en Espagne, ou de l'infanterie française, pour l'essentiel déployée hors de France. Planifier la création puis l'instruction d'une telle force n'est pas une mince affaire. Le maître d'œuvre de ce projet est un acteur politique important, déjà organisé. Une ville ne saurait fournir un tel effort de mobilisation, à moins de paralyser totalement son activité économique. Il s'agit donc d'un pays, au sens de la taille d'une grosse province, et pas d'une île comme la Corse ou l'Irlande car les armes n'auraient pas été débarquées et conditionnées sur le continent, ni d'une région périphérique car les armes seraient entrées par des frontières orientales poreuses ou corruptibles. Cette entité détient une certaine légitimité historique, nationale ou morale, nécessaire pour motiver un ou deux milliers d'officiers déjà formés sous un autre uniforme. Elle dispose d'une capacité décisionnelle et organisationnelle (et budgétaire), donc proto-étatique, soit sous la forme du gouvernement actuel d'une province autonome, soit sous la forme d'une organisation clandestine visant la prise de pouvoir dans une province aujourd'hui administrée par un préfet ou légat détaché localement par un gouvernement central. Cette province appartient à un pays sans forces territoriales de recrutement local, sinon il suffirait de les mobiliser, avec leur armement déjà existant, comme le firent la Slovénie et la Croatie au moment de leur sécession. Pour lever une armée de l'ordre de 10000 à 20000 hommes avant même d'être menacée (il est plus facile de mobiliser sous les bombes comme en Novorussie), cette province est certainement peuplée non pas de quelques centaines de milliers d'habitants mais de plusieurs millions. En effet on ne peut pas justifier, en temps de paix, la mobilisation de 5% d'une population, soit 10% de la population mâle ou 20% de la population active masculine, ce qui serait le moyen le plus sûr d'aliéner à la cause tout soutien populaire. Cette province appartient à un grand pays disposant d'une véritable armée, sinon il suffirait de deux ou trois régiments pour affirmer une souveraineté sans combat. Et s'il ne s'agit pas d'une province territoriale homogène mais d'une communauté minoritaire ou majoritaire susceptible de saisir un territoire déterminé, assez rapidement pour pouvoir y constituer une armée régulière, il faut considérer que le territoire visé par cette communauté de plusieurs millions de personnes est peuplé aujourd'hui d'une dizaine de millions d'habitants voire plus. (...)" source
 
Oui, que se passe-t-il? On prépare les élections?
 

sans commentaire

 

29/03/2017

logos TV


22/03/2017

Pic de Mortiers, mars 2017

IMG_0690.JPG

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

pas de mort this time..

 

effondrement

 tumblr_l7ulbpKUba1qa5il5o1_500.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"We are living during the greatest debt bubble in the history of the world, and our financial engineers have got to keep figuring out ways to keep it growing much faster than global GDP because if it ever stops growing it will burst and destroy the entire global financial systemici. Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com 2008-2017

" Les événements catastrophiques de ces dernières semaines autour du barrage d’Oroville en Californie soulignent un problème beaucoup plus urgent. L’American Society of Civil Engineers vient de publier son évaluation quadriennale des infrastructures essentielles des États-Unis, routes, approvisionnement en eau potable, digues, ports, barrages, ponts, réseau électrique. Le rapport donne à la nation une note de quasi-défaillance, la note D +. L’infrastructure états-unienne est en train de ressembler à celle de l’Union soviétique au moment de l’effondrement du communisme, à la fin des années 1980. La proposition récente de Donald Trump d’investir 1 000 milliards de dollars sur dix ans pour résoudre le problème, principalement par la construction de trains à grande vitesse (à ce jour, les États-Unis n’en ont pas un), se rapproche à peine des besoins en la matière.

Le 9 mars, la Société américaine des ingénieurs civils (ASCE) a publié son Rapport sur les infrastructures de 2017. Elle examine l’état des infrastructures nationales tous les quatre ans. Depuis son rapport de 2013, en dépit de quatre ans d’une prétendue reprise économique sous Obama, la note donnée est resté inchangée à D +, F indiquant une défaillance totale des infrastructures." saker

**************************************************************************************

Sinon Fillon encore...

A mon humble avis, les bons sondages (ceux des RG comme dit Soral) doivent le donner au deuxième tour...et pas le pauvre Macron qui a montré hier soir qu'il était le digne héritier du vendeur de bagnole Apathie. C'est plié pour lui.

Et on ne tire pas sur des ambulances, en général..

La droite libérale du XVIeme et du Cantal ne se rend ni ne veut mourir.

Mais il faut flinguer le soldat Fillon (comme le soldat Hamon).

Et aussi bien, MLP peut gagner.

Le mois qui vient risque d'être intéressant. Ou dramatique...

11/03/2017

nouvelle religion de l'Occident

 

Résultat de recherche d'images pour "galaxie macron"

Quelqu'un peut m'expliquer ce qu'il y aurait d'"antisémite" dans ce montage?

Fillon n'a pas encore sa carte au Likoud, c'est ça?

Haut de forme+ cigare= banquier= juif? c'est ça??

lol

NB: le titre du post fait référence à l'assertion d'Elie Barnavi "la Shoah est devenue la religion de l'Occident". Et ses thuriféraires, ses nouveaux prêtres...

08/03/2017

wdsnay girl

 tumblr_nu8htzV4Z71urt0zvo1_1280.jpg

 

06/03/2017

Juju la tocante et cie


28/02/2017

Petit Péric 2017

IMG_0671.JPG

IMG_0657 (2).JPG

WE bien chargé, that's life.

NB: hoplite va bien..

17/02/2017

fridaygirl

16/02/2017

real et archéo-mondialistes

tumblr_lm6medIuqk1qasy9oo1_500.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"(...) A l’instar de ce qui s’est passé en Angleterre et aux Etats-Unis, on assiste indubitablement à un réveil des peuples exaspéré par les conséquences, hélas O combien prévisibles de la mondialisation, à savoir la paupérisation des populations occidentales et leur disparition programmée par les invasions migratoires. Le Système, dans toutes ses composantes est parfaitement conscient de cette situation qu’il a engendrée mais, pour faire simple, on pourrait dire que les tenants de la mondialisation 1.0 ne voient aucune raison de changer une équipe qui gagne – ils tiennent les rênes du pouvoir médiatique, financier, culturel et politique et n’entendent pas laisser leurs places à d’autres -, alors que les partisans de la mondialisation 2.0 jouent à mon avis un jeu plus subtil où il serait intéressant de laisser un certain nombre de mouvements populistes prendre le pouvoir dans les pays qui sont le plus en pointe dans le rejet de la mondialisation – et la France en fait partie – de manière à leur faire porter le chapeau de la responsabilité de la crise financière inéluctable dont on repousse aujourd’hui l’échéance en créant artificiellement des masses monétaires virtuelles, tant à Francfort qu’à New-York ou Tokyo.

Kissinger et ses mandants real-mondialistes, comme Mme Clinton et ses commanditaires archéo-mondialistes poursuivent le même but de domination mondiale, ce que leurs cousins Britanniques ont baptisé voilà longtemps Le Grand Jeu. Le but est toujours le même, parvenir à la gouvernance mondiale mais les règles du jeu ont changé. Fini le Monopoly, on revient au bon vieux Risk, ce jeu de stratégie bien classique et dont la parfaite maîtrise a permis aux Britanniques de dominer le monde jusqu’à la première guerre mondiale.

Dans la partie d’échecs qui se déroule en France, même si les divisions entre real et archéo-mondialistes ne sont pas aisées à discerner, on peut observer que les mondialistes 1.0, largement majoritaires dans l’oligarchie française, avaient joué dans un premier temps la carte Juppé. Comme ces gens sont généralement prudents, ils ne mettent jamais tous leurs œufs dans le même panier et ils avaient donc préparé une candidature de secours, normalement plutôt programmée pour l’élection de 2022 avec le bébé Rothschild, à savoir Emmanuel Macron.

Les real-mondialistes, fidèles à leur réorientation vers les conceptions géopolitiques de la tradition westphalienne ont sabordé la candidature Juppé (mondialiste 1.0) et poussé leur pion Fillon (souverainiste mais sans plus, relativement philo russe mais sans excès, un peu chrétien mais pas trop, favorable à un peu d’avortement et vice-versa, etc.), bref l’idiot utile parfait à qui on pouvait faire supporter la responsabilité de la future crise financière en déconsidérant tous les aspects positifs qu’il aura été censé incarner, le retour de la tradition, du christianisme, de la souveraineté…

Mais la lutte est âpre et l’envie de garder les bonnes parts du gâteau irrésistible, ce qui explique la sortie brutale des boules puantes sur les turpitudes de M. Fillon et de Pénélope, car au risque de décevoir les adeptes de la bien-pensance, oui, il s’agit bien d’un complot, car à qui fera-t-on croire que ces péchés véniels n’étaient pas connus depuis longtemps par Bercy, où officia un certain Macron. Donc oui, je crois que les archéo-mondialistes ont rendu la monnaie de leur pièce aux mondialistes 2.0 en faisant exploser en plein vol leur champion. Car n’en doutons pas, il ne se relèvera pas de ce chausse-trappe.

Comme le temps est compté jusqu’au premier tour de la présidentielle, il ne reste plus qu’une option aux partisans du real-mondialisme, c’est de jouer la carte populiste, avec les mêmes attentes qu’ils avaient avec leur joker anti-Système soft, sauf que là, le jeu devient plus risqué car, quoiqu’en pensent ses détracteurs, je suis assez convaincu de la ligne dure anti-Système de Marine Le Pen et de sa volonté sincère de restaurer la souveraineté de la France et donc d’être l’ennemie absolue de tous les mondialistes 1.0 et 2.0 confondus.

Ceux qui vont jouer la carte Marine, et il y a un certain nombre de faits signifiants qui commencent à indiquer que cette dynamique s’est mise en marche, savent très bien que celle-ci n’a aucune chance face à un Macron, ou même un Hamon. La seule voie qu’il leur reste est de pousser à fond la candidature Mélenchon pour espérer un deuxième tour où Marine Le Pen puisse l’emporter. Je ne serais donc pas surpris de voir dans ces prochains jours – cela a même commencé – une volée de boules puantes lancées contre Emmanuel Macron. Quant à ce deuxième tour inédit en France, entre un candidat trotskyste et une candidate souverainiste, il faudra juste se souvenir qu’il y a un lien ténu entre les deux et que ce lien s’appelle Patrick Buisson (voir ici et ).

Il n’est jamais aisé de faire des pronostics en politique, car tout peut arriver, y compris l’impensable, mais justement l’impensable doit être pensé ». Emmanuel Leroy, via Algarath, le 14 février 2017

 

camelote libérale

tumblr_l7hys1u4BH1qcelnyo1_400.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

" (...) En marge de son déplacement en Algérie, Emmanuel Macron a accordé une interview au média local Echorouk News. L'occasion pour lui de revenir sur un sujet encore brûlant entre les deux pays: la colonisation. «C'est un crime. C'est un crime contre l'humanité. C'est une vraie barbarie, et ça fait partie de ce passé que nous devons regarder en face en présentant aussi nos excuses à l'égard de celles et ceux vers lesquels nous avons commis ces gestes», dénonce-t-il. Des mots très forts, maisqui ne traduisent pasune condamnation sans réserve pour autant. En effet, le leader d'En marche! a tempéré ses propos dans la foulée, empruntant ce qu'il a lui-même appelé un «chemin de crête». «En même temps, il ne faut pas balayer tout ce passé, et je ne regrette pas cela parce qu'il y a une jolie formule qui vaut pour l'Algérie: “La France a installé les Droits de l'Homme en Algérie, simplement elle a oublié de les lire”. C'est une jolie formule pour expliquer ce qu'est cette période, c'est-à-dire qu'il y a eu des crimes terribles, il y a eu de la torture, il y a eu de la barbarie - parce que la colonisation est un acte de domination et de non-reconnaissance de l'autonomie d'un peuple. Mais en même temps, je ne veux pas qu'on tombe, tout en reconnaissant ce crime, dans la culture de la culpabilisation sur laquelle on ne construit rien», a-t-il exhorté, dans une sorte de synthèse. source

Et tes potes les RothschildDrahi ou Netanyahu, ils ont colonisé quoi? Ou installé quoi? lol

**********************************************************************************

"(...) On est capable en Occident, du moins certains d'entre nous, de dénoncer le totalitarisme, le colonialisme, la traite des Noirs ou l'extermination des Indiens d'Amérique. Mais je n'ai pas vu les descendants des Aztèques, les Hindous ou les Chinois, faire une autocritique analogue, et je vois encore aujourd'hui les Japonais nier les atrocités qu'ils ont commises pendant la Seconde guerre mondiale. La colonisation de certains pays arabes par les Européens a duré, dans le pire des cas, 130 ans: c'est le cas de l'Algérie, de 1830 à 1962. Mais ces mêmes Arabes ont été réduits à l'esclavage et colonisés par les Turcs pendant cinq siècles. La domination turque sur le Proche et le Moyen-Orient commence au XVe siècle et se termine en 1918. Il se trouve que les Turcs étaient musulmans - donc les Arabes n'en parlent pas. L'épanouissement de la culture arabe s'est arrêté vers le XIe, au plus le XIIe siècle, huit siècles avant qu'il soit question d'une conquête par l'Occident. Et cette même culture arabe s'était bâtie sur la conquête, l'extermination et/ou la conversion plus ou moins forcée des populations conquises. En Egypte, en 550 de notre ère, il n'y avait pas d'Arabes - pas plus qu'en Libye, en Algérie, au Maroc ou en Irak. Ils sont là comme des descendants des conquérants venus coloniser ces pays et convertir, de gré ou de force, les populations locales. Mais je ne vois aucune critique de ces faits dans le cercle civilisationnel arabe. De même, on parle de la traite des Noirs par les Européens à partir du XVIe siècle, mais on ne dit jamais que la traite et la réduction systématique des Noirs en esclavage a été introduite en Afrique par les marchands arabes à partir des XI-XIIe siècles (avec, comme toujours, la participation complice des rois et chefs de tribus noirs), que l'esclavage n'a jamais été aboli spontanément en pays islamique et qu'il subsiste toujours dans certains d'entre eux." (1)

"(...) Je ne dis pas que tout cela efface les crimes commis par les Occidentaux, je dis seulement ceci: que la spécificité de la civilisation occidentale est cette capacité de se mettre en question et de s'autocritiquer. Il y a dans l'histoire occidentale, comme dans toutes les autres, des atrocités et des horreurs, mais il n'y a que l'Occident qui a créé cette capacité de contestation interne, de mise en cause de ses propres institutions et de ses propres idées, au nom d'une discussion raisonnable entre êtres humains qui reste indéfiniment ouverte et ne connaît pas de dogme ultime."

"(...) L'écrasante majorité de la planète ne vit pas l'"égalisation des conditions", mais la misère et la tyrannie. Et, contrairement à ce que croyaient aussi bien les libéraux que les marxistes, elle n'est nullement en train de se préparer pour accueillir le modèle occidental de la république capitaliste libérale. Tout ce qu'elle cherche dans le modèle occidental, ce sont des armes et des objets de consommation - ni le habeas corpus, ni la séparation des pouvoirs. C'est éclatant pour les pays musulmans - un milliard d'habitants -, pour l'Inde - presque un autre milliard -, dans la plupart des pays du Sud-Est asiatique et d'Amérique latine. La situation mondiale, extrêmement grave, rend ridicules aussi bien l'idée d'une "fin de l'histoire" que d'un triomphe universel du "modèle démocratique" à l'occidentale. Et ce "modèle" se vide de sa substance-même dans ses pays d'origine."(2)

(1)  Cornélius Castoriadis, http://www.republique-des-lettres.fr/232-cornelius-castoriadis.php

(2)  C Castoriadis,  La montée de l'insignifiance, (Les carrefours du labyrinthe IV), Seuil.

Rappel : au premier trimestre 1979, une violente dispute médiatique opposa Cornelius Castoriadis ainsi que l'historien Pierre Vidal-Naquet à l'écrivain Bernard-Henri Lévy au sujet de nombreuses erreurs factuelles dans le livre de ce dernier, Le Testament de Dieu. Dans un article du Nouvel Observateur en date du 9 juillet 1979, Cornelius Castoriadis admettant sa perplexité devant le « phénomène BHL », écrivait : " Sous quelles conditions sociologiques et anthropologiques, dans un pays de vieille et grande culture, un "auteur" peut-il se permettre d'écrire n'importe quoi, la "critique" le porter aux nues, le public le suivre docilement - et ceux qui dévoilent l'imposture, sans nullement être réduits au silence ou emprisonnés, n'avoir aucun écho effectif ? " Optimiste, Castoriadis ajoutait néanmoins : " Que cette camelote doive passer de mode, c'est certain : elle est vouée, comme tous les produits contemporains, à obsolescence incorporée."


podcast

NB: Lire aussi la face cachée du pauvre Macron, mignon du DG de Radio-france, créature libérale sans épaisseur des puissances d'argent (Rothschild et Drahi en particulier, MEDEF, sabras du PS -Attali+Minc+BHL+Cohn Bandit-etc.), ectoplasme total "Venu en une nuit comme un potiron", comme dit la maxime, bref un pitre bankable pour faire court.