17/06/2007
Reichstag 1945.
Célèbre photo du correspondant et photographe de guerre russe, Evguéni Khaldei, lors de la prise du Reichstag par des soldats russes le 2 mai 1945.La photo originale (en haut) montre un soldat russe portant une montre bracelet à chaque poignet...
La photo retouchée (en bas) par les services Soviétiques, et qui passa à la postérité, montre le même soldat avec une seule montre au bras gauche.
19:10 | Lien permanent | Commentaires (11) | Tags : reichstag, soldat russe, montre
Commentaires
Écrit par : Pharamond | 18/06/2007
Écrit par : hoplite | 18/06/2007
Écrit par : Amaury | 18/06/2007
Au fait, j'ai un blog, voulez-vous faire un échange de liens ?
Écrit par : Pied léger | 19/06/2007
Amaury, concernant les souffrances du peuple allemand en 45, ont-ils vraiment tout fait pour se faire apprécier de leurs voisins ? N'est-ce pas plutôt eux les fossoyeurs de l'Europe ?
Écrit par : Le Proton Jovial | 19/06/2007
je voulais simplement rappeler que les "libérateurs de l'Europe" se sont eux-mêmes comportés comme des barbares, particulièrement en Allemagne (mais pas seulement, les Ukrainiens ont particulièrement souffert de la conquête soviétique, avec exécutions sommaires etc.) ; jamais il ne faudrait oublier le bombardement de Dresde du 14 février 1945, 40 000 morts civils en une nuit, alors que l'Allemagne était déjà chancelante.
Je ne suis pas de mauvaise foi cependant et je sais bien que les Allemands ont été odieux avec les Slaves entre 1941 et 1944...
Mais les civils allemands ont payé un très lourd tribut, d'une brutalité sans pareille.
Je constate donc qu'il y a deux poids deux mesures dans la "mémoire" de la seconde guerre mondiale.
Écrit par : Amaury | 19/06/2007
amaury a raison en un sens: il est étonnant que ce peuple ai survécu aprés des bombardements démentiels visant expressement des populations civiles, des massacres et des déportations de masses (notamment en urss) au lendemain de la guerre, sans même parler de centaines de milliers de viols collectifs et systématiques...Mais peu-être était-ce nécessaire pour que nous ne vivions pas sous le troisiéme ou le quatrième reich. De même qu' hiroshima et nagasaki permirent (à quel prix?) d'épargner la vie de milliers de soldats américains.
l'histoire est toujours écrite par les vainqueurs!
Écrit par : hoplite | 19/06/2007
Je sais bien que l'Armée Rouge ne s'est pas franchement comportée en libératrice amie (je ne vous soupçonne pas de mauvaise foi !).
Pour la petite histoire, un ami d'origine roumaine m'avait parlé une fois de la différence entre l'histoire officielle sous Ceaucescu et ce que lui avait raconté sa famille.
Ce sont quand même largement les Allemands qui ont ravagé l'Europe.
@ Hoplite
"proton vous étes de mauvaise foi! "
???
C'est pas grave, n'en parlons plus.
Écrit par : Le Proton Jovial | 19/06/2007
h
Écrit par : hoplite | 19/06/2007
Écrit par : IVANE | 20/06/2007
Juger le fascisme, le national-socialisme, le communisme objectivement, c'est un travail intellectuel qu'un Français-moyen est bien incapable de faire, et imagine-t-on les résultats ? Pour un occidental d'aujourd'hui, Sparte est tout simplement une fiction: l'homme européen est devenu trop décadent pour se représenter quoique ce soit ! Quand bien même la recherche pourrait être effectuée librement... Trop complexe, trop distant du "Moi" post-moderne: devenu inconcevable pour le public.
Je ne suis pas certain de plus, que cette période demeure un tabou dans les décennies à venir: ce tabou-ci est-il encore nécessaire au système ? Aujourd'hui, ce dernier est bien installé ! La mémoire de la Shoah, c'est sans doute devenu moins efficace qu'un bon balladeur MP3. J'ai tendance à penser qu'une certaine indifférence va succéder à la terreur pré-fabriquée.
Faut-il encore remuer tout ça ? Cette période ? Y compris dans le milieu ? Pour ma part, je suis passé par une ré-évaluation de la période et de ses conséquences, avec un peu de réflexions uchroniques... J'ai tiré des conclusions fort peu politiquement correctes et qui me servent surtout, faute de mieux, à séduire de jeunes bourgeoises en manque d'émotions.
Plus grand monde ne prend la défense de l'URSS. Le système libéral a gagné la partie et le stalinisme est placé dans le grand sac du Malin. Il me semble que le travail d'information, plus que sur les idéologies et les faits/méfaits des uns et des autres, doit aujourd'hui se porter sur la longue durée, l'évolution historique...
En somme, un peu ce qu'a réalisé D. Venner dans son Siècle de 1914. Ou bien ce qu'à réalisé Alain de Benoist dans ses 25 questions sur le nazisme et le communisme qui, à mon avis, prennent bien en compte l'aspect généaologique. Le reste, et même, mêler le reste à cette démarche, c'est à mon avis devenu secondaire.
Écrit par : Metanoïa | 22/06/2007
Les commentaires sont fermés.