Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

04/03/2015

copeaux

Abv287pjjn2qkjdt35KFdGqQo1_500.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« De nos jours, la France devrait être prête pour un nouvel Edit de Nantes, cette fois avec les musulmans de France. Car le pays a prouvé dans son histoire que s'il était laïque, il n'avait rien non plus contre l'Etre suprême. Par ailleurs, la réalisation d'un islam modérant sa pureté semble aujourd'hui beaucoup plus probable que celle d'un catholicisme modérant ses impuretés. Pas besoin d'être Freud ou Onfray pour comprendre qu'en cela, la France se voile la face. Paradoxalement, elle le fait au nom des Lumières, dont l'enseigne clignote dans la nuit, même si, à l'évidence, il serait temps d'en changer quelques ampoules. »

Arnaud Viviant est un cuistre, mais on le savait. Je vous engage à lire l'ensemble de son article tellement il abonde en contresens, en contre vérités et en mauvaise conscience pathologique.

Par cet édit qui mit fin aux guerres de religion, le roi de France, Henri IV protestant converti au catholicisme pour accéder au trône, reconnaissait la liberté de culte aux protestants en leur concédant un nombre important de places de sûreté (environ 150) et une indemnité annuelle à verser par les finances royales. La France d'alors était catholique, comme son roi, et, à ce titre, attachée à l'homogénéité religieuse et culturelle du royaume.

Quel rapport avec la situation actuelle ? Vivons nous en guerre ? Non, pas encore. Les musulmans vivant en France sont-ils dépourvus de liberté de culte ? Non. Quel rapport avec la situation des protestants de France à la fin du XVIème siècle et la France d'aujourd'hui ?Aucun.

La France d'aujourd'hui est laïque et tolérante et de culture chrétienne, contrairement à la très grande majorité des pays d'origine des musulmans de France. La France se voile, certes, et ça n'est pas une bonne nouvelle : l'arbre spectaculaire de la burka cachant la forêt de l'islamisation rapide de ce continent qui n'est elle-même que la conséquence d'une immigration de masse voulue et organisée par Bouygues et ses copains idiots utiles de RESF, tous libéraux, tous cons.

Viviant sait tout cela mais fait l'amalgame entre deux populations -musulmans et protestants- n'ayant rien en commun. Le même genre de procédé qu'utilise Colombe Schneck pour assimiler juifs d'hier sous l'occupation et musulmans d'aujourd'hui en France*. C'est évidemment une imposture relativement insignifiante mais révélatrice de ce regard pathologique que portent désormais les occidentaux (les européens) sur eux-mêmes et sur l'Autre; en deux mots, les Européens ne se sentent plus le droit de désigner des ennemis, pensent que l'ennemi n'existe pas dés lors que l'on ne l'a pas désigné comme tel alors que c'est l'ennemi qui vous désigne comme tel (Julien Freund), quelles que soient vos bonnes intentions...La figure de l'Autre, en l'occurrence les musulmans européens, incarnant la figure de l'opprimé, du dominé dans la rhétorique de la domination habituelle de nos modernes qui fait de tout européen un oppresseur, coupable par essence, juste bon à expier ses crimes ; à cet égard la différence de traitement entre islam et catholicisme dans la prose inepte de Viviant est hautement significative : l'islam modère sa pureté et le catholicisme modère ses impuretés ! Très significatif de cet ethno-masochisme de basse intensité qui tient lieu de colonne vertébrale à ces hordes de lemmings progressistes, festifs et multiculturels.

S'il n'y aura pas d'Edit de Nantes parce que les musulmans d'aujourd'hui ne sont pas les protestants d'hier, la probabilité d'une Saint-Barthélemy n'est en revanche pas à exclure.

Ces « fruits de la croissance » dont nos progressistes nous rebattent les oreilles depuis des lustres se sont transformés sous leur férule experte en fruit pourris de la récession et du chaos. Et pour longtemps. La fête est finie et beaucoup ne le savent pas encore. Ce que les occidentaux vont se partager ce sont des montagnes de dettes, une remise à niveau sévère en forme de paupérisation massive dont le gosplan néolibéral Hellène est une belle illustration. « Finies les vacances au Crotois, fini le tiercé ! » comme dit Bernard Blier.

Dans Tout passe, de Vassili Grossman, il y a un dialogue entre deux détenus au goulag. Le premier, bolchevique sincère, veut toujours croire à la révolution malgré son effroyable destin : « Quand on abat la forêt, les copeaux volent mais la vérité du Parti reste la vérité, elle est au dessus de mes malheurs » et, se désignant lui-même, il ajoute : « Je suis un de ces copeaux ».

Viviant est à l'image de ce bolchevique sincère, il reste fidèle, malgré tout, au codex progressiste de l'utopie multiculturelle, mais sans voir qu'il est lui aussi un copeau. Et qu'il va voler.

Ce coup de rabot économique monstrueux dans un contexte de réveil d'identités communautaires -notamment musulmane- allogènes versus cet ethno-masochisme indigène occidental** va déboucher sur un séparatisme à grande échelle basé -entre autres- sur des considérations ethniques et religieuses, dés lors que la dimension nationale -ou continentale- n'est plus/pas opérante. Rien n'exclut le surgissement de conflits intérieurs, de guerres civiles dans un avenir proche. Sortes de saint barthélémy modernes. Nous y sommes.

* « l'affaire Liès Hebbadj , polygame présumé, a rappelé à la journaliste Colombe Schneck l'histoire de ses arrières grands-parents, menacés de dénaturalisation parce qu'ils étaient juifs ».

** "Outre le président PS de la Région Michel Vauzelle, applaudi lorsqu'il s'est dit "fier d'être le président d'une grande région musulmane", plusieurs élus de gauche participaient à la cérémonie, dont le vice-président du conseil régional Patrick Mennucci, le maire d'Istres François Bernardini ou les députés PS Henri Jibrayel et PCF Michel Vaxès."

cool!


podcast

Commentaires

Excellent billet. Quand a la Saint-Barthélemy en question, elle ne viendra pas de nous si on voit ce que je veux dire.

Écrit par : C2 | 03/03/2015

J'imagine qu'en désignant les "impuretés" du catholicisme il fait allusion aux affaires dé pédophilie ou à l' "homophobie" de l'Eglise. C'est intéressant de lire cette phrase de Viviant sur l'islam devant "modérer sa pureté" et le catholicisme ses "impuretés" pour être tolérables; le recours à ces mots témoigne probablement d'une intention bienveillante à l'égard du premier et malveillante à l'égard du second. C'est pourtant bien à l'encontre de l'islam que cette saillie me paraît être la plus perfide, bien que de façon probablement involontaire: si pour être acceptable l'islam doit modérer sa pureté c'est-à-dire le scrupuleux respect de ses principes fondamentaux quand les excès du catholicisme ne seraient que des déchets par rapport à sa doctrine propre, cela signifie que l'essence même de l'islam pose problème.

Sans s'en douter, le propos d'Arnaud Viviant illustre la posture typiquement condescendante des gauchistes complaisants à l'égard des musulmans: sous couvert de les respecter en tant que minorité, ils n'ont aucune considération pour leur foi qui est précisément ce qui les définit en tant que catégorie dominée dans la société française. C'est ce que les musulmans du PIR considèrent probablement à juste titre comme du "paternalisme" post-colonial.

Voici un article intéressant sur l'islamo-gauchisme écrit par un journaliste de Médiapart:
http://blogs.mediapart.fr/blog/yann-kindo/200215/essai-didentification-de-lislamo-gauchisme

Votre citation de Viviant constitue un exemple emblématique de ce qu'étudie le sieur Yann Kindo dans l'article ci-dessus.

Écrit par : ClockworkBlack | 04/03/2015

Les vacances de Bernard Blier, c'est au Crotoy qu'elles étaient
http://ptutoy.over-blog.net/article-finie-la-petite-auto-finies-les-vacances-84958051.html

Mais c'est vrai que Crétois , ça fait grec !

Écrit par : alain21 | 04/03/2015

merci alain..il me semblait bien aussi.

C2, je vois bien oui

Écrit par : hoplite | 04/03/2015

Ils ne pensent qu'a eux en se cachant derrière d'autres...Les autres ne sont pas dupes, mais le reste ?

Écrit par : JÖ | 04/03/2015

Lorsqu'on tronçonne le bois vif, y a pas que les copeaux qui volent
Tout le reste vole aussi
Nous sommes aussi ce reste

Écrit par : kobus van cleef | 06/03/2015

Comme disait Karl : c'est nous (les vivants) qui faisons l'Histoire.
Moi, je dis, avec Muray et d'autres : qui la faisons et la finissons, l'achevons une bonne fois pour toute. C'est ça la vraie révolution.
Et s'il faut causer de l'édit de Nantes et des guerres de religions (qui furent tout, sauf de religions du reste, comme celles d'Irlande) un seul homme mît fin à toutes ces histoires : Richelieu, en écrasant tout sous le moloch de l'État léviathan, ordonnateur, rédempteur, calculateur, et toussa dont on connaît encore les effets de l'égalisation forcée au bulldozer.
Enfin, les Protestants et les catholiques français avaient beaucoup de qualités et de défauts, mais dans leur grande majorité, c'est eux avec leur travail et leur ingéniosité qui faisaient vivre le pays ; pas comme les parasites de maintenant quoi, musulmans parimatchés, néo-liberaux fonctionnaires, gauchistes du milieu extrême centre droit ou végétariens judéo-nazis tendance google-ubuntu.
Bien à vous.

Écrit par : Martin.Lothar | 08/03/2015

Jolie fille

Écrit par : bebert | 14/03/2015

à propos ,relu "dans les forêts de sibérie" par sylvain tesson
une phrase qui m'avait frappé à l'époque
"les russes ne comprennent pas que le peuple de la grande armée de napoléon demande son aide à l'état lorsqu'il tombe deux centimètres de neige"
"les russes ne comprennent pas que les banlieues vronzaises soient en feu alors qu'ils ont 6000 hommes dans les montagnes afghannes"

Écrit par : kobus van cleef | 16/03/2015

Les commentaires sont fermés.