26/03/2011
barbarossa
Hier soir, en rentrant de la clinique de la Forêt Noire, je tombe là-dessus :
Un peu plus tard, en sirotant mon verre de Saint-Aubin, j’entends ça sur Radio-Paris :
Ce soir en rentrant du judo, je zappe sur Arte :
Pas de doute, c’est Oradour-saison II !
20:14 | Lien permanent | Commentaires (26)
Commentaires
Voilà exactement l'expression du blocage intellectuel qui bloque la compréhension du phénomène par les anti-racistes du Camp-du-Bien. L'appartenance à une Nation, une Civilisation, en l'occurrence pas des moindres, réduite à l'inscription sur un registre.
Ces types sont condamnés dés la disparition des barrières actuelles leurs garantissant la survie.
Écrit par : A.g. | 26/03/2011
Bordel, hoplite, ils résistent !
Écrit par : Pascal | 26/03/2011
"here is the paper..."
http://www.youtube.com/watch?v=Skvw5BqTEO0&feature=related
(Vous me pardonnerez godwin hoplite, c'etait trop tentant...)
Écrit par : JÖ | 27/03/2011
@pascal, c'est ça, ce sont les nouveaux FTP/FFI-MOI ha ha!
@JÖ, pas mal, c'est l'esprit effectivement. il faut sauver le monde arc-en-ciel des vert-de-gris à moustache!
Écrit par : hoplite | 27/03/2011
Et aucune mention du fait que les crimes (à commencer par les crimes violents) commis dans les grandes villes Russes est avant tout le fait d'étrangers.
Mais ça c'est pas important.
Ça n'a bien sûr aucune incidence sur l'attitude des Russes...
Écrit par : Laurent Houttant | 27/03/2011
Voilà exactement l'expression du blocage intellectuel qui [...]
Sauf que non... pour la phrase "Ils sont tchétchènes, donc citoyens russes" Radio-Paris a bel et bien raison. La Russie distingue officiellement la citoyenneté (гражданство) et la nationalité (национальность). Les Tchétchènes sont bien citoyens de la Fédération de Russie (российские) mais pas de nationalité russe (ils ne sont pas des Русские). C'est même la raison de la guerre en 1994 comme en 1999 : maintenir la Tchétchénie dans la Fédération de Russie, contre les indépendantistes, donc garder les Tchétchènes comme citoyens de la Fédération. Si la Fédération de Russie ne voulait pas des Tchétchènes comme citoyens russes (российские), il fallait qu'elle suive l'avis de ceux qui, comme Soljénitsyne, proposaient d'abandonner le Caucase aux indépendantistes (abandonner donc les conquêtes du XIXe siècle), et de maintenir un cordon défensif dans les plaines du sud (un peu comme les Cosaques du Don au XVIe siècle). Comme chacun le sait, ce ne fut pas le choix ni d'Eltsine, ni de Poutine...
Écrit par : Oblomov | 27/03/2011
qui ont fait le choix de rester dans une logique géo-politique impériale...
merci, Oblomov, pour ces précisions cruciales. A méditer pour nous héritiers d'un empire envahi contre-colonisé par ses anciennes colonies.
Écrit par : hoplite | 27/03/2011
On se laissera pas faire ! Non mais des fois !
C'est nous qu'on aura la plus grande et la plus grosse puisque déjà, c'est nous qu'on pisse le plus loin…
Écrit par : Carine | 27/03/2011
Nan, ya Lille aussi. Et Strasbourg. Et Nantes. Et Paris …
Bon, yen a beaucoup.
Écrit par : Carine | 27/03/2011
http://www.contre-info.com/affaire-gabriac-une-demonstration-qui-accredite-la-these-du-photomontage
Écrit par : S10 | 27/03/2011
si c'est vrai, ça mérite de faire le buzz!!
Écrit par : hoplite | 27/03/2011
Quelle ceinture?
Écrit par : dominique | 27/03/2011
Pourvu que ça nuise au FN…
Écrit par : Carine | 27/03/2011
@dominique: je n'en fais plus (j'étais vert dans ma jeunesse..): c'est mon fils ainé qui avait une compét hier. pour moi, boxe pieds-poings depuis qques bonnes années, ça me convient mieux!
Écrit par : hoplite | 27/03/2011
Cet aveu a dû te coûter ! Mais tu l'as quand même dit ^^
(de l'art d'extraire une phrase de son contexte pour lui faire dire n'importe quoi.)
Écrit par : Carine | 27/03/2011
Cet aveu a dû te coûter ! Mais tu l'as quand même dit ^^"
tss, tu quoque...
Écrit par : hoplite | 27/03/2011
Ave !
Écrit par : Carine | 28/03/2011
Voilà qui fait du bien. J'attends avec impatience qu'ils passent "Deer Hunter" et "The Man Who Shot Liberty Valance", un de mes préférés.
Écrit par : Carine | 28/03/2011
james stewart et lee marvin...
Écrit par : hoplite | 28/03/2011
http://fr.wikipedia.org/wiki/Croix_de_fer_(film)
(Je recommande si vous ne connaissez pas)
Écrit par : JÖ | 28/03/2011
Écrit par : hoplite | 28/03/2011
Le film a été apprecié en Allemagne parce que les soldats allemands y sont representés de facon assez humaine, et c'etait pas si courant à l'epoque (C'est un film de 1979 je crois).
(Das Boot de W. Petersen est aussi un peu dans l'esprit, mais en beaucoup plus allemand evidement.)
Si vous ne connaissez pas "Osterman Weekend" de Peckinpah, meme s'il est moins bon, il y a aussi des idées interessantes...
Ca et Don Siegel (The beguiled avec Eastwood), j'ai un faible...
Écrit par : JÖ | 28/03/2011
Le but de la guerre n'était pas de garder les cul-en-l'air à papiers officiels russes de Tchétchénie mais de conserver le contrôle d'un espace géographique donné, traversé par des oléoducs.
Vos Thétchennes, la Russie n'en a rien eu à foutre quand elle a détruit la ville méthodiquement à l'artillerie lourde et nettoyer à l'infanterie ce qui restait pour ne pas répéter l'erreur du premier engagement.
Si demain, les Japonais émigrent au Brésil pour fuir la radioactivité mais qu'ils continuent pendant des générations à vivre comme des japonais, ils pourront toujours avoir la "nationalité" brésilienne ce ne seront que des citoyens de papiers.
C'est valable pour n'importe quelle personne qui n'adopte pas les valeurs dominantes (religion, coutume, économie,histoire, philosophie, symbole...) du pays ou il réside n'importe où dans le monde.
Si vraiment vous voulez imposer VOS valeurs a une société établie, ca porte un nom c'est de la colonisation.
Les exemples de sociétés où tout le monde cohabite c'est bidon.
Si vous voulez vérifier allez au Liban...
Écrit par : A.g. | 30/03/2011
Je n'ai jamais dit que les buts de guerre étaient d'abord de garder les Tchétchènes dans la Fédération, mais bien de garder la Tchétchénie, ce qui revient quand même au final à garder les Tchétchènes. Quant aux comparaisons avec le Liban ou le Brésil, c'est oublier que la Russie, contrairement à ces pays, reste un empire, avec une politique impériale vis-à-vis de ses minorités : en s'appuyant sur un Ramzan Kadyrov par exemple, qui se disait l'an dernier dans la presse russe prêt à mourir 100 fois pour Poutine : http://versia.ru/articles/2010/jan/11/kadyrov_interview
Écrit par : Oblomov | 30/03/2011
Je sais tout çà. Mais au même titre que les minorités allemande sur la Volga qui ne se sont jamais intégrées a la Russie au sens patriotique du terme les tchétchennes "actuels" musulmans n'ont rien a foutre en Russie.
L'orientation "Empire" n'a rien a voir avec cette mentalité. La Suisse n'a rien d'un empire et vous avez le même ethno-centrisme parfois poussé a l'extrème dans chaque nuance de vallée. c'est une façon de fonctionner, un comportement instinctif qui se traduit dans le social. Vous semblez manifestement vouloir l'ignorer.
Pour finir je ne crois pas que la région débarrassée de ses musulmans, dans un plan genre "valise ou cerceuil" dérangerait la Russie si on la laissait faire.
Écrit par : A.g. | 31/03/2011
Écrit par : daredevil | 31/03/2011
Les commentaires sont fermés.