26/03/2011
barbarossa
Hier soir, en rentrant de la clinique de la Forêt Noire, je tombe là-dessus :
Un peu plus tard, en sirotant mon verre de Saint-Aubin, j’entends ça sur Radio-Paris :
Ce soir en rentrant du judo, je zappe sur Arte :
Pas de doute, c’est Oradour-saison II !
20:14 | Lien permanent | Commentaires (26)
Commentaires
"Ils sont tchétchènes, donc citoyens Russes..."
Voilà exactement l'expression du blocage intellectuel qui bloque la compréhension du phénomène par les anti-racistes du Camp-du-Bien. L'appartenance à une Nation, une Civilisation, en l'occurrence pas des moindres, réduite à l'inscription sur un registre.
Ces types sont condamnés dés la disparition des barrières actuelles leurs garantissant la survie.
Écrit par : A.g. | 26/03/2011
Vous n'avez rien compris, c'est pas Radio-Paris, c'est Radio-Londres.
Bordel, hoplite, ils résistent !
Écrit par : Pascal | 26/03/2011
réduite à l'inscription sur un registre.
"here is the paper..."
http://www.youtube.com/watch?v=Skvw5BqTEO0&feature=related
(Vous me pardonnerez godwin hoplite, c'etait trop tentant...)
Écrit par : JÖ | 27/03/2011
@A.g, c'est vrai. et le réel se chargera -comme toujours- de dessiller dans le sang leur yeux de cruches progressistes...c'est écrit.
@pascal, c'est ça, ce sont les nouveaux FTP/FFI-MOI ha ha!
@JÖ, pas mal, c'est l'esprit effectivement. il faut sauver le monde arc-en-ciel des vert-de-gris à moustache!
Écrit par : hoplite | 27/03/2011
"Depuis la chute de l’Union Soviétique, le nombre de crimes à caractère raciste a considérablement augmenté"
Et aucune mention du fait que les crimes (à commencer par les crimes violents) commis dans les grandes villes Russes est avant tout le fait d'étrangers.
Mais ça c'est pas important.
Ça n'a bien sûr aucune incidence sur l'attitude des Russes...
Écrit par : Laurent Houttant | 27/03/2011
@ A.g. "Ils sont tchétchènes, donc citoyens Russes..."
Voilà exactement l'expression du blocage intellectuel qui [...]
Sauf que non... pour la phrase "Ils sont tchétchènes, donc citoyens russes" Radio-Paris a bel et bien raison. La Russie distingue officiellement la citoyenneté (гражданство) et la nationalité (национальность). Les Tchétchènes sont bien citoyens de la Fédération de Russie (российские) mais pas de nationalité russe (ils ne sont pas des Русские). C'est même la raison de la guerre en 1994 comme en 1999 : maintenir la Tchétchénie dans la Fédération de Russie, contre les indépendantistes, donc garder les Tchétchènes comme citoyens de la Fédération. Si la Fédération de Russie ne voulait pas des Tchétchènes comme citoyens russes (российские), il fallait qu'elle suive l'avis de ceux qui, comme Soljénitsyne, proposaient d'abandonner le Caucase aux indépendantistes (abandonner donc les conquêtes du XIXe siècle), et de maintenir un cordon défensif dans les plaines du sud (un peu comme les Cosaques du Don au XVIe siècle). Comme chacun le sait, ce ne fut pas le choix ni d'Eltsine, ni de Poutine...
Écrit par : Oblomov | 27/03/2011
"Comme chacun le sait, ce ne fut pas le choix ni d'Eltsine, ni de Poutine..."
qui ont fait le choix de rester dans une logique géo-politique impériale...
merci, Oblomov, pour ces précisions cruciales. A méditer pour nous héritiers d'un empire envahi contre-colonisé par ses anciennes colonies.
Écrit par : hoplite | 27/03/2011
Y vont pas nous piquer la plus grande mosquée d' Europe, ces Allemands trop lâches pour aller sauver des civils libyens !
On se laissera pas faire ! Non mais des fois !
C'est nous qu'on aura la plus grande et la plus grosse puisque déjà, c'est nous qu'on pisse le plus loin…
Écrit par : Carine | 27/03/2011
Et à Marseille en plus, la poubelle de la France.
Nan, ya Lille aussi. Et Strasbourg. Et Nantes. Et Paris …
Bon, yen a beaucoup.
Écrit par : Carine | 27/03/2011
A propos du salut "nazi" :
http://www.contre-info.com/affaire-gabriac-une-demonstration-qui-accredite-la-these-du-photomontage
Écrit par : S10 | 27/03/2011
ha ha! tout est possible en effet, même ce genre de trucage stalinien.
si c'est vrai, ça mérite de faire le buzz!!
Écrit par : hoplite | 27/03/2011
Vous faites du judo, hoplite?
Quelle ceinture?
Écrit par : dominique | 27/03/2011
N'importe qui peut faire n'importe quel montage.
Pourvu que ça nuise au FN…
Écrit par : Carine | 27/03/2011
@carine: oui, le système serre les coudes.
@dominique: je n'en fais plus (j'étais vert dans ma jeunesse..): c'est mon fils ainé qui avait une compét hier. pour moi, boxe pieds-poings depuis qques bonnes années, ça me convient mieux!
Écrit par : hoplite | 27/03/2011
"j'étais vert dans ma jeunesse.."
Cet aveu a dû te coûter ! Mais tu l'as quand même dit ^^
(de l'art d'extraire une phrase de son contexte pour lui faire dire n'importe quoi.)
Écrit par : Carine | 27/03/2011
""j'étais vert dans ma jeunesse.."
Cet aveu a dû te coûter ! Mais tu l'as quand même dit ^^"
tss, tu quoque...
Écrit par : hoplite | 27/03/2011
mais nonnnnnn, je plaisantais, rhooo ^^
Ave !
Écrit par : Carine | 28/03/2011
Hier soir, j'ai laissé les commentateurs politiques tâcherons à leur sort grassement monnayé et j'ai regardé "si toi aussi tu m'abandonnes" avec Grace Kelly et Gary Cooper. (rien à voir avec ton "tu quoque", quoique …)
Voilà qui fait du bien. J'attends avec impatience qu'ils passent "Deer Hunter" et "The Man Who Shot Liberty Valance", un de mes préférés.
Écrit par : Carine | 28/03/2011
ahh, l'homme qui tua liberty valence...quel beau film.
james stewart et lee marvin...
Écrit par : hoplite | 28/03/2011
Moi j'etais plutot dans Peckinpah:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Croix_de_fer_(film)
(Je recommande si vous ne connaissez pas)
Écrit par : JÖ | 28/03/2011
@JÖ, ça a l'air bien...vais chercher
Écrit par : hoplite | 28/03/2011
C'est Peckinpah, donc il y a du fond, les scènes de guerre ne sont pas mal faites, les rapports entre un veteran "super soldat"(Vous imaginez assez le meme profil d'homme pour un Galland dans l'aviation par exemple, mais là il ne s'agit pas d'un officier) et un artistocrate qui veut gagner sa croix de fer par volonté de tenir un "rang familial" et se heurte à la realité de la guerre, sont bien rendus...
Le film a été apprecié en Allemagne parce que les soldats allemands y sont representés de facon assez humaine, et c'etait pas si courant à l'epoque (C'est un film de 1979 je crois).
(Das Boot de W. Petersen est aussi un peu dans l'esprit, mais en beaucoup plus allemand evidement.)
Si vous ne connaissez pas "Osterman Weekend" de Peckinpah, meme s'il est moins bon, il y a aussi des idées interessantes...
Ca et Don Siegel (The beguiled avec Eastwood), j'ai un faible...
Écrit par : JÖ | 28/03/2011
Oblomov,
Le but de la guerre n'était pas de garder les cul-en-l'air à papiers officiels russes de Tchétchénie mais de conserver le contrôle d'un espace géographique donné, traversé par des oléoducs.
Vos Thétchennes, la Russie n'en a rien eu à foutre quand elle a détruit la ville méthodiquement à l'artillerie lourde et nettoyer à l'infanterie ce qui restait pour ne pas répéter l'erreur du premier engagement.
Si demain, les Japonais émigrent au Brésil pour fuir la radioactivité mais qu'ils continuent pendant des générations à vivre comme des japonais, ils pourront toujours avoir la "nationalité" brésilienne ce ne seront que des citoyens de papiers.
C'est valable pour n'importe quelle personne qui n'adopte pas les valeurs dominantes (religion, coutume, économie,histoire, philosophie, symbole...) du pays ou il réside n'importe où dans le monde.
Si vraiment vous voulez imposer VOS valeurs a une société établie, ca porte un nom c'est de la colonisation.
Les exemples de sociétés où tout le monde cohabite c'est bidon.
Si vous voulez vérifier allez au Liban...
Écrit par : A.g. | 30/03/2011
@ Ag
Je n'ai jamais dit que les buts de guerre étaient d'abord de garder les Tchétchènes dans la Fédération, mais bien de garder la Tchétchénie, ce qui revient quand même au final à garder les Tchétchènes. Quant aux comparaisons avec le Liban ou le Brésil, c'est oublier que la Russie, contrairement à ces pays, reste un empire, avec une politique impériale vis-à-vis de ses minorités : en s'appuyant sur un Ramzan Kadyrov par exemple, qui se disait l'an dernier dans la presse russe prêt à mourir 100 fois pour Poutine : http://versia.ru/articles/2010/jan/11/kadyrov_interview
Écrit par : Oblomov | 30/03/2011
Mouais,
Je sais tout çà. Mais au même titre que les minorités allemande sur la Volga qui ne se sont jamais intégrées a la Russie au sens patriotique du terme les tchétchennes "actuels" musulmans n'ont rien a foutre en Russie.
L'orientation "Empire" n'a rien a voir avec cette mentalité. La Suisse n'a rien d'un empire et vous avez le même ethno-centrisme parfois poussé a l'extrème dans chaque nuance de vallée. c'est une façon de fonctionner, un comportement instinctif qui se traduit dans le social. Vous semblez manifestement vouloir l'ignorer.
Pour finir je ne crois pas que la région débarrassée de ses musulmans, dans un plan genre "valise ou cerceuil" dérangerait la Russie si on la laissait faire.
Écrit par : A.g. | 31/03/2011
@ A.g. : Vous parlez des Japonais de Sao Paulo ? :)
Écrit par : daredevil | 31/03/2011
Les commentaires sont fermés.