you must take guns with you

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"If you are an ordinary person, then you can prepare yourself for war by moving to the countryside and building a farm, but you must take guns with you, as the hordes of starving will be roaming. Also, even though the elite will have their safe havens and specialist shelters, they must be just as careful during the war as the ordinary civilians, because their shelters can still be compromised."

After pausing for a few minutes to collect his thoughts, Mr Kissinger, carried on: "We told the military that we would have to take over seven Middle Eastern countries for their resources and they have nearly completed their job. We all know what I think of the military, but I have to say they have obeyed orders superfluously this time. It is just that last stepping stone, i.e. Iran which will really tip the balance. How long can China and Russia stand by and watch America clean up? The great Russian bear and Chinese sickle will be roused from their slumber and this is when Israel will have to fight with all its might and weapons to kill as many Arabs as it can. Hopefully if all goes well, half the Middle East will be Israeli. Our young have been trained well for the last decade or so on combat console games, it was interesting to see the new Call of Duty Modern Warfare 3 game, which mirrors exactly what is to come in the near future with its predictive programming. Our young, in the US and West, are prepared because they have been programmed to be good soldiers, cannon fodder, and when they will be ordered to go out into the streets and fight those crazy Chins and Russkies, they will obey their orders. Out of the ashes we shall build a new society, there will only be one superpower left, and that one will be the global government that wins. Don't forget, the United States, has the best weapons, we have stuff that no other nation has, and we will introduce those weapons to the world when the time is right."

H Kissinger 2011 source

Vous inquiétez pas, il est gâteux.

assurer ses arrières

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

JPMorgan Chase a récemment fait don d'une somme, sans précédent, de 4,6 millions à la Fondation de la Police de la ville de New York.  Le don a été le plus important dans l'histoire de la fondation et permettra à la ville de New York, Département de la police, de renforcer la sécurité dans la grosse pomme.  L'argent va payer 1000 nouveaux ordinateurs portables dans les voitures de patrouille, ainsi que les logiciels de contrôle de sécurité dans la base de données principale du Département de police de New York. (et peut-être éviter à quelques oligarques de connaitre un destin à la Sadam Hussein..)

 

Source: http://www.jpmorganchase.com/corporate/Home/article/ny-13.htm

 

on n'est jamais trop prudent.

ne me libère pas, je m'en charge

 ha ha ha, great success! la gueule ravinée des pauvres militants PS outragés et le guignol à la tribune parlant des "communautés" en concurrence...mais, biquet, sans toi et tes potes progressistes et multicul de droite qui ont validé l'irruption de ces fameuses communautés sur ce sol depuis 40 ans, il n'y aurait encore qu'une communauté en France, celle des français..

« La manière dont vous vivez votre religion et dont vous l’exercez vous appartient » Jean-David Ciot, premier secrétaire fédéral du PS (Bouches-du-Rhône)

Il y a quelque chose d'ironique et de tragique à voir ces jeunes femmes voilées faisant violement irruption lors d'un meeting progressiste au nom de "notre corps nous appartient", slogan s'il en est du combat féministe des années 60 en Occident.

L'ironie résidant bien sûr dans la contradiction entre le discours d'émancipation (au moins revendiqué comme tel) de ces femmes musulmanes et le port du voile, symbole s'il en est, de la soummission des mêmes à leur culture maghrébine et islamique.

Le tragique dans le fait que c'est au nom de l'habéas corpus (singularité de notre culture européenne) que ces femmes se font les adversaires les plus virulentes de la laïcité c'est-à-dire de la séparation entre profane et sacré, entre religion et politique, plus largement de toute une tradition d'émancipation, d'auto-institution et de rejet (pour le meilleur comme pour le pire) de toute hétéronomie (notamment religieuse), fille des Lumières.

Cerise sur le gateau, c'est dans le landerneau progressiste, c'est-à-dire multiculturel (ce monde rose où l'on célèbre vivre-ensemble et métissage à tours de bras) que ces houris viennent chier sur la moquette, démontrant par là-même que cette babel métissée qui nous est promise ne tient pas debout une seconde car fondée sur du vent! Il n'ya de paix qu'au sein de communautés (de nations) partageant des valeurs civilisationnelles communes. Comment concilier ces musulmanes revendiquant leur identité religieuse et politique en public et ces vieilles chaisières progressistes schizophrènes outragées de voir ce nouveau prolétariat maghrébin (espoir des pitres de Terra Nova) mettre à sac les fondements du laïcisme républicain?

Ben on peut pas! sauf quand on est rodé à la langue de bois, comme le pitre Ciot, libéral-culturel ("socialiste"), à la fin, tentant vainement, la sueur au front, de sauver la face en stigmatisant le discours de l'exclusion, apanage des seuls nervis du FN...sauf à pratiquer la double-pensée (je promeut la "diversité" et le "vivre-ensemble" en sachant pertinemment que cette diversité reste le vecteur de dissolution le plus sûr des bases anthropologiques que je célèbre jour aprés jour...) propre aux libéraux (de droite comme de gauche: libéraux culturels/libé et libéraux économiques/expansion) pris dans leurs contradictions insolubles. L'avenir est à la guerre civile, ils le savent, progressistes comme divers, les divers, au moins ne font pas semblant.

Comme je le rappelle souvent ici, il n'ya pas mieux, pour nos fidèles du Progrès, que la botte souveraine de la réalité dans la gueule. Ca dessoule.

he said i was his friend..

chui pas ta bonne!

pour les beaux yeux d'agnès Soral, la soeur de l'autre.

sinon, ya pas que ses yeux. qui sont beaux.