29/06/2013
notre ami Obama (2)
"Dénaturation du mariage : le président sénégalais tacle Obama. A Dakar, choc des cultures entre Barack Obama et Macky Sall sur l'homosexualité.
Alors que les Sénégalais vivent dans une pauvreté souvent extrême et que le pays est menacé par la vague islamiste venue du Sahel, la première question posée par une journaliste américaine à Barack Obama en visite au Sénégal a porté sur... la décision rendue par la Cour suprême américaine sur le mariage [homosexuel]. Le président américain a salué "une victoire pour la démocratie américaine." Le président sénégalais Macky Sall ne s'est pas laissé faire et a taclé le président américain :
"C'est comme la peine de mort, une question que chaque pays traite [à sa façon]. Nous l'avons abolie depuis longtemps. Dans d'autres pays, elle s'impose parce que la situation l'exige. Nous respectons le choix de chaque Etat."
Le Sénégal l'a abolie depuis 2004." via Salon beige
Quenelle impériale! Yes!
18:12 | Lien permanent | Commentaires (64)
Commentaires
1815, chacun souverain chez soi, barrack, demande aux russes de t'expliquer...
Écrit par : JÖ | 29/06/2013
Il manquerait pas un lien dans ton message ?
Écrit par : Jean-Pierre | 29/06/2013
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Un-Suisse-ecope-de-prison-ferme-pour-negationnisme-18875.html
Écrit par : Roberta Blancourt | 29/06/2013
Ce n'est pas le lobby juif qui est puissant c'est le lobby "Desouche" (*) qui est totalement inexistant. On a beau dire ça aide.
"Nous" cela n'existe pas politiquement, nous n'existons pas politiquement, il ne faut donc pas s'étonner de ne pas être représenté, et de ne voir aucun de nos intérêts défendus.
* : On ne sait même pas quel nom lui donner c'est dire si on n'existe pas !
Écrit par : Jean-Pierre | 30/06/2013
JP prend les gens pour des cons, ou pour du bétail talmudique ce qui revient au même.
Que des politiciens goyim cons ou corrompus aient participé ne doit pas occulter les initiateurs principaux.
Écrit par : Roberta Blancourt | 30/06/2013
Mais c'est evident que cette conception des rapports internationaux, ou chacun est maitre chez soi, est revendiqué par les russes, et pas seulement eux.
(Ha la reaction chisnoise quand on leur parle en France du tibet au moment des emeutes de 2005...)
Cette arnaque droit de l'homo (Ha ha !) wilsono-roosveltienne, avec sdn-onu qui servent a leurs visées imperiales...
Écrit par : JÖ | 30/06/2013
Écrit par : Roberta Blancourt | 30/06/2013
C'est malgré tout curieux qu'autant de pays cette année aient traité la question. Grosso modo à la même période (Mai/Juin 2013) :
France, Slovénie, Grande-Bretagne, Uruguay, Brésil, USA, Luxembourg, Népal, Taïwan, Vietnam, Finlande, Nouvelle-zélande, certains états Australiens et j'en oublie surement
Écrit par : Cotuatos | 30/06/2013
PAPOUS (animistes) !
Et ces salopards de papous errants corrompent et choisissent des "de souche" ou des non papous pour les servir ou les représenter partout !
Si ça se trouve ils ont même un bouquin dans lequel tout est dit...
Le tal'pou :D
Écrit par : S10 | 30/06/2013
Excellent !
Sauf que les Papous de Papouasie adorent le porc sous toutes ses formes.
Essaie avec les Inuits ?
Écrit par : Carine | 30/06/2013
--------------
Réponse de Joe Biden, vice-président des Etats-Unis d'Amérique :
“I bet you 85 percent of those changes, whether it’s in Hollywood or social media are a consequence of Jewish leaders in the industry”
http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2013/05/22/biden-jewish-leaders-helped-gay-marriage-succeed/
Mais bien sûr, Joe Biden est probablement un immonde antisémite, adepte de la théorie du complot.
Écrit par : Aegir | 30/06/2013
La femme a l'origine de la theorie du genre est Judith Butler.
S10 et roberta peuvent y aller...Mais c'est une "juive anti sioniste", attention !
(Cela dit, on ne peut pas dire qu'elle soit dans le talmudisme avec sa théorie...)
Écrit par : JÖ | 30/06/2013
Si on connaissait le nom de sa mère, cela confirmerait sans doute.
Biden étant un mâle, il est reconnaissable facilement car il a un os dans le nez (cet os est placé là sans anesthésie au 8ème jour).`
C'est plus difficile à reconnaître pour les femelles. Mais elles ont en général un comportement psychologique caractéristique du à des traumatismes pendant l'enfance (pas la mutilation des garçons mais l'inceste ou le viol par exemple).
Les papous adorent le porc, certes, mais ils ont des restrictions alimentaires bizarres.
On ne voit pas d'aliments séparés dans leur frigo par exemple, puisqu'ils n'ont pas de frigo. Ces coutumes sont trop compliquées pour être énumérées ici. Principalement on peut dire que les aliments ne doivent pas être touchés par des non papous, personnes impures, considérées comme de "la chiure de mouche" selon le tal'pou.
Carine, les inuits sont certes des parasites dégueulasses aussi, ils ont beaucoup de points communs avec les papous (parasitage des autres peuples, saleté, errance, vols, trafics, physique très laid, consanguinité, etc) mais il faut reconnaître qu'ils n'ont pas du tout réussi à s'imposer en lobby, en système international d'influence et de domination.
S'il n'y avait pas les papous au pouvoir, le problème inuit serait vite réglé, les fds seraient maîtres chez eux, déculpabilisés, et foutraient les importuns dehors !
Écrit par : S10 | 30/06/2013
http://www.polemia.com/joe-biden-ce-sont-les-dirigeants-juifs-qui-sont-derriere-les-changements-relatifs-au-mariage-homosexuel/
... même si ce rôle reste relatif (Pierre Bergé et Christiane Taubira, par exemple, ne sont pas juifs, que je sache - même si le premier a un tarin de Shylock caricatural).
Mais de là à traiter JP (et JÖ ?) de "trolls"...
JP fait bien de souligner que nos ennemis sont avant tout forts de notre faiblesse.
Écrit par : Boreas | 30/06/2013
Donc non democratique.
Cette theorie c'est tout simplement une homosexuelle qui veut nier la biologie pour elaborer une nouvelle norme pour son confort personnel.
Joe Haldeman etait peut etre prophetique (Cherchez son roman "la guerre eternelle"...)
Écrit par : JÖ | 30/06/2013
Je ne leur met pas non plus tout sur le dos, meme si ils sont a l'origine theoriques de pas mal de merdes...
Écrit par : JÖ | 30/06/2013
Écrit par : JÖ | 30/06/2013
Bergé en est. Un papou. L'os dans le pif est interne ;-)
L'immense majorité des activistes homosexuels aux USA et en Occident (act up et les dizaines d'autres) sont papous. C'est un fait, comme dirait un journaliste papou connu.
Écrit par : S10 | 30/06/2013
Écrit par : Roberta Blancourt | 30/06/2013
http://www.propagandes.info/blog/gay-pride-paris-2013-association-culturelle-des-gays-et-lesbiennes-sourds-de-france-video/
Les produits sémites sont nos amis pour la vie :
http://www.propagandes.info/blog/angleterre-arabes-et-juifs-main-dans-la-main-une-milice-juive-pour-proteger-les-mosquees-contre-la-population/
Écrit par : S10 | 30/06/2013
D'ailleurs j'ai eu l'occaion de voir une discussion avec un juif sur la legitimité de Vichy....Une perte de temps, c'est comme faire parler Finkielkraut d'Israel, ou ecouter un musulman se raidir sur son coran...
Apres c'est evident que ces gens trouvent des relais.
Écrit par : JÖ | 30/06/2013
Je sais. Mais leur lobbying n'a rien de nouveau. Je parlais de ce calendrier si serré.
@JÔ
"Petit detail encore, cette theorie est imposée par le lobbying au conseil de l'Europe."
Au départ j'y ai cru. Ca faisait le tour de l'Europe en même temps. Mais ça travaille d'autres continents.
Une coïncidence peut-être, je ne sais pas. C'est curieux en tout cas.
Écrit par : Cotuatos | 30/06/2013
-------------
Tu as une source (sérieuse, hein, pas du genre Ryssen ou Boris Le Laid) ?
Écrit par : Boreas | 30/06/2013
Ce que je voulais dire moi, (parce que je sui spas toujours clair !), c'est que ce sont essentiellement des directives européenes, le moteur de cette theorie.
Evidement Il y a des relais partout sinon, mais ce ne sont pas des projets de loi au parlement francais a la base. Evidement, quand on voit les reactions au mariage homo, on comprends mieux...
Écrit par : JÖ | 30/06/2013
Une coïncidence peut-être, je ne sais pas. C'est curieux en tout cas."
C'est même très avancé en Argentine (choix légal du genre)
Écrit par : Carine | 30/06/2013
Bon après y'a des pays c'est mort... J'ai lu ce matin que moins de 10% des polonais sont pour ^^
Mais ils leur posent quand même la question. Ils essayent.
Non rien ne prédisposait cette histoire a se retrouver comme un des sujets principaux de la plupart des pays en 2013. Y'a un truc.
Écrit par : Cotuatos | 30/06/2013
Il n'y a pas de directive européenne sur le sujet, juste des résolutions du Parlement européen sans effet contraignant :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage_homosexuel#L.C3.A9gislation_europ.C3.A9enne
Pour le reste, ce que je veux dire, c'est qu'il est aussi faux de prétendre que le lobby juif n'est pour rien dans l'instauration du mariage gay, que de soutenir qu'il en serait seul responsable.
Idem pour les lois mémorielles.
Sinon, à propos de quenelle :
http://www.slate.fr/story/74429/dieudonne-quenelle
Écrit par : Boreas | 30/06/2013
Écrit par : JÖ | 30/06/2013
Si on s'intéresse cinq minutes au bonhomme, il est papou à 99%.
Pas de nom de la mère en stock, juste une "artiste".
Un physique caricatural, comme tu l'as dit.
Homosexuel, milliardaire, proche du PS, parrain de SOS racisme, impliqué dans pleins de trucs où pullulent les papous...
Et que dire des actes, du comportement, des prises de positions...
Comme tu ne veux pas de Ryssen ni de Le Lay (toujours en activité pour ceux que ça intéresse), j'ai trouvé du lourd :D
Un plonplon (tocard d'assac) des familles, pas le gars super marrant mais pointilleux sur les dossiers, un peu trop catho à mon goût mais y a que ça en stock :
http://www.nationalisme-francais.com/Nationalisme_Francais_les_presidentielles.htm
(il parle de bergé à propos de sarko vers la fin).
Désolé ;-)
Quoiqu'il en soit, ce justin bridou pédophile est une ordure dégueulasse, papou ou pas.
Écrit par : S10 | 30/06/2013
Merci à Boréas pour le lien.
Écrit par : Carine | 30/06/2013
J'ai l'impression d'avoir crié allaouakbar dans une synagogue !
Il faut lire entre les lignes aussi. Je tente de redonner un peu de courage en lisant le machin sous un autre point de vue et on m'envoie dans les orties.
Bon récapitulons pour les malcomprenants :
Y-a-t-il un lobby juif puissant qui casse les couilles ? Bah oui.
Y-a-t-il un lobby "blanc" ? Y-a-t-il une quelconque force politique communautaire "blanche" ? Rien, nada, que dalle, peau de balle...
C'est bien beau de crier sur les méchants juifs mais ça reste de l'indigénat. On se comporte comme les anciens indigènes aux colonies. On quémande et on se plaint du méchant colon. On se comporte comme Houria Bouteldja. On vocifère.
On est politiquement dans la même situations que les arabes et les noirs. Nous ne sommes pas représentés. Alors même que nous sommes chez nous en plus !!!
Bon, maintenant imaginons par un quelconque hasard que le lobby juif disparaisse du jour au lendemain.
Abracadabra ! Pouf ! Disparu !
Que se passera-t-il ?
Personne pour nous représenter ! Nous voila fort marri !
Écrit par : Jean-Pierre | 30/06/2013
Je ne vois pas où serait la preuve que la mère de Bergé, institutrice prénommée Christiane d'après Wikipédia, serait juive.
Et le plonplon qui reprend les délires du gros Bourbon sur le fait que Sarko serait juif, lui aussi... N'importe quoi, puisque son père Pal Sarkozy est goy et que sa mère Andrée Mallah est née d'une mère goy, Adèle Bouvier :
http://www.israelvalley.com/news/2007/05/16/10290/le-prnnsident-nicolas-sarkozy-un-homme-d-exception-proche-d-isrannl
http://libertesinternets.wordpress.com/2010/12/21/portrait-des-autres-membres-du-clan-sarkozy-par-emmanuel-ratier/
Nous sommes d'accord sur le caractère vomitif du Bergé, mais jusqu'à preuve du contraire, il n'est pas juif.
Écrit par : Boreas | 30/06/2013
L'autre jour, je ne sais plus sur quel fil,tu parlais d'absence de mot pour nous définir, nous les "desouche".
Que penses-tu de "peuple réel" ?
Écrit par : Carine | 30/06/2013
Sur sarko, drucker, el maleh, freches et d'autres se sont félicités de leur premier président juif, alors qui croire ?
On pourrait dire que ce sont des juifs de synthèse (je ne me souviens jamais de qui a dit ça, de Beketch aux origines et aux opinions parfois sémites, Céline ?) ou comme nos amis (pas les tiens, je plaisante) de propagandes.info : des "néo-juifs" (comme eux disent "néo-nazis").
Bref, effectivement, on s'en fout, ce sont des ordures, au même titre que d'autres appartenant à d'autres tribus, y compris la nôtre (les blancs becs).
Le fait de savoir à quels clubs ils appartiennent n'est utile que pour faire des recoupements, des déductions (si on peut s'en occuper un jour).
bergé est un cumulard.
Écrit par : S10 | 30/06/2013
Il a bien des origines juives du côté maternelle non ?
Et c'est semble t'il assez important pour lui pour qu'il ait toujours trouvé des compagnes un minimum kasher. Que ce soit du 100% avec Albéniz ou du 25% avec Bruni. Sachant que chacune d'entre elle de leur côté ne se mettent en ménage qu'avec des hommes de la tribu.
Et un de ses fils qui se marrie avec une Sebaoun-Darty et appelle leur fils Solal etc...
De tte façon c'est toujours la même histoire depuis Maurras et sa théorie des quatres états confédérés. Se sont juste rajouté toutes les identités artificielles que ces groupes de pression ont créé avec les années dans le peuple réel pour le démonter. Pédales, féministes, etc...
Écrit par : Cotuatos | 30/06/2013
Juif ça ne se définit pas en fonction de ce que dit le talmud (Maman juive= juif).
Qu'est-ce qu'un juif ? C'est un type qui considère 1) que les juifs ont toujours été persécutés et 2) qu'il n'en a hérité aucune responsabilité. "On en a chié et c'est intégralement de la faute des autres". C'est ça un juif.
Plus subtil, un shabbat goy c'est un type qui considère que les juifs ont toujours été persécutés mais qu'en tant que goy c'est un peu de sa faute. (ex: Hollande, Valls, Philippe Val, Obama... bref tous les hommes médiatiques goy)
La différence avec un juif c'est que ce dernier considère avoir une créance morale sur le premier. Le brave goy est l'obligé moral du gentil juif.
L'identité juive aujourd'hui c'est juste 2 crédos :
- La persécution multimillénaire
- L'innocence intégrale des juifs
Si vous croyez en ces 2 choses vous êtes dans le prisme juif de l'interprétation du monde.
Perso je m'en bats les couilles. Je ne suis pas juif.
Plus concrètement pour savoir si p.ex. Sarkozy est juif il faudrait savoir s'il pense à propos des persécutions juives "nous avons souffert" ou s'il pense "ils ont soufferts".
Écrit par : Jean-Pierre | 30/06/2013
Écrit par : Cotuatos | 30/06/2013
Or BHL pas juif permettez moi d'émettre une sérieuse réserve...
Écrit par : Jean-Pierre | 30/06/2013
Salut Carine !
Peuple réel ? Franchement je sais pas. Ca me parait trop prétentieux. Européens c'est pas mal.
Qui est "nous" en fait ? Je dirais les autochtones d'Europe. Ah ben tiens, voilà ça c'est bien : les Autochtones !
Les Autochtones !
Écrit par : Jean-Pierre | 30/06/2013
Les peuples autochtones, ou peuples indigènes, sont « les descendants de ceux qui habitaient dans un pays ou une région géographique à l'époque où des groupes de population de cultures ou d'origines ethniques différentes y sont arrivés et sont devenus par la suite prédominants, par la conquête, l'occupation, la colonisation ou d'autres moyens »
Bon c'est pas très sexy, limite larmoyant (et larmoyant ça m'emmeeeeerde), mais ça a le mérite d'être très clair.
Écrit par : Jean-Pierre | 30/06/2013
Ce qui les détermine, quand on n'a pas les codes classiques (famille, circoncision, talmud, allégence à israël) c'est qu'il se disent juifs eux-mêmes, agissent comme tels, soient reconnus par les leurs.
valls peut faire son alya.
Certains disent que la mère d'obama est juive.
val fraye avec eux de très près.
hollande l'est selon beaucoup de méchants nazis qui sévissent sur le net.
C'est un peu une race (de métis), un peu une religion, un peu un club, un peu une mafia, un peu une secte, un peu tout à la fois.
De nos jours, comme ils ont la main, ils ne se cachent quasiment plus (quand ils sont entre eux) donc si on les voit souvent, il est facile de savoir si ils en sont (surtout quand on en est pas).
Autrefois j'ai travaillé dans un milieu où les goyim hétéros se comptent sur un doigt, c'est à ce moment-là que j'ai compris qu'énormément en étaient. C'est là aussi que j'ai compris comment ils nous considèrent (comme de la merde, des esclaves, au mieux des larbins, avec pourtant parfois comme une certaine jalousie/envie).
Écrit par : S10 | 30/06/2013
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2013/06/30/pourquoi-la-nsa-espionne-aussi-votre-papa-oupas/?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed
mais incroyablement et complètement vérolés, parasités et manipulés par le mossad
http://www.voltairenet.org/article179106.html
Écrit par : dimezzano | 30/06/2013
Cotuatos
S10
Bah, si tout-le-monde-il-est-juif, alors...
Soyons sérieux.
La définition de la judéité est donnée par les Juifs eux-mêmes :
http://www.adathshalom.org/RK/fondement_historique_matrilinearite.pdf
https://fr.wikipedia.org/wiki/Qui_est_Juif_%3F
Même la citoyenneté israélienne aux termes de la loi du retour ne rend pas forcément juif :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_du_retour
Alors, si on commence à considérer qu'est juive toute personne ayant un quart d'hérédité juive, comme Sarkozy dont le grand-père maternel était juif, on n'est pas sorti de l'auberge... Mais bon, ça arrange bien les affaires des obsessionnels, en général cathos en mal de satanisme incarné, qui préfèrent ne pas voir les vers dans le fruit de leur propre communauté.
"Juif de synthèse" ou "juif par adaptation", cela permet d'imputer à la propagation d'un esprit diabolique auquel on identifie souvent l'ensemble des Juifs, des comportements psychopathiques en réalité présents dans tous les groupes humains.
Au fait, je signale à JP que BHL est bel et bien juif par sa mère (Dina Siboni, ce n'est pas un nom bourguignon : http://www.geneanet.org/genealogie/fr/siboni.html ).
Écrit par : Boreas | 30/06/2013
La consanguinité peut-être...
A moins que ce ne soient les coutumes...
"on n'est pas sorti de l'auberge" ça c'est sûr !
Écrit par : S10 | 30/06/2013
... en un mot, FDS, accélérez le mouvement du Grand Remplacement, faites place nette pour les nouveaux français, nos si chères CPF,
Écrit par : dimezzano | 30/06/2013
Il faut le garder au congélo cet article-là, pour le ressortir le 9/11.
Il est assez impressionnant.
Écrit par : Carine | 30/06/2013
Écrit par : Carine | 30/06/2013
-------------
Certes.
Ce qui ne nous dispense pas d'écrémer nos propres brebis galeuses, fort nombreuses, le moment venu ; ni surtout, de modifier en profondeur, par une politique adaptée, les tendances et comportements qui permettent aux psychopathes d'avoir prise sur les peuples.
Parce que, dans cette histoire, comme TP l'a dit une fois il y a déjà longtemps avec ce sens de la synthèse lapidaire qui le caractérise, "personne n'est innocent".
Écrit par : Boreas | 30/06/2013
Le 9 novembre ?
Écrit par : Jean-Pierre | 30/06/2013
le 11 septembre ^^
Écrit par : Carine | 30/06/2013
Mais on est très sérieux. Pas la peine de ns prendre pour des cons non plus.
"Alors, si on commence à considérer qu'est juive toute personne ayant un quart d'hérédité juive, comme Sarkozy dont le grand-père maternel était juif, on n'est pas sorti de l'auberge"
Déjà non je ne pense pas. Je pense qu'on va assez vite faire le tour. En général ils s'en vantent assez. C'est l'avantage de cette époque. Et encore une fois ce n'est pas les antisémites qui les voient comme juif. Ce sont eux qui se voient comme tel. Sinon comment expliquer que la quasi-totalité de ces ministres étaient des semi-goy semi-kasher comme lui. Que ttes ces bonnes femmes etc… Donc si ça compte pour lui, on doit pouvoir le retrouver dans ces actions.
On ne va pas se mentir, qui connait des métisses qui se sentent réellement de double appartenance ? Je n'en connais pas. Si effectivement on sent bien parfois le mélange de culture ou d'attitude, leur Moi lui a tranché à un moment donné ou à un autre. La double appartenance n'existe pas. C'est du flanc. Les exemples ne manquent pas :
Que ce soit Obama élevé par des blancs qui lui donneront tout ou Dieudonné pourtant c'est vrai têtu comme un breton, chacun se sent noir.
Pour eux tu n'utiliserais pas ces arguments du %. Pourquoi le faire pour les juifs ?
Et au pire on s'en tape de ne pas être juste avec eux. Ils ne sont pas des nôtres puisqu'ils ne se considèrent pas comme toi. Il n'y aucun complexe à être raciste. C'est même très naturel. L'accepter c'est déjà diminuer leur emprise.
Quand à l'accusation "d'obsessionalité" …
@ Carine : Il reprend grosso modo ce que dit le documentaire "Missing links" que tu peux trouver sur le net traduit.
Écrit par : Cotuatos | 30/06/2013
Écrit par : Jean-Pierre | 30/06/2013
Écrit par : Jean-Pierre | 30/06/2013
Écrit par : Jean-Pierre | 30/06/2013
Bbbrrr...ça sent le camp de rééducation.
Gardons-nous des psychopathes, oui.
Écrit par : Carine | 30/06/2013
Écrit par : Jean-Pierre | 30/06/2013
Je lance le débat : alors vrai ou siliconés ?
Écrit par : Jean-Pierre | 30/06/2013
Écrit par : Cotuatos | 30/06/2013
Mais chez Kate, c'est son visage que je préfère.
De toutes façons les gros seins ne m'attirent pas plus que les petits :-)
ps ce serait mieux sur l'autre fil, histoire d'être raccord avec la photo ;-)
Enfin, je dis ça, loin de moi l'idée de lancer des polémiques par plaisir de la provocation.
Écrit par : S10 | 30/06/2013
Il porte des lentilles ?
Écrit par : Carine | 30/06/2013
"Pourquoi le faire pour les juifs ?"
----------------
Parce que dans leur cas, ce n'est pas une histoire de métissage. On est juif ou on ne l'est pas, c'est aussi simple que ça et je m'en tiens à la définition juive traditionnelle de la judéité.
Le grand problème de la judéité contemporaine, ce sont les mariages mixtes :
http://jssnews.com/2010/11/18/mariages-mixtes-en-diaspora-les-chiffres-qui-inquietes-israel/
... et c'est donc effectivement le glissement vers une définition plus souple, plus comportementaliste, de la judéité :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Identit%C3%A9_juive#Jud.C3.A9it.C3.A9
Or, cette définition plus souple n'est qu'un aveu d'impuissance face à l'érosion de la diaspora, à son assimilation prévisible à terme, à sa disparition tout bonnement.
Alors même si Sarko se revendiquait juif, se définissait comme tel, ce qui n'est pas le cas, il ne le serait que de manière velléitaire ou intéressée (vu l'influence du lobby). Il ne serait pas juif pour autant, ni en fait, ni même en "pourcentage".
Juif, ce n'est pas une race.
Écrit par : Boreas | 30/06/2013
Mouais ca depends.
Bon je connais pas de juif de "l'elite".
Discuté souvent avec:
Francais juif (Ca existe, dans cet ordre, du moins ca en avait l'air-je sais...-), qui m'assurait ne pas etre sioniste (Spontanement et avec vehemence alors que j'avais rien demandé) mais considerait les juifs comme "un peuple"...
Un autre qui passait son temps a jeter les sepharades mais qui ne frequentait que des juifs (On ne hait bien que ce qu'on connait...), un couple qui allait faire son alyah (Pas creusé, mais cosmopolites integraux-vecus dans toute l'europe ou presque-, sympathiques quand meme-je sais, qu'on me pardonne-).
Israeliens...Des qui ont foutu le camp de leur pays et le rejettent globalement (Du tres lourd a evoquer), d'autres critiques sur leur pays mais "trouvant bien qu'il existe", d'autres...Qui se retiennent de vous signifier que vous n'etes pas du meme monde (Pour etre "diplomate" on va dire. Connu des juifs francais communautaires du meme tonneau. S10 n'a pas besoin d'en rajouter avec ce genre là...).
Bon, encore une fois jamais rencontré des bechamels non plus.
(Cela dit vraiment rencontré des gens avec famille massacrée. Ils n'en faisaient pas etalage ou n'en rajoutaient pas, d'autant que ca n'etait pas les seuls a en avoir bavé dans le contexte de la discussion...)
Je pense que quand Roberta dit que l'allegeance au talmud est ce qui compte, elle a raison...
Écrit par : JÖ | 30/06/2013
L'expression "juifs de syntèse" est de Serge de Becketch et il l'emploie à propos des francs-maçons.
Les Papous utilisent les Inuits depuis le moyen-age pour persécuter les populations autochtones des pays qu'ils mettent en coupe réglée en se servant d'eux pour effectuer les basses besognes.Ils servent aussi de barométre à la résistance raciale à l'oppression.
Autrefois quand les populations, majoritairement paysannes, faisaient preuve d'une forte résistance raciale au parasitisme des Inuits orchestré par les Papous, ceux-ci n'arrivaient pas toujours à corrompre les autorités locales et à leur faire établir des lois qui interdisaient à ces populations persécutées de se débarrasser de leurs parasites; mais aujourd'hui cela a bien changé puisque ce sont directement les papous qui font établir les lois et tiennent dans leurs mains une police et une justice de magistrats sans foi.
C'est pour cela qu'ils y a de plus en plus d'Inuits dans nos contrées.
Écrit par : Manuaurictusamer | 01/07/2013
Écrit par : S10 | 01/07/2013
Les commentaires sont fermés.