23/03/2014
russie
Passionnant+++
"sans l'Ukraine, la Russie ne peut envisager etre une grande puissance"...
17:33 | Lien permanent | Commentaires (114)
Commentaires
http://www.liveleak.com/view?i=628_1395357155&comments=1
Écrit par : dimezzano | 22/03/2014
Quel est le point commun entre Espreso TV, chaîne privée alternative ukrainienne fondée en novembre 2013, faisant la promotion d'Euromaïdan, de Ioulia Timochenko, d'Arseni Iatseniouk, et ce dernier ?
Le point commun, c'est ça : "Banque : p / 26002415754 dans JSC "Raiffeisen Bank Aval" MFO 380805 LLC "Nouvelles TV" USREOU 38890410" :
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=uk&u=http://espreso.tv/article/2014/03/22/rosiya_prohramuye_sebe_na_zahybel_bohiv&prev=/search%3Fq%3D%25D0%259A%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25BC%25D1%2581%25D1%258C%25D0%25BA%25D0%25B0%2B%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25B0%25D0%25BD%25D1%2582%25D1%258E%25D1%2580%25D0%25B0%2B%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25B0%2B%25D0%25BF%25D1%2596%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B8%25D0%25BC%2B%25D0%25B2%25D0%25B8%25D1%258F%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25BC%2B%25D0%25BC%25D1%2596%25D1%2584%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B3%25D1%2596%25D0%25B7%25D0%25B0%25D1%2586%25D1%2596%25D1%2597%2B%25D1%2581%25D0%25B2%25D1%2596%25D0%25B4%25D0%25BE%25D0%25BC%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2596%2B%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2596%25D0%25B9%25D1%2581%25D1%258C%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BE%2B%25D1%2581%25D1%2583%25D1%2581%25D0%25BF%25D1%2596%25D0%25BB%25D1%258C%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B0,%2B%25D1%2583%2B%25D1%258F%25D0%25BA%25D1%2596%25D0%25B9%2B%25D0%25BA%25D1%2596%25D0%25BD%25D0%25B5%25D1%2586%25D1%258C%2B%25D1%2581%25D0%25B2%25D1%2596%25D1%2582%25D1%2583%26client%3Dubuntu%26hs%3D12V%26channel%3Dfs
La Raiffeisen Bank, sulfureuse banque autrichienne qui a acheté cette filiale ukrainienne (ex-Ukrainian Bank Aval) en... 2005, juste après la Révolution Orange :
http://en.wikipedia.org/wiki/Raiffeisen_Zentralbank#Since_2000
Raiffeisen Bank, banque autrichienne réputée blanchir l'argent... de la mafia russe.
Iatseniouk y a travaillé un peu avant d'être nommé vice-président de la banque nationale d'Ukraine, du temps de Viktor Iouchtchenko, avant d'être ministre de Ianoukovitch.
Autre élément : quel est le principal investisseur étranger en Ukraine, quel que soit le régime en place dans ce pays ? Chypre. Le cache-sexe financier des oligarques russes.
Derrière la comédie médiatique et diplomatique, Iatseniouk et Timochenko sont, à mon avis, des associés de Poutine et de son clan d'oligarques, sur fond de business mafieux. Dans cette hypothèse, rien n'a changé pour leurs intérêts, si ce n'est que la Russie a, en plus, mis la main sur la Crimée.
En ce qui concerne Iatseniouk et les Russes, cette révolution paraît donc être une révolution à la roumaine. Rien de plus. L'argent n'a pas de frontières. Oligarch's story.
Et le rôle de l'UE, dans tout ça ? Qui parle pour l'UE ? Sous son couvert, il y a différents intérêts... Ceux de l'Allemagne surtout, de plus en plus proche de la Russie (un détail apparemment anodin : Poutine, ayant vécu en RDA, parle l'allemand ; Merkel vient de la RDA), mais aussi ceux de l'Autriche (elle aussi très gourmande en gaz russe), me paraissent en bonne voie.
Sauf qu'il y a le peuple ukrainien, très patriote et anti-corruption.
Les patriotes ukrainiens, aussi anti-"UE" qu'anti-russes, vont avoir fort à faire.
Mais cette thèse est certainement débilo-complotiste.
J'oublie que Poutine et ses oligarques sont officiellement les ennemis de Iatseniouk et Timochenko, ainsi que de "l'UE"...
Écrit par : Boreas | 23/03/2014
Si vous cliquez sur mon premier lien (énorme, désolé), il faut ensuite aller en bas de page et cliquer sur "Coordonnées" pour avoir les coordonnées bancaires d'Espreso TV, que je cite.
Mes confuses, je n'ai pas pu avoir un lien direct.
Écrit par : Boreas | 23/03/2014
Écrit par : dimezzano | 23/03/2014
Maidan est une Révolution "à la roumaine" (sous entendu, je crois, le coup des snipers = massacre de timisoara).
Iatseniouk et Timochenko (entre autres) sont (ou furent) associés/corrompus par la Russie dans la distribution de gaz russe.
Poutine, Iatseniouk, Timochenko et les oligarques ont des comptes à Chypre.
La Raiffeisen Kasse (3éme banque autrichienne) sert de relais à des mouvements d'argent vers ou venant des pays de l'ancien bloc soviétique.
Espreso TV (Ukraine)est (fut) financée par les USA via une filiale ukrainienne de la Raiffeisen Kasse.
Poutine parle l'allemand, Merkel aussi.
La Russie a mis la main sur la Crimée.
Et pour finir, un lien avec les coordonnées bancaires d'Espreso TV.
Etranges les dernières communications de notre camarade Boréas.
Je crois que cette phrase éclaire tout : "Mes confuses, je n'ai pas pu avoir un lien direct."
C'est clair : Boréas est manipulé à l'insu de son plein gré.
Son cerveau est maitrisé à distance par un hacker qui est en réalité un officier du FSB de nationalité serbe.
Un agent serbe du FSB qui se fait connaitre parmi nous sous le nom de Sclavus mais qui est en réalité le fameux colonel Harpic (oui, celui qui agit si efficacement contre les raclures de bidet).
Un autre exploit récent du colonel Harpic du FSB : aprés avoir piraté le téléphone de Mme FucK-Nuland, puis celui de Mme la Baronnesse Ashton, voilà qu'il vient de hacker le fameux Salon de Madame Kitty, mettant à jour les goûts sexuels particuliers de Сашко Билый (Александр Музычко), l'impitoyable chef des troupes d'assaut de Praviy Sektor ( http://youtu.be/AAMQPEFhAvo ).
Et oui, le gros dur au couteau entre les dents payés par l'OTAN pour foutre le bordel en Tchetchenie et maintenant en Ukraine a des érections doit se faire tabasser en chambre par de gracieuses amazones (qui parlent français en plus, la classe !!!) pour parvenir à aiguiser son dard.
Peu nous chaut, à nous, en doulce France où nous en avons vu d'autre (nous avons même un général 5*, plus haut gradé de l'armée française qui adore se secouer la nouille en regardant des images d'enfants et même de bébés en train de se faire sodomiser : http://www.oragesdacier.info/2014/03/un-ancien-general-condamne-1-euro-de.html )
mais je doute que cela puisse l'aider à augmenter l'estime que lui porte ses soudards, patriotes ukrainiens, aussi anti-"UE" qu'anti-russes et même le reste du peuple ukrainien que dit très patriote et anti-corruption" !
https://www.youtube.com/watch?v=ZTRJc16G9s0
Qu'ils sont curieux les bruits hydroaériques émis par le bidet qui se vide simultanément et mystérieusement en même temps que le Colonel Harpic tire la chasse des WC.
(ГРУ)
Écrit par : dimezzano | 23/03/2014
http://www.lepoint.fr/insolite/etats-unis-un-oeuf-faberge-reapparait-dans-une-brocante-21-03-2014-1803725_48.php
Ça prouve bien que, s'il y a un "Dieu", il est complètement à côté de la plaque.
Et, qui plus est à un vulgaire et ignare qui, Américain, avait surement volé cette relique à un autre américain qui l'avait lui même surement volé à un autre américain ...
Ce dernier d'origine Kazhare, catalogué Bolchévique l'ayant pour sûr pillée dans les trésors du Tsar en 1918 après avoir participé à l'assassinat de la famille impériale.
Écrit par : dimezzano | 23/03/2014
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1068084
Écrit par : dimezzano | 23/03/2014
Un peu de retenu que diable. Ceci est un blog, on peu critiquer on peu juger, mais l insulte ne mene a rien.
C est fatiguant a la fin de lire toujours les mêmes conneries sur Boréas. Au lieu de l insulte facile, voire ridicule ( colonel harpic, c est du niveau des caves des cités) démontré nous le bien fondé de vos thèses.
Sans vouloir est méchant, j arrive a suivre la logique de Boreas, et je trouve ses idées troublantes, elles font reflechir, font voir les choses sous une autre perspectives. Le blog sert a cela.
Pour votre cas ca part dans tous les sens, un coup pour, un coup contre, il n y a pas de ligne directrice dans votre démarche, ou en tout cas je ne la vois pas.
Boreas s il vous plait, si je puis me permettre, ne répondez pas au dernier commentaires de dimezzano. Ca n apportera rien ni au blog ( c est fatiguant de lire des insultes ), ni a la discussion. Je connais peu la vie de Robespierre, mais je pense qu il doit être content de vous :)
Au plaisir de vous lire, et un jour, j en suis sure, de vous engueuler ici ou sur votre blog.
Écrit par : libherT | 23/03/2014
merci libherT, suis un peu débordé ces temps-ci, d'où mon absence relative (des commentaires en tout cas). Dimeezzano, un peu de mesure siouplait. A tous, merci d'éviter les invectives...on n'est pas chez la comtesse mais à la longue, ça fatigue.
et globalement on est plutôt du même bord. thanks!
voudrais pas faire mob Béria:)
Écrit par : hoplite | 23/03/2014
D'accord, totalement, avec votre intervention.
Je ne reconnais pas Dimezzano dans sa tirade sur harpic.
A mon avis, c'est un fake, ou alors il devient fou.
En tout cas, c'est en effet très "étrange" de sa part.
Il ne nous a pas habitués à ce ton-là.
Et surtout, il feint de ne pas comprendre ce que nous dit Boréas, avec le lien "coordonnées" sur Espreso TV.
Seul Hoplite peut nous dire s'il s'agit du bon Dimezzano.
Mais il a sans doute d'autres choses à faire et il veut surtout mettre fin à ce débat sans fin.
Même une photo de radasse ne stoppe rien ^^
Écrit par : Carine | 23/03/2014
Alors je ne sais pas.
Écrit par : Carine | 23/03/2014
Harpic, colonel et serbe, spécialiste du tartre des WC c'est Boréas lui même qui prétendait l'avoir demasqué hier (bien relire ..)...
Quand aux injures et nom d'oiseaux balançés gratuitement, jamais de mon fait, j'ai par contre été traité de falsificateur, bouffon, tocard par votre cher Boreas ....
Enfin je me mettrai à la mesure qui m'est indiquée ... respect à vous Hoplite. ++
Pour le reste, cher libherT, Eurasie, ça vous parle ?
Écrit par : dimezzano | 23/03/2014
Il leur a été volé par les nazis.
Écrit par : Carine | 23/03/2014
Je t'avais laissé le bénéfice du doute.
Écrit par : Carine | 23/03/2014
J'ai bien rigolé en lisant certains passages de son commentaire en cause, d'ailleurs. :-)
Et il n'a pas tort, je ne l'ai pas épargné, même si je continue de penser qu'il ne l'avait pas volé et qu'en dehors de ses moments d'humour, il ferait mieux de se consacrer au macramé.
Écrit par : Boreas | 23/03/2014
Je n ai rien contre vous dimezzano, d ailleurs sur un autre fil je suis d accord avec vous, une video de poutine et l eglise orthodoxe.
Mon seul parti est le blog, NOTRE LIEU COMMUN. Je n ai aucune autorité pour jouer les gendarmes, je veux seulement lire des commentaires intelligents, et pas des conneries de niveau des caves ....
Si un jour je m emportais sur ce blog contre boreas ( car le Monsieur manque quand même beaucoup de souplesse ) j espere que vous me le feriez remarqué.
Personne n est parfait.
Écrit par : libherT | 23/03/2014
Le pire de tout est de faire de ce débat une question de personne.
Si c'était le cas, je devrais plutôt me placer aux côtés de Dimezzano, Boréas m'ayant souvent mal traitée sur ce blog, virée de sa blog roll et bloqué mes comms.
Et Dimezzano ayant toujours été très courtois envers moi.
Mais la personnalisation du débat fausse tout.
Il faut faire fi des sympathies et antipathies (toute relatives, car virtuelles...) pour ne prêter attention qu'au fond de la question : souveraineté ou attachement à un bloc.
Et les sarcasmes et injures ne font rien avancer.
Bon Dimanche !
Écrit par : Carine | 23/03/2014
J'apprécie, sincèrement.
Moi aussi 'mes confuses, je n'ai pas pu avoir un lien direct" ....mais à l'insu de mon plein gré, bien sûr.
Je te prie d'excuser ma méchanceté.
Toi aussi camarade LiberhT, je te prie d'excuser ma méchanceté.
Vive le Tsar.
Vive le GRU.
Comme ça Carine sera définitivement convaincue que je suis devenu fou. Attention, je mord. Heureusement il y a le rideau de fer.
Je me remet au macramé (et j'y associe la poterie l'effet thérapeutique est plus rapide).
Écrit par : dimezzano | 23/03/2014
http://youtu.be/868KWC1lt54
Écrit par : dimezzano | 23/03/2014
Écrit par : S10 | 23/03/2014
Vidéo intéressante, sans idéologie qui confirme ce que j'avais lu.
L'interview remet les pendules à l'heure. Dimezzano souffre encore du jetlag mais qu'il poste ici ne veut pas dire qu'il l'a déjà regardé. Je commence à le connaitre et ne désespère pas.
- Quasiment tout ce qu'elle exporte va vers l'ouest et ça ne se change pas sur un coup de tête. Ce sont des projets sur 10 ans au moins © . Un bémol il parle de cette option de port avec le GNL que je ne connaissais pas.
- L'armée russe n'est pas capable de culbuter l'occident aussi facilement qu'on a pu lire ici ©. Infériorité technologique quand même, budget militaire 10 fois moins important que celui des USA. Reste en gros, un pays quasi impossible à envahir. Une armée importante et des systèmes de défense en pointe. Ceux qui croyaient que l'OTAN avait pour objectif de renverser Moscou se sont encore emballés.
- La stratégie européenne est bien d'essayer de liquider cette zone tampon ©.
Victoire écrasante de Cotuatos-Boréas. Excuse(s) et autocritique immédiate des traitres !
Plus sérieusement sur cette vidéo :
- J'apprend que le gaz est vendu en Asie 3 fois plus cher. Aurions ns réellement un intérêt à avoir un pays de taille continentale avec la richesse du Qatar, la taille et l'armée et de la Russie ?
- Il ne développe pas sur la thèse Breizh-inski pour qui sans l'Ukraine, la Russie ne peut être une grande puissance. C'est dommage.
- L'OTAN est LE problème.
- Si je n'y croyais pas trop au départ et était de plus en plus inquiet, il explique concrètement comment les choses peuvent dégénérer. La situation est tendu et des activistes peuvent provoquer des incidents et une perte de contrôle. Donc il faut calmer le jeu même si du point de vue Ukrainien ce sera dur. Surtout compte tenu des dernières nouvelles, la Russie jettant clairement de l'huile sur le feu.
- Le cas de la Transnistrie (Que je ne connaissais même pas...) est intéressant. A la fois pour expliquer l'invasion de la Crimée en partie et sur les risques à venir.
Et une dernière remarque à Dimezzano. 42mn d'analyses, de pistes, sans pour autant être sûr de savoir si les mouvements sont spontanées ou non.
PS : S10 Reymond a fait un billet pour répondre un peu. Reste que c'est à côté et rien sur la dépendance Russe à l'égard de l'Europe. Je reste sur ma faim.
Écrit par : Cotuatos | 23/03/2014
Je reste sur ma faim aussi, mais avec PR ça peut se jouer en plusieurs fois.
A suivre (et surtout à suivre dans la réalité car vous avez certainement tous les deux "raison", reste à savoir dans quelles proportions).
Economiquement tout le monde a à y perdre mais je crois plus les européens que les russes (et quasi pas les ricains). Une chose est quasi sûre par contre, c'est que si tout s'effondre partout, les russes sont, à mon avis mais je peux me tromper ne connaissant pas assez les USA, les plus "rustiques" et donc aptes au "survivalisme".
Pour ce qui est de la guerre, à mon avis personne n'a intérêt au conflit. Cela devrait se stabiliser en statu quo, sauf peut-être pour les ukrainiens eux-mêmes qui risquent de se foutre sur la gueule entre eux comme de vulgaires syriens/libyens/irakiens/etc (au choix).
Écrit par : S10 | 23/03/2014
Aucun doute là dessus...
"Pour ce qui est de la guerre, à mon avis personne n'a intérêt au conflit"
C'est évident. Marchand montre quand même bien que les choses peuvent dégénérer sur des détails. Difficile de savoir ce que ressent actuellement un ukrainien et de le raisonner.
Et d'un autre côté j'aimerai bien savoir ce qui se dit en Russie dans l'opinion. S'il y a des gens pour trouver aussi que Poutine devrait calmer le jeu ou si, fiers de rejouer un rôle de 1er plan, ils marchent quasiment tous d'un seul homme derrière leur président ?
Écrit par : Cotuatos | 23/03/2014
LA GRANDEUR OU LA RICHESSE ? CE QUE VEULENT LES RUSSES.
Alors que la crise autour de l’Ukraine entre dans une nouvelle phase avec l’adoption, par l’Union européenne, de sanctions contre la Russie, les résultats d’un sondage réalisé début mars 2014 par le Centre Levada interpellent. 63% des personnes interrogées considèrent la Russie comme une grande puissance (contre 30% en 2005). 48% disent préférer que la Russie soit une grande puissance, respectée et crainte, plutôt qu’un pays prospère mais peu influent. Le modèle de la « puissance pauvre », analysé avec brio par le professeur Georges Sokoloff, continue donc de fasciner une partie significative de la société russe, alors qu’il semblait en perte de vitesse depuis la perestroïka gorbatchevienne.
http://obsfr.ru/fr/blog-darnaud-dubien/evenement/article/velichie-ili-bogatstvo-chego-khotjat-russkie.html
Écrit par : dimezzano | 24/03/2014
Vladimir Poutine, discours sur l’état de la nation, décembre 2013.
La référence de Vladimir Poutine au satanisme n'était ni fortuite ni innocente.
Nous prenons part à un combat entre ceux qui se référent à des valeurs sacrées telles que la justice et ceux qui souhaitent détruire toutes ces valeurs.
Poutine résiste et défend les valeurs et la tradition.
C’est pourquoi la machine de propagande occidentale le traite de tous les noms.
Vladimir Poutine jouit par contre d’un profond respesct et d'une immense popularité en Russie, non seulement parce qu'il est DANS LES FAITS un patriote irréprochable mais aussi du fait de sa défense DANS LES FAITS des valeurs traditionnelles.
Écrit par : dimezzano | 24/03/2014
http://fr.sott.net/article/20186-SCOOP-Les-Russes-retirent-massivement-leur-argent-de-l-ouest-105-milliards-en-bons-du-tresor-US-vendus-rien-que-cette-semaine
Russia Returns Favor, Sees Chinese Yuan As World Reserve Currency
http://www.zerohedge.com/news/2014-03-23/russia-returns-favor-sees-chinese-yuan-world-reserve-currency
Écrit par : dimezzano | 24/03/2014
http://www.e-news.in.ua/in-ukraine/4176-zakarpatskie-rusiny-obratilis-k-putinu.html
Écrit par : dimezzano | 24/03/2014
The Catholic Roots of Obama’s Activism
http://www.nytimes.com/2014/03/23/us/the-catholic-roots-of-obamas-activism.html?action=click&contentCollection=Asia%20Pacific&module=MostEmailed&version=Full®ion=Marginalia&src=me&pgtype=article
Écrit par : Dimezzano | 24/03/2014
JE suis trop occupé pour aller chercher les teintes et autres subtilités dans son cubitainer de Listel gris ; plus envie de me fatiguer.
Je te fais confiance, indique-moi juste le fil.
@Hoplite et plus largement tous(concernant les insultes): comment appelez-vous un chat quand vous le reconnaissez?
Poisson rouge?
OK, d'accord ; j'appellerais désormais camarade Khazaréas "mon poisson rouge"
Écrit par : Sclavus | 24/03/2014
------------------
Tu veux dire dans ton pays, ou dans le nôtre où tu viens insulter un patriote français ?
Écrit par : Boreas | 24/03/2014
Nous prenons part à un combat entre ceux qui se référent à des valeurs sacrées telles que la justice et ceux qui souhaitent détruire toutes ces valeurs.
Poutine résiste et défend les valeurs et la tradition. (...)
Vladimir Poutine (...) est DANS LES FAITS un patriote irréprochable mais aussi du fait de sa défense DANS LES FAITS des valeurs traditionnelles."
--------------------
Ça me rappelle furieusement George W. Bush et sa croisade contre l'Axe du Mal.
Mais là, ce n'est sûrement pas pareil, hein.
Écrit par : Boreas | 24/03/2014
Au fait, mongolien, comme en 2011-2012 tu as posté des commentaires (d'ailleurs dithyrambiques) sur mon blog, j'ai moi aussi ton adresse mail.
Rassure-toi, je ne la divulguerai évidemment pas et ne donnerai aucun renseignement personnel sur toi.
Sache juste que le libellé de cette adresse mail me permet de savoir d'où tu viens et pourquoi tu défends certaines opinions que je qualifie de propagande.
Je ne suis pas dupe, разумеш ?
Écrit par : Boreas | 22/03/2014"
Да ли разумеш? = tu comprends ? (en serbe)
Écrit par : Dimezzano | 24/03/2014
Au fait il ne peut même pas imaginer quelle fierté m'inspirent mes origines et mon passé familial.
Sur le patriotisme français il n'y a pas de confusion non plus ; le seul pays que j'ai est la France (plus pour longtemps à mon avis car je me reconnais de moins en moins dans les valeurs dominantes de cette société ; le jour où je rendrais le passeport ça sera contre celui de la Russie et son grand souffle du nord) ; donc Listel gris de gris m' l'air frelaté ; en tout cas je ne vois pas où veut-il en venir ; il est trouble.
Écrit par : Sclavus | 24/03/2014
http://youtu.be/PeupH7LLa94
Déjà vue, mais le rappel ne semble pas inutile.
Écrit par : Carine | 24/03/2014
D'une part, en plus d'être inconvenant, il est toujours dangereux de menacer.
D'autre part, ce type de menace constitue, quoi que l'on puisse en penser une trahison dès qu'elle est émise : personne ne peu prétendre à l'anonymat sur le net, bien sûr, nous sommes tous fliqués .... mais lorsque quelqu'un poste sur un blog, sous couvert de l'anonymat, il s'en remét, naivement bien sûr, à un comportement de dignité "taiseuse" du "taulier" du blog ... c'est pourquoi émettre ce type de menace est indigne car c'est déja, même si le taulier du blog ne va plus loin, la trahison d'une confiance.
Dans la vraie vie, qui n'est finalement jamais qu'au coin de la rue derrière l'écran, je ne souhaiterai pas être à la place du tartre face au féroce colonel Harpic.
Écrit par : Dimezzano | 24/03/2014
Au premier coup de Trafalgar, le navire se fissure ?
Et bin dites donc !
Il vaut effectivement mieux que ce soit maintenant que plus tard.
Vous commencez à devenir dangereux.
Écrit par : Carine | 24/03/2014
Où avez-vous vu que j'aurais "menacé" ce timbré de Sclavus ?
Je lui ai juste fait comprendre que je ne suis pas dupe des motivations de son discours.
Expliquez-moi où serait la "menace" là-dedans. A part celle, totalement fictive, dont il se plaint en mentant, comme d'habitude.
Remarquez, avec des raisonnements comme celui-là, je ne m'étonne plus de vos conclusions habituelles sur la situation de l'Ukraine et de la Russie.
Écrit par : Boreas | 24/03/2014
C'est pas la place de Paris où les peintres amateurs font des tableaux pour les touristes, ça ?
Écrit par : Carine | 24/03/2014
Si vous me dites :
"tu as posté des commentaires (d'ailleurs dithyrambiques) sur mon blog, j'ai moi aussi ton adresse mail.
Rassure-toi, je ne la divulguerai évidemment pas et ne donnerai aucun renseignement personnel sur toi."
moi j'interprète ça comme des menaçes, menaçes "en creux", type "understatement" mais menaces car chacun sait ce que l'expression "sous-entendu" veut dire ....
Vous avez donc dit donc de manière tout à fait claire mais sous forme de sous-entendu à Sclavus :
arrète de me gonfler, car si tu continue je pourrai changer d'avis et :
1/ je pourrai divulguer ton adresse mail.
2/ je pourrai dévoiler des données personnelles te concernant.
La menace est tout entière dans le conditionnel et le sous entendu que vous avez employé. Si vous ne le saviez pas sachez que je ne dois pas être le seul à avoir cette interprétation.
Écrit par : Dimezzano | 24/03/2014
Dimezzano
En clair, affirmer cela, ça veut dire le contraire,"en creux" ?
Si nous en sommes arrivés là, à un tel manque de confiance en la parole donnée, je ne vois pas ce que nous faisons ensemble sur ce blog.
Pour ma part, je reste sur le blog de Hoplite, bien sûr, mais je me désengage de cette discussion.
Pour débattre, il faut un minimum de confiance en l'interlocuteur.
Si cette confiance n'existe pas ou plus, nous devenons non plus des interlocuteurs, mais des adversaires, voire des ennemis.
Et perso, je m'y refuse.
Donc à plus tard, quand tout le monde sera calmé.
Écrit par : Carine | 24/03/2014
Un très bon ami vient de rentrer de Russie (il bosse pour un certain ministère français , et s'occupe des relations avec la Russie et les pays du Caucase) . D'après lui Poutine jouit d'une popularité assez remarquable au sein du peuple russe et beaucoup plus surprenant également dans l'élite russe qui ne lui était pas très favorable il y a peu. Même l'équivalent des bobos russes lui vouent une certaine admiration. De la à dire qu'il se sert de l'Ukraine pour asseoir son aura dans la population russe...
Sinon concernant l'Ukraine , d'après l'expérience de mon pote à Kiev (il y est resté deux trois jours), maidan et les natios ukrainiens c'est un peu fourre tout, il me disait qu'on sentait que tout n'était pas spontané dans cette "révolution". La plupart des ukrainiens qui l'a rencontré ne veulent ni de la Russie ni de l'UE, et ne trouvent pas choquant que la Crimée soit revendiquée par la Russie. Bref c'est plus compliqué que les gentils russes contre les méchants ukrainiens ou l'inverse.
Écrit par : Hugues capet | 24/03/2014
Comme vous interprétez tout de la même façon débilo-complotiste ("il n'y a pas de menace, mais une menace en creux", bla bla bla), demandez-vous un peu pourquoi je vous reproche le peu de sérieux de vos conclusions en général...
Soit il y a menace, soit il n'y en a pas.
Les faits, c'est ça. Pas vos satanées "interprétations" fondées sur du vent, dans lesquelles vous vous perdez systématiquement.
Quant à "menacer", vous pourriez peut-être un jour vous interroger, aussi, sur les accusations délirantes, calomnieuses et ordurières du sieur "Sclavus" à mon égard.
Enfin, si ce n'est pas trop demander à quelqu'un pour qui je le "menace" alors que manifestement, c'est faux.
Écrit par : Boreas | 24/03/2014
Comme je les ai annoncée à maintes reprises, je ne vois pas où est le malaise.
Je n'ai nullement besoin de balancer à tout-va des carcasses juteuses afin de mieux divertir, leurrer, manipuler.
Ma principale motivation reste la révolte devant une telle avalanche de mensonges que les poissons rouges et autres animateurs des crèches de Francfort (ou d'ailleurs) déversent sur les opinions publiques des peuples européens ; et qui passent comme une lettre à la poste (la métaphore érotique serait plus appropriée mais je vous en épargne).
Ce genre de motivation vaut ce qu'il vaut mais je n'ai aucune raison de la cacher.
La divulgation de mon adresse mail ne me dérangerait pas du tout.
Écrit par : Sclavus | 24/03/2014
------------
Ben voyons.
Comme d'accuser, diffamer, calomnier un interlocuteur en l'accusant d'être l'agent de je ne sais qui, parce qu'il est en désaccord sur certains points d'analyse et de discours, sans dire qu'on est soi-même directement et personnellement concerné par certain sujet, par exemple ?
Espèce de faux derche.
Écrit par : Boreas | 24/03/2014
Et moi: Sur ce qui me concerne, je m'exprime sans jamais le cacher ; c'est nette ; je n'ai jamais accusé un analyste politique de pédérastie parce que les conclusions qu'il tirait de ses observations ne convenaient pas aux projections de géopolitique Khasaréeennes.
Je ne t'accuse pas d'être l'agent "de je ne sais qui" mais d'appartenir à une école idéologique (Israël Shamir s'exprime là-dessus mieux que moi ; c'est dans mon dernier link) ; le fil rouge que j'ai suivi dans ta logique me mené droit dans ce dédale.
« Etre en désaccord sur certains points d'analyse et de discours » est un très bon signe d’expression de l’esprit libre dans un débat ; l’intimidation de l’interlocuteur par des sobriquets (débilo-complotiste, malade mental etc.) le disqualifiant, dès le moment où il ose formuler sa pensée avec courage, qqchose de totalement différent.
Tout ce que j’ai formulé lors de notre confrontation reste valable à mes yeux car je ne crois pas un seul instant qu’une personne puisse être si mal informée pour ne se gourer que dans seul sens ; manquer de clairvoyance à tel point, pour ne tirer que des conclusions rapides, binaires et sans rapport avec la réalité, dès qu’il s’agit d’intérêts d’une idéologie donnée ; et évoquer le jeu de billards à trois, cinq ou huit bandes dans le cas de celle d’en face.
Je crois que nous nous comprenons parfaitement toi et moi ; par contre rassures-toi, je ne t’emmerderais pas ; n’ai ni le droit ni l’ambition ; le blog est à Hoplite.
Par contre ta démarche manque de loyauté et envers lui et envers d’autres interlocuteurs.
Il serait plus utile de s’inspirer de celle d’Aristote : « Platon m’est cher, mais la vérité encore plus »
Écrit par : Sclavus | 24/03/2014
Je me fous de ton appartenance idéologique.
Je n'ai jamais fait allusion à l'orientation sexuelle de Meyssan et tu le sais pertinemment.
C'est toi qui m'en as accusé, selon ta grotesque tactique habituelle consistant à diffamer ton interlocuteur pour l'obliger à se défendre continuellement contre tes calomnies. J'ai répondu, mais tu n'en tiens aucun compte, évidemment.
Je n'appartiens aucunement à une "école idéologique", blablabla, quelle qu'elle soit, à laquelle tu fais visiblement une fixation maladive. Je suis totalement indépendant politiquement et intellectuellement.
Si j'emploie des termes comme "débilo-complotisme", c'est pour des raisons bien éloignées de celles que tu cherches à me coller sur le dos, toujours par diffamation.
Tu ne peux l'ignorer, si tu as lu ceci :
http://verslarevolution.hautetfort.com/archive/2012/02/11/le-mondialisme-vu-par-le-debilo-complotisme.html
http://verslarevolution.hautetfort.com/archive/2011/08/05/humain-trop-humain-ou-la-designation-de-l-ennemi.html
Pour finir, ton résumé de nos échanges est à l'image de tous tes commentaires : malhonnête, mensonger et stupide.
Tu pourras toujours citer Aristote, tu n'en resteras pas moins un demeuré et un menteur.
Écrit par : Boreas | 24/03/2014
Je m'adresse à toi, mais en dehors de toute bagarre, car elle ne mène à rien.
Je voudrais juste clarifier très simplement et de façon concise.
Tu es favorable à une Eurasie. Moi aussi, évidemment.
Tu es favorable à une Eurasie menée par Poutine (c'est un raccourci, je veux dire la Fédération de Russie).
Moi je suis favorable à une Eurasie AVEC la Fédé de Russie et avec nos pays européens libérés de l'emprise des USA et de l'UE.
Dans ton esprit, c'est une question de temps, de délais, ou quoi ?
Tu veux dire que pour se libérer de l'UE/USA, il nous faut l'aide de la Russie ?
Alors que je pense que si ça se faisait comme ça, nous tomberions sous la coupe de la Russie au lieu d'en être les alliés souverains.
Mais comment retrouver notre souveraineté de nations ?
Bin l'Ukraine nous donne un modèle, qui vaut ce qu'il vaut, mais qui existe.
Evidemment, c'est plus difficile et plus long.
Nous aurons des conflits internes au lieu d'un gros affrontement USA/Russie.
On peut souhaiter aller plus vite, en effet...
On peut se mettre d'accord sur cette appréciation de ce que nous souhaitons, les uns et les autres ?
Écrit par : Carine | 24/03/2014
Les remarques sur l’orientation sexuelles de TM de ta part son bel et bien sur le blog la Chute ; je fais un courrier à Patrick Reymond et on en reparle.
D'ailleurs les gens qui fréquentent ce blog s'apercevront qu'à l'époque - t'aimant bien - j'étais très courtois avec toi et je n'ai pas poussé la question plus loin, la laissant non tranchée.
Or, entretemps, devant la politesse (et la gentillesse de tes interlocuteurs chez hoplite) ta houtzpah a été multipliée d'une façon exponentielle jusqu'à intimider les gens à tout bout de champs, jouant au psychiatre de service ; méthode pitoyable mais méthode qui marche apparemment.
D'ailleurs à ce sujet: Dimezzano, quand un gus dont la mauvaise foi crève les yeux t’accuse de « débilo-complotiste », c’est que t’es lucide, intelligent, digne.
Si jamais ils te chantent les éloges, t’as toutes les raisons du monde à te poser des questions, aussi bien sur ta dignité que sur ta santé mentale.
Et arrêtes, de grâce mon cher poisson rouge de me harponner par tes links soporifiques afin de m'entrainer dans ton aquarium ; ça n'a aucun sens ; ton aquarium ne concerne que toi ; le monde est beaucoup plus vaste, beau et véritable.
Écrit par : Sclavus | 24/03/2014
Quand on ne s'insulte pas, ya plus personne ?
Écrit par : Carine | 24/03/2014
J'essaie juste de comprendre d'où vient le clash soi-disant irréconciliable.
Écrit par : Carine | 24/03/2014
Sclavus, c'est dommage que, si j'ai bien compris, tu habites loin de lui car Boreas aurait pu t'inviter à une rencontre en chair et en os (comme il le fit il y a quelques temps pour les "sudistes" Cotuatos - au cours d'une bonne blague - et moi) :-)
Carine, je crois qu'on a tous plus ou moins la même vision. Ce sont les façons de s'exprimer qui divergent (en un seul mot ;-)
Seul l'avenir nous mettra (peut-être) face au choix que tu évoques.
Je préférerai une France et des voisins indépendants, si possibles alliés sur la même ligne, mais s'il fallait choisir, par exemple, entre la France crifo-umps et la Russie de Poutine, mon choix est déjà fait.
C'est personnel mais je place la Race et l'idéal politique avant la nation (nation au sens actuel).
Écrit par : S10 | 24/03/2014
Je parle évidemment d'une France libérée de l'Empire USrael.
Comment peut-on parler d'égal à égal dans la situation actuelle...
Poutine se marre à gorge déployée devant les menaces de l'aut' guignol. On ne peut que lui donner raison, de ce point de vue.
Écrit par : Carine | 24/03/2014
Bien sûr je préfère le la partie 1, je sais personnellement ce que c'est que d'être occupé par des russes (ma femme a son petit caractère :D ).
Sérieusement ça ferait chier la partie 2 mais à tout prendre je préférerai quand même, si ça se présentait comme ça, être "dirigé" par les russes que par les crifous (qui auraient vraiment décidé de nous traiter comme des grecs ou pire des palestiniens).
Je me suis d'ailleurs déjà posé la question de savoir si à un moment il ne serait pas mieux pour ma famille (et moi compris qui ne vais pas jouer au jeune célibataire sur une barricade ou en zonzon) de quitter la France pour aller en Russie.
Écrit par : S10 | 24/03/2014
http://youtu.be/Te2E1R5YHBI
Écrit par : dimezzano | 24/03/2014
Je te remercie de t'adresser ainsi à moi, directement.
Qui a jamais parlé de bagarre, mais enfin, avec une dame en plus ???.
Je viens d'arriver du boulot et mes princesses sont enfin au lit.
Je suis fatigué et ai du mal à mettre 2 idées ensemble.
Je reprendrai ça demain si tout va bien.
Bonne nuit.
Écrit par : dimezzano | 24/03/2014
C'est ça, pauvre taré, demande à Patrick Reymond, qu'on rigole.
Écrit par : Boreas | 24/03/2014
Eurasisme. Après l'américaine, la grande presse francaise du système découvre les idées d'Alexandre Douguine.
« En 1998, le penseur Alexandre Douguine, fils d’un officier du KGB, cofondateur en 1993 avec Limonov du Parti National-Bolchevik, remet le concept au goût du jour en la poussant plus loin : il revisite l’ensemble de la géopolitique à la lumière de l’eurasisme.
Il est habité par l’idée que l’eurasisme, porté par l’idéal byzantin (la ‘symphonie des pouvoirs’ temporels et spirituels), doit être le rempart contre la dépravation de la ‘thalassocratie’ (la puissance maritime atlantiste) qui, avec ses valeurs décadentes, entraîne le monde vers le chaos.
Dougine devient en 1998 conseiller politique du président la Douma [le parlement russe, ndlr], gommant son étiquette de ‘fasciste’ [Ndr. donnée par l'ennemi] avant de fonder son propre parti. »
C'est ici :
http://rue89.nouvelobs.com/2014/03/13/sans-lukraine-reve-poutine-leurasie-seffondre-250607
Dougine sous-estime la technique (et non la technologie qui en est le sous-produit)... Heureusement que Poutine est un homme pragmatique, il a parfaitement compris la Virtu et la Fortuna, et surtout le kairos... certes les Crimées ont voté massivement pour la Russie, mais je ne crois qu'elles l'eussent fait en 1993-94... depuis la Russie est devenu un BRIC en plein développement non-atteint pas la crise et au niveau de vie relativement correct... ceux de Crimée n'ont pas voulu être les esclaves paupérisés de l'OTAN et de l'UE...
Dougine est un theoricien sympathique, mais c'est aussi un rêveur. Hors en politique seul le réalisme gagne...
Je crois dans la théorie de Dougine, le slavisme, la thalassocratie contre le pouvoir continental... (La Grèce antique était un pouvoir de thalassocratie déjà vaincue par un pouvoir plus terrestre, les Romains)... Ce que Douguine oublie c'est la détermination de la technique qui commande la possibilité de la puissance. or que ce soit Staline naguère avec l'industrialisation massive de la l'URSS ou bien tout le développement techno-industriel-militaire actuel de la Russie tout cela est commandé par la puissance, laquelle requiert la mise en oeuvre de la technique à tous les niveaux et dans la technique j'y inclus la finance... C'est parce que la Russie a une puissance militaire et une force financière face à une UE/OTAN en crise financière structurelle qu'elle peut tenir tête à l'Occident et rst capable de remettre à flot la Crimée, une partie de Chypre, et cela va continuer...
Douguine rêve l'eurasisme ... Heureusement que Poutine l'applique, Poutine est un très grand politicien, un très grand homme d'Etat qui a bien lu et appris entre autres sz Machiavel, Clausewitz, Sun Tse...
Écrit par : dimezzano | 24/03/2014
http://youtu.be/o9tX8onPsnM
Écrit par : dimezzano | 24/03/2014
L'article de rue 89 sur l'eurasisme et Douguine/poutine est très mauvais, partial et participe de la propagande. Il montre cependant l(intérêt/inquiétude du systéme. Mon commentaire est mal écrit et très mauvais, on ne devrais jamais se forcer lorsque l'on est fatigué et endormé au 3/4.
je vais te répondre sincèrement et le plus clairement et brièvement possible
"Je m'adresse à toi, mais en dehors de toute bagarre, car elle ne mène à rien.
Je voudrais juste clarifier très simplement et de façon concise.
Tu es favorable à une Eurasie. Moi aussi, évidemment.
Tu es favorable à une Eurasie menée par Poutine (c'est un raccourci, je veux dire la Fédération de Russie)."
>>>> Je ne vois en dehors de la Russie aucune autre force structurée ayant une âme assez grande, la volonté et la capacité de mener ce mouvement que j'envisage comme surtout comme une libération, une renaissance et une élévation, du point de vue géotratégique bien sur, mais surtout sur le plan moral et spirituel. Individuel et, surtout, collectif.> je dit aussi AVEC, et avec l'âme de la Russie éternelle plutôtqu'avec une entité politique. L'UE est un fantoche. Seules les nations européennes et les diverses communautés qu'elles forment entre elles ont vraiment une âme. Quant aux aux USA de trouver leur âme et de la faire vivre.
Écrit par : dimezzano | 25/03/2014
Je reprendrai ce soir.
Pour résumer :
Le combat est simple et permanent! La vérité, rien que la vérité!
Virtu, Fortuna, Kairos.
Écrit par : dimezzano | 25/03/2014
Pourquoi cette recette ne marche pas aujourd’hui avec l’Ukraine bien que l’hystérie des grands héros des plateaux-télés est la même? Que leurs envolées lyriques et leur larme à l’œil sur le malheureux sort de « nos frères ukrainiens » sont les mêmes ?
Faut poser la question à camarade Khazaréas qu’est en train de sauter de son bocal en cherchant des volontaires pour la future division Charlemagne mais qui curieusement n’a pas trop envie de se porter volontaire ; ni lui ni le fiston de notre courageux ministre des affaires étrangères (remarques, je le comprends celui-là, on ne laisse pas inhabité un appartement de neuf millions de roros, dans Paris peuplée de sans-abris.
Écrit par : Sclavus | 25/03/2014
http://www.scriptoblog.com/index.php/blog/geopolitique/779-la-nazification-de-lamerique-une-realite-cauchemardesque#comment-1987
Écrit par : Boreas | 25/03/2014
Mais à chacun sa vérité, Dimezzano.
">>>> Je ne vois en dehors de la Russie aucune autre force structurée ayant une âme assez grande, la volonté et la capacité de mener ce mouvement que j'envisage comme surtout comme une libération, une renaissance et une élévation, du point de vue géotratégique bien sur, mais surtout sur le plan moral et spirituel. Individuel et, surtout, collectif.>"
Cette libération, cette élévation morale et spirituelle, individuelle et collective, nous la voulons tous !
Et les mecs de Maïdan, qui vont en prendre plein la tête, la veulent aussi. (Question : s'il s'agit d'intérêts moraux, de défense des valeurs européennes, pourquoi s'en prennent-ils plein la tête de la part de Poutine...et des patriotes français... Il devrait y avoir alliance contre les rats de l'OTAN, au contraire...)
Nous tendons tous vers le même but. Et comme le dit Hoplite, c'est déjà beaucoup de points en commun.
Nous ne sommes pas aussi divisés qu'on veut nous le faire croire.
C'est "juste" (lol) une stratégie qui nous divise, parce que nous n'apprécions pas l'importance des DELAIS de la même façon.
Il est bien là, le problème.
Nous n'avons pas cet homme ou cette personnalité à qui remettre notre sort. Pour des questions de diabolisation de mouvements forts de l'histoire où des hommes forts européens ont voulu faire une entité européenne, en se prenant toujours les anglo-saxons et les forces ⇑♫ en travers...
Mais de là à vénérer Saint-Poutine, comme d'autres ont vénéré Saint-Mandela... tu vois que ça devient vraiment une question de foi en quelqu'un, et cela dépend d'où on se place.
Je ne nie ni renie la valeur de Poutine, c'est effectivement un grand homme et si tu avais regardé un tant soit peu ce que je dis sur mon blog depuis bientôt 2 ans, tu aurais vu que moi aussi, je mets une certaine confiance en lui.
Mais je me pose seulement la question, complètement hors du temps, puisque de toute façon, nous ne sommes pas dans la situation de pouvoir nous la poser, étant sous l'empire de l'OTAN. Mais bon, d'un point de vue prospectif:
Vaut-il mieux nous en remettre à une puissance étrangère pour nous tirer du puisard de merde ? Et dans ce cas, nous sommes vassalisés et ne pourrons plus nous en dépêtrer qu'au prix que nous connaissons, payé en vain par d'autres qui ne s'en sont pas sortis.
Et nous savons que les statues de Lénine sont toujours debout, n'est- ce pas ?
Ou vaut-il mieux pour les états européens tenter de nous en sortir de par nos propres forces, en nations souveraines, et nous allier ENSUITE à Poutine dans le sein d'une puissante Eurasie ? En états libres, tu me suis ? Et non en vassaux.
I have a dream, je sais...
En résumé, je comprends votre position, à Sclavus et à toi :
l'Eurasie, avec la fédération russe en tête, prenant part à notre libération.
Les "libérateurs", on a déjà donné. Rien n'est gratuit...
On abdique sa souveraineté et on se vassalise quand on compte sur un libérateur, quel qu'il soit.
Si on me demandait mon avis (^^) je préfèrerais une Eurasie des nations, après libération de nos pays de l'emprise UE/USrael, et du veau d'or.
Dans ce jeu d'alliances, personne n'est parfait.
Il me semble que la sagesse voudrait qu'on se méfie de tout le monde, les intérêts économiques ou autres menant aussi bien les actions US que Russes. Aucun des protagonistes n'étant un saint, il faut se garder d'idolâtrer qui que ce soit... Poutine représente
une opposition aux menées judéo-US, mais lui-même n'est pas exempt d'influence ⇑♫ non plus.
Quant à Pravyi sektor, il est évident qu'ils ne peuvent réussir tout seuls et devront passer des alliances, fussent-elles de circonstances, et rien ne dit qu'ils choisiront le bon cheval...Mais personne ne les aide et personne ne les soutient (à part la feinte de bhl, ce con), dans la mesure où ils se mettent en travers des vues de Poutine... Tout est troublé et chiant. Je l'ai dit depuis le bédut que j'étais tiraillée...
Mais en tout cas, ils représentent un sacré appel d'air ! Serons-nous un jour capable de renverser nos oligarques à nous ? Nous n'en prenons pas le chemin et c'est à partir de ce constat d'échec et d'impuissance que nous voudrions nous en remettre à Poutine ?
Nous devons, ce me semble, être pour la renaisssance des nations et après , on verra !
Mais nos pays n'existeront peut-être plus dans quelques temps, si la politique de régionalisation qui se dessine arrive à gagner, et si l'immigration massive nous noie sous une autre couche de merde ajoutée...
Donc ptet Poutine ?
Les délais feront sans doute jouer la nécessité...
C'est vrai que le temps joue contre nous et nos nations.
Écrit par : Carine | 25/03/2014
Sans parler de la légitimité intérieure des "divines surprises".
"Pourquoi cette recette ne marche pas aujourd’hui avec l’Ukraine"
A la différence que la Russie cette fois n'a pas voulu laisser l'allumage de la mèche aux américains tout à l'air de fonctionner comme sur des roulettes Sclavus : Chaque territoire russophone pouvant être potentiellement annexé par la force. Une population présentée comme des alliés objectifs de l'envahisseur par la russie elle-même pour justifier son action. Russie qui vient d'envahir une partie de leur territoire, d'humilier leur armée qui n'a même pas osé tirer un coup de feu etc... Ca m'a l'air bien parti et rondement mené.
Qui peut m'assurer qu'àprès le référendum les russes n'avaient aucun autre moyen que celui utilisé pour exiger le départ des forces ukrainiennes ?
Écrit par : Cotuatos | 25/03/2014
Apparemment (je l'ai déjà dit et le répète), les "Khazars" oligarques amis de Poutine et/ou laissés libres de faire leurs affaires "russes" à Londres et ailleurs (notamment via Chypre et la Raiffeisen Bank autrichienne, blanchisseuses d'argent mafieux également "russe", souvent réinvesti en Ukraine), ne posent pas de problème à Sclavus et Dimezzano.
Écrit par : Boreas | 25/03/2014
Je suis juste en colère devant une telle capacité de manipulation démontrée par l’empire au ventre sans fond ; et je passe mon temps à la dénoncer après avoir pendant longtemps observé ses méthodes.
Tes projets politiques – doux rêves – n’ont absolument aucune chance de se réaliser dans l’état actuel des choses sur le continent européen où règne la sainte trinité des enflures : Haute finance – médias – politique ; l’imbrication est telle que, si des forces réellement progressistes se présentaient à un scrutin quelconque, elles ne dépasseraient pas 1%. Les dés sont trop bien pipés et leur verrouillage dépasse mes capacités intellectuelles en tout cas.
Mon immense respect pour Poutine vient d’ailleurs de là : voilà un mec (pas seul bien évidemment – il s’agit des forces reflétant une certaine vitalité au sein du peuple Russe) qui a su comment faire.
Chapeau-bas !
Et voilà le pourquoi de mes réactions virulentes vis-à-vis de la rhétorique droitdelhommiste, car à mes yeux, ce n’est rien d’autre que de la subversion / diversion.
T’es sans doute bien plus jeune que moi, ton idéalisme – optimisme en tout cas – est compréhensible ; et bienvenu dans toute société ; même la plus lourdement corrompue ; mais peut représenter un leurre – un handicap – en face des roublards aussi vicieux comme par exemple Catherine Eshton (et encore, il s’agit d’une moyenne pointure).
Je n’ai plus qu’une seule ambition : celle de dire aux fumiers ouvertement que leur manège m’est très familier et que je comprends tous ses rouages.
@Boréas
Bien pioché ; je l’avais oublié celui-là ; mais restes patient j’attends la réponse de PR ; si je l’ai pas c’est que t’as raison, sinon c’est le contraire.
Écrit par : Sclavus | 25/03/2014
Enfin j'espère.
Mais cela leur est secondaire.
Mais ils souhaitent parer au plus pressé, car le temps presse.
Et pour eux, le plus rapide, c'est être dans le giron de la fédé russe, pour nous libérer de l'OTAN et du veau d'or.
Je ne sais pas si c'est un bon calcul.
Mais c'est une option.
Nous en avons une autre, c'est tout.
Mais d'un autre côté, sommes-nous porteurs d'un quelconque espoir ?
Écrit par : Carine | 25/03/2014
Quand je dis "I have a dream", c'est mon rêve à moi.
Pas le tien !
Écrit par : Carine | 25/03/2014
Je suis une pré, de moins en moins pré, retraitée, moi ^^.
C'est pour ça que j'ai un peu de temps. Quoique...
Non, je ne suis pas optimiste, mes derniers comms doivent bien te le montrer.
Écrit par : Carine | 25/03/2014
Aux suivants.
Écrit par : Dimezzano | 25/03/2014
Tout à fait d'accord !
C'est bien la raison pour laquelle rien ne se passera par les urnes, mais dans la rue.
Comme à Kiev. C'est précisément ce que je dis.
Et si quelques mecs lèvent le bras, il faudra les dénoncer, les enfoncer et les isoler en disant qu'ils sont manipulés par béachier et l'OTAN ?
C'est du jamais vu quand même, un tel foin sur des barricades, à part ptet en 56 en Hongrie et 68 en Tchécoslovaquie. Et encore, là, ça n'a pas pété de cette façon, ce me semble.
C'est ce que je pense être la seule manière de nous dégager.
Mais ça va être dur...
Et non, je ne suis pas optimiste.
Écrit par : Carine | 25/03/2014
Ya le choix entre ces trois-là.
Ou encore émigrer. Mézou ?
Je ne parle pas le Russe et Poutine a raison d'exiger que ses immigrés parlent le Russe.
Écrit par : Carine | 25/03/2014
Même les Russes ne disent pas que l'OTAN aurait, via Nuland (qui n'est qu'une fonctionnaire subalterne des Affaires étrangères US - sous-secrétaire d'État pour l'Europe et l'Eurasie - et ne travaille pas à l'OTAN), fait éliminer Mouzytchko.
Il serait intéressant que vous nous expliquiez comment vous parvenez à votre conclusion, par un raisonnement qui ne peut être que factuel et étayé, j'imagine.
Écrit par : Boreas | 25/03/2014
- les patriotes FDS y arrivent. Ouais ! (enfin ceux qui restent après l'effondrement généralisé qui rend la chose possible)
- Saint-Poutine nous sauve ;-)
- NOM caca suprême judéo-mondialiste orwellien métissé. Les derniers mohicans blancs obligés de fuir, se planquer, survivre. République du Mont-Blanc. Pas cool.
- surprise ! Le truc farfelu que personne n'a prévu comme toujours, en "bien" ou en "mal" ou au milieu, inattendu en tous cas, à la limite du débilo-complotisme le plus burlesque...
D'ici là, encore un peu de hollandisme révolutionnaire. Achetez des poules, des arbres fruitiers, du plomb, et... souriez :D
Écrit par : S10 | 25/03/2014
Écrit par : Dimezzano | 25/03/2014
Ben, j'ai lu votre article RIA Novosti, dont le texte intégral est :
"Le militant ultranationaliste ukrainien Alexandre Mouzytchko (Sachko Bily) a été éliminé lors d'une opération du Service de sécurité d'Ukraine (SBU), a déclaré à RIA Novosti un ex-haut responsable du SBU désireux de garder l'anonymat.
Mardi matin, le vice-ministre ukrainien de l'Intérieur Vladimir Ievdokimov a annoncé que Mouzytchko, poursuivi en Russie pour banditisme et faisant l'objet d'un avis de recherche international, avait été assassiné dans une opération menée par les forces de l'ordre dans la région de Rovno (nord-est). Trois personnes qui l'accompagnaient, armées de fusils d'assaut Kalachnikov et de pistolets, ont été interpellées.
"L'opération ne visait pas à interpeller, mais à neutraliser Mouzytchko", a fait savoir l'interlocuteur de RIA Novosti.
Selon lui, Mouzytchko, coordinateur du groupe ultranationaliste Pravy Sektor (Secteur droit), "compromettait les nouvelles autorités ukrainiennes". Décision a été alors prise de l'éliminer, a indiqué la source.
Le 12 mars, un tribunal de la ville russe de Yessentouki (Caucase) a approuvé l'arrestation par contumace de Mouzytchko, soupçonné de meurtres et de tortures sur des militaires russes en Tchétchénie entre 1994 et 2000. D'après le Comité d'enquête russe, l'Ukrainien a tué au moins 20 militaires captifs."
Où voyez-vous, là-dedans, que, je vous cite : "Fuck-Nulland fait le ménage et balance les capotes pleines et les kleenex pourris de l'OTAN" ?!
Vous trouvez toujours qu' "il suffit de lire", ou vous vous foutez de moi ?
Écrit par : Boreas | 25/03/2014
Je ne me permettrais certainement pas de me moquer de vous sur un sujet d'une telle importance.
Le "vice-ministre ukrainien" de l'Intérieur Vladimir Ievdokimov dit que l'opération menée par le "Service de Sécurité d'Ukraine" visait à neutraliser Mouzytchko et non à l'arrêter.
Qui dirige le "Service de Sécurité d'Ukraine" ?
Moscou ?
Auprés de qui le "gouvernement ukrainien" fantoche car issu du putsch prend-il ses ordres ?
Moscou ?
Qui lui file le pognon pour payer ses sbires et essayer de calmer les mécontents ?
Moscou ?
Écrit par : Dimezzano | 25/03/2014
Écrit par : Dimezzano | 25/03/2014
Vous ne me répondez toujours pas.
J'ai laissé entendre, ou dit, que "Moscou" aurait fait éliminer Mouzytchko ?!
Donc, je répète ma question : où voyez-vous, dans l'article RIA Novosti auquel vous avez renvoyé, que, je vous cite : "Fuck-Nulland fait le ménage et balance les capotes pleines et les kleenex pourris de l'OTAN" ?
Vous seriez bien aimable de m'expliquer sur quoi de tangible vous vous fondez pour aboutir à une telle conclusion puisque, me dites-vous, "il suffit de lire".
Écrit par : Boreas | 25/03/2014
C'est le gros pas beau qui a un peu malmené le journaleux télé qui avait retransmis sur la Crimée ?
Celui qui ne fait pas très smart dans une réunion ? Et qui bégaie ?
On le sait, qu'il va y avoir des éliminations...
Ils ont fait le boulot, faut les éliminer.
Écrit par : Carine | 25/03/2014
Écrit par : Dimezzano | 25/03/2014
On ne sait pas trop qui sont les "forces de l'ordre" dans le nord-est.
"Selon lui, Mouzytchko, coordinateur du groupe ultranationaliste Pravy Sektor (Secteur droit), "compromettait les nouvelles autorités ukrainiennes". Décision a été alors prise de l'éliminer, a indiqué la source."
"Les nouvelles autorités ukrainiennes"... Dont Pravyi Sektor a été le bras armé.
Il faut s'attendre à du pas bon du côté de Yarosh...lui aussi sous mandat international.
Tous des pourris. Et ils avouent avoir voulu le neutraliser, et non l'interpeller.
Écrit par : Carine | 25/03/2014
26 mars 2014 à 00h00 à la cathédrale Saint-protection dans la ville de Rivne et tenu un service d'adieu pour patriote brutalement assassiné de l'Ukraine, membre de l'Organisation du parti politique "du secteur droit" Alexander Muzychko.
Nous appelons tout honneur ukrainien héros tombés!
Le conseil politique "le droit du secteur"
http://pravyysektor.info/category/events/
Écrit par : Carine | 25/03/2014
Écrit par : hoplite | 25/03/2014
C'est ça, l'inversion accusatoire ^^
Écrit par : Carine | 25/03/2014
Pets à son âme !
Ça s'appelle un traitre à la Race, ça.
Méritait pas autre chose qu'une balle, en effet.
Ce qui est cocasse c'est que ce ne soient pas les russes qui l'aient éliminé mais (sous toute réserve) ses "amis" en Ukraine.
C'est de ce mec dont je parlais il y a plusieurs articles de ça, je ne me souvenais plus de son nom, bref le patriote ukrainien qui était allé du côté des tchétchènes contre les russes.
Écrit par : S10 | 25/03/2014
J'abandonne. Impossible d'avoir une discussion sérieuse sur un sujet concret avec quelqu'un qui botte en touche systématiquement.
D'abord, votre réponse, c'est "il suffit de lire".
Quand je vous mets devant l'évidence, à savoir qu'il n'y a strictement rien, dans la lecture que vous proposez, qui fonde votre conclusion, vous me dites qu' "il faut faire fonctionner ses neurones".
Ben voyons.
Donc, pour vous, "faire fonctionner ses neurones", c'est déduire quelque chose de rien, ou d'autres déductions préalablement existantes, probablement fondées sur d'autres écrits qu' "il suffit de lire"...
Désolé, à mes yeux ce n'est pas une démarche intellectuelle sérieuse. Pas assez rigoureuse, en tout cas, pour permettre de tirer une conclusion fiable, c'est le moins qu'on puisse dire.
Écrit par : Boreas | 25/03/2014
Question n°1 : Interrogatoire – légèrement policier mais si on est placide on peut aussi bien l’accepter comme le souci d’un réel esprit démocratique de tendre vers un maximum de factualité.
La réponse : « il suffit de lire » ; effectivement il suffit de lire car la précision est proposée dans 3 phrases.
Puis l’interrogatoire se corse de plus en plus (le réflexe pavlovien d’intimidateur quand tu nous tiens…) ; et c’est reparti jusqu’au vertige.
Je n’ai rien contre un esprit tatillon ; ça peut être un trait de caractère, mais hélas, non ; pas chez Boréas ; là il s’agit d’une merveilleuse illustration d’un mécanisme mental fonctionnant sur des valeurs profondément inégalitaires ; car comment expliquer autrement qu’à ses yeux un Manlio Dinucci est un communiste stalinien (ou TM friand de garçonnets) – donc indigne d’une quelconque confiance car discrédité par sa supposée alliance à une doctrine politique partie dans les poubelles…
Et la phrase : « Selon lui, Mouzytchko, coordinateur du groupe ultranationaliste Pravy Sektor (Secteur droit), "compromettait les nouvelles autorités ukrainiennes". Décision a été alors prise de l'éliminer, a indiqué la source. » pas assez explicite, et ne nous permettant en rien de tirer les conclusions que tire dimezzano. Bon, on se fatigue pour rien car après tout ce n’est qu’un article de presse.
Mais le sujet de débat est ailleurs : Les conclusions hâtives, injustes, ouvertement partiales et… très très souvent criminellement déconnectées de la réalité des faits ; et allant toujours dans le même sens (cui bono) sont logiques, normales et communément admise dans un sens ; et traitées comme signes infaillibles de la maladie débilocomplotiste aigue, dans l’autre.
Écrit par : Sclavus | 25/03/2014
Les politiciens genre Iatseniouk-Tomochenko et autres oligarcho-mafieux ne veulent pas la même chose que Svoboda et le Secteur Droit, ce n'est pas une surprise.
Donc, inutile d'aller chercher la méchante Nuland et la méchante OTAN, les pourris ukrainiens, ça suffit.
Quant à l'engagement de Mouzytchko en Tchétchénie, S10, dans la vie réelle c'est un peu différent de "14-88". Quand tu as un ennemi héréditaire, tu le combats partout où tu peux et tes méthodes ne sont pas forcément plus propres que les siennes. Personne ne dit qu'on est un saint à la guerre, sauf les idéalistes.
Pour ce qui est de la Tchétchénie et des Tchétchènes, ils sont chez eux, donc à mes yeux, légitimes, comme tout peuple chez lui (parallèle : les Algériens en France, non ; en Algérie, oui). Par conséquent, pas de problème pour moi. Et quant au fait qu'ils soient musulmans, idem.
Écrit par : Boreas | 25/03/2014
-------------------
"Des valeurs profondément inégalitaires" ?
Mais oui, et je le revendique.
Pour toi, les paroles d'un coco, c'est-à-dire un adepte d'une ligne politique et stratégique consistant à mentir la moitié du temps, sont aussi fiables que celles d'un patriote ?
Bah non, désolé, je ne marche pas.
Quant à la "doctrine politique partie dans les poubelles", je ne sais pas si tu en es nostalgique (curieux, là en tout cas tu ne déplores pas la présence historique de nombreux "Khazars"...) mais Dinucci, lui, en tout cas, il ne la considère pas du tout comme obsolète. Ni lui, ni son canard.
Enfin, pour ce qui est de Meyssan, c'est bizarre cette fixation que tu fais sur son orientation sexuelle (à laquelle tu ajoutes pédo, maintenant, c'est nouveau non ?) qui, encore une fois, m'indiffère complètement, à moi. J'en ai d'ailleurs donné une preuve rétrospective. Ce n'est pas que je sois un grand fan des homos mais, tant qu'ils ne sont pas revendicatifs socialement (mariage gay, adoption, etc.), j'ai la plus grande tolérance leur égard.
Finalement, tu pratiques la même dialectique que les communistes : répéter cent fois un mensonge pour qu'il devienne vérité.
Tu as probablement été à bonne école.
Écrit par : Boreas | 25/03/2014
Écrit par : Sclavus | 25/03/2014
Vachement crédible, l'argument.
Écrit par : Boreas | 25/03/2014
Et puis il y a une subtilité qui n’a pas pu t’échapper mais je tiens à la préciser pour mieux éclairer ma propre attitude (quelle école ? bonne école ?) : Tu es un être trop intelligent pour ne pas comprendre qu’une même idéologie peut bien incarner ce qu’il y a de plus ignoble à l’est de Trieste (règne par la terreur, violence gratuite, arbitraire, meurtres de masse etc.) et incarner la dignité humaine à partir de Trieste. Pour la simple raison que le PCI a toujours respecté le jeu démocratique, la vérité des urnes etc. tout en combattant sur le terrain des idées les pratiques politico-mafieuses mises en place par ton empire chéri. Manlio Dinuci reste à mes yeux la personnalité incarnant et défendant les valeurs de justice dans une société injuste ; Guido et Pier Paolo Pasolini aussi.
Tout est une question de subtilité et de netteté de verres correcteurs de nos lunettes respectives. Ton intelligence te permet sans doute de comprendre ça ; ta nature khazaréenne, hélas refuse d’intégrer cette même compréhension.
Écrit par : Sclavus | 25/03/2014
Tu peux aller gentiment te faire voir avec ton PCI chéri.
Je n'ignore pas sa rupture avec l'URSS (à partir de 1956 seulement), mais n'en ai vraiment rien à cirer.
Idéologiquement, un coco reste un coco et je n'en ai rien à faire que Dinucci soit sympathique ou non. Moi aussi, j'ai connu et connais des cocos sympas, je peux partager pas mal d'éléments d'analyse marxiste etc., mais ce n'est pas pour autant qu'ils ont raison dans leurs propositions de solutions, ni même dans tous leurs constats.
Donc, je suis aussi anticommuniste qu'antilibéral, point.
Pour feindre de me croire néo-con, atlantiste, "nouveau philosophe", "khazar" ou que sais-je encore, il faut vraiment être d'une mauvaise foi totale.
Rien ne m'étonne plus, à cet égard, venant de toi.
Écrit par : Boreas | 25/03/2014
Dans la vie réelle, quand tu trahis ton engagement, que ce soit envers 14/88 ou d'autres valeurs, tu es un traître, tout simplement.
Quand tes valeurs disent que la pire chose à faire c'est de trahir justement, hé bien tu es un traître, tout simplement, c'est-à-dire pire qu'un ennemi.
"Quand tu as un ennemi héréditaire, tu le combats partout où tu peux et tes méthodes ne sont pas forcément plus propres que les siennes. Personne ne dit qu'on est un saint à la guerre, sauf les idéalistes."
Là je suis d'accord. Ce n'est pas en contradiction avec le fait que ce type ait été un traître envers les 14 mots, les 14 codes et les 88 préceptes.
Cela dit, je ne sais même pas si ce type s'en réclamait, comme il y a plusieurs groupes semble-t-il au sein des Maïdan.
Quoiqu'il en soit, pour moi un ukrainien qui allait de lui-même et en conscience il y a des années en arrière alors qu'il n'y avait pas de conflit entre l'Ukraine et la Russie combattre (et bonus, torturer des hommes de troupes) ses frères de race russes aux côtés des culs noirs djihadistes, est un traître.
"Pour ce qui est de la Tchétchénie et des Tchétchènes, ils sont chez eux, donc à mes yeux, légitimes, comme tout peuple chez lui (parallèle : les Algériens en France, non ; en Algérie, oui). Par conséquent, pas de problème pour moi.".
D'accord encore une fois. Cependant les tchétchènes sont venus foutre la merde plus au Nord, ils se sont donc fait fracasser. Bien fait. Aujourd'hui ils se tiennent tranquilles, Poutine ne leur fait plus rien.
Je m'en fous aussi qu'ils soient musulmans, tant pis pour eux.
D'ailleurs d'autres peuplades musulmanes vivent à proximité des russes et sans animosité réciproque.
Écrit par : S10 | 25/03/2014
Pourquoi les russes sont en position de force depuis la fin de 2013...
Et pourquoi, on va vivre un chaos énergétique à l'Ouest !
http://youtu.be/Yv6j10RHhC4
Écrit par : dimezzano | 25/03/2014
t'es multicarte ; au gré des intérêts de la communauté Khazaras ; te voilà même romanticofasciste ukrainien ; tout est possible ; tout est admis quand on n'a qu'un tiroir-caisse à la place de l’âme et les rêves remplis de haine comme projet politique.
Mais je répète - je te dois un immense merci car j'ai pris de la maturité en observant ton cas ; et puis une immense gueule d'un poisson rouge avec cinq rangées de dents acérées, c'est le plus beau des trophées qu'on puisse accrocher au mur de la salle à manger ; surtout pour un amateur de pèche comme c'est mon cas.
Mais tu n'as tj pas expliqué le passé communiste de tes maitres à penser ; je comprends pq il ne te dérange pas mais tes collègues? ils méritent quand même qqs explications, non?
Écrit par : Sclavus | 25/03/2014
je voulais juste te rappeler ça :
http://lamouettejoviale.wordpress.com/2013/03/07/le-jour-ou-nous-avons-impressionne-poutine/
Sinon, tu vas dans la catégorie "Poutine" et tu vois que tu n'as pas des poutinophobes en face de toi.
Alors faut respirer un coup.
Sauf que quand on voit une action nationaliste, mieux vaut hésiter et voir, avant de la dénoncer.
Écrit par : Carine | 26/03/2014
---------------
Tu as raison, tout le monde va y croire :
http://verslarevolution.hautetfort.com/tag/lib%C3%A9ralisme
Plus malhonnête que toi, tu meurs.
=====================
Quant à être soi-disant "Khazar", réponds donc plutôt à un de mes précédents commentaires :
"C'est marrant, cette histoire obsessionnelle de "Khazars".
Apparemment (je l'ai déjà dit et le répète), les "Khazars" oligarques amis de Poutine et/ou laissés libres de faire leurs affaires "russes" à Londres et ailleurs (notamment via Chypre et la Raiffeisen Bank autrichienne, blanchisseuses d'argent mafieux également "russe", souvent réinvesti en Ukraine), ne posent pas de problème à Sclavus (...)."
=====================
"j'ai pris de la maturité en observant ton cas"
---------------------
Oui, et un demeuré qui prend de la maturité, ça donne un super-demeuré.
Continue, Tatie Danièle, tu m'amuses. Une vraie caricature.
=====================
"tu n'as tj pas expliqué le passé communiste de tes maitres à penser"
---------------------
Bah, d'abord tu sais pertinemment que les gens dont tu parles (Kouchner, Glucksmann, ce genre de pourritures) sont l'exacte antithèse de mes "maîtres à penser".
Ensuite, je n'ai rien à t'expliquer, connard.
Et enfin, tu prouveras une fois de plus ta totale mauvaise foi et ta malhonnêteté de Shylock (tu peux vraiment parler de "houtzpah", étant toi-même un beau spécimen d'inversion accusatoire permanente) en n'allant pas lire ceci, par exemple :
http://verslarevolution.hautetfort.com/archive/2012/02/17/le-parthenon-et-beaubourg.html
Libéralisme et communisme sont issus de la même "philosophie", celle des pseudo-"Lumières" ; il est donc logique que d'anciens communistes soient passés du communisme au libéralisme, car il n'y a pas de différence de fond.
Écrit par : Boreas | 26/03/2014
Les links vers ton bocal en guise de preuves - je t'ai déjà dit ce que j'en pense.
La menace d'avant-hier n'ayant pas marché il ne te reste que l'insulte ; mais comme j'avais déjà dit à dimezzano - l'insulte de ta part, ça rassure ; si tu me chantais des louanges je me sentirais merdeux.
Les oligarques russes et leur origine ethnique? Qu'ils soient rouges, roses, vert etc. ça ne me fait ni chaud ni froid ; il y a qqs années une vidéo tournait sur le net - cette avec Oleg Deripaska qui manquait de silos ; je crois qu'elle est assez explicite.
Entre la Russie actuelle et celle d'il y a une dizaine d'années quand l'un de tes maitres à penser chantait les louanges au contrat politico-énergétique liant la Russie aux USA, je préfère celle d'aujourd’hui ; toi celle de l'époque où elle était devenue la destination préférée des pédophiles ; manifestement tout nous oppose et je n'y peux rien.
On ne se refait pas.
Écrit par : Sclavus | 26/03/2014
Écrit par : Boreas | 26/03/2014
Écrit par : Carine | 26/03/2014
Écrit par : Carine | 26/03/2014
Quand je débusque un provocateur haineux ça me démange ; surtout quand il est très - voir très très très - doué.
quand il sait se prendre si bien avec ses links, théories, intimidations etc. qu'interlocuteur finit à tous les coup complètement émoussé et finalement résigné (ou séduit - c'était mon cas il y a qqs années).
Mes humbles hommages à l'un des plus brillants exemples de la méthode Actors Studio du débat politique - je tiens à vous les présenter cher monsieur.
Mais la saveur du poisson rouge carnivore est d'autant plus plaisante en retour.
Écrit par : Sclavus | 26/03/2014
Nous verrons bien qui des deux est honnète ... les 2 peut être ?
En tout cas je trouve cela fort instructif (et je parle sincèrement).
D'ailleurs Boréas a cette utilité d'obliger à se remettre en cause et de douter de soi et de ce que l'on croit, de ce que l'on fait et même de ce que l'on est.
Ainsi, cela fait longtemps que l'on ne m'avait pas traité de toccard, de bouffon ... et bien c'est justifié !!! si vous pouviez voir le carré campo santo répondant à mes erreurs vous auries peur .... mais c'est comme ça !!!
Humilité, suprème humilité, merci.
De même, ce matin, solliloquie, glossolalie ... aie ... mon vocabulaire demande à être rafraichi, je regarde vite fait .... et je vois qu'il s'agit de symptômes de la schizophrénie .... merde !!! je suis dissocié !!! possible après tout .....
Bises.
Écrit par : Dimezzano | 26/03/2014
Prends les invectives venant de leur part pour des médailles ; ce n’est rien d’autre.
Je n’ai pas vu, hélas les fils où il t’a traité de toccard ; dommage ça m’aurait permis de le débusquer plus tôt ; mais la finalité de tout c’est que les choses (et les êtres) finissent par apparaitre sous leur vraie lumière.
En attendant je signe le décret selon lequel la Crimée doit obligatoirement être rendue à ses véritables propriétaires (à savoir : Les Néanderthaliens originaires de la mer des Khazars) sinon je déclenche une guerre nucléaire.
Écrit par : Sclavus | 26/03/2014
Écrit par : Sclavus | 26/03/2014
Il y a aussi une blonde procureur je ne sais plus où, en Crimée peut-être, qui a oubliée d'être moche.
Écrit par : S10 | 26/03/2014
Merci aussi de ton intervention qui veut me répondre, mais qui en fait ne répond pas à mes interrogations sur la stratégie.
D'accord Poutine a su comment faire.
De son côté, Chavez aussi. (ah au fait, on en est où dans la tentative de déstabilisation du Vénézuela par l'OTAN ?)
Nous n'avons visiblement pas les mêmes à la maison.
Alors on fait comment pour se libérer d'un empire sans tomber dans l'autre ?
Au moins, les Natios ukrainiens auront essayé...
Et ils sont en train de se faire dégommer par le gouvernement qu'ils ont contribué à mettre en place. C'était à prévoir. Cocus, comme d'hab.
Arsenic Truc est quand même suspect, non ?
Si tu ne refuses pas d'aller voir des liens :
http://www.taraskuzio.net/media18_files/105.pdf
http://louisdarquier.tumblr.com/post/78869469314/depuis-le-coup-detat-de-la-place-maidan-le
Je ne te la joue pas au faciès...
"Et voilà le pourquoi de mes réactions virulentes vis-à-vis de la rhétorique droitdelhommiste, car à mes yeux, ce n’est rien d’autre que de la subversion / diversion."
En quoi Noréas-Cotuatos-moi avons-nous manifesté une quelconque appétence pour la rhétorique droidlomiste ?
Il ne faudrait pas dire n'importe quoi non plus...
Car toi aussi, tu as l'air d'avoir une grande...bouche.
Il ne suffit pas d'asséner.
@ Dimezz
Es tut mir Leid, aber tu ne m'as pas répondu sur la stratégie que tu envisages.
On prend tous de la promo ! Nous voilà à décider de la politique étrangère de la France...
Écrit par : Carine | 26/03/2014
Je vais demander l'intégration du pays nantais à la fédé russe.
Rien que pour emmerder Zérault et Fabius.
Comme ça, il est sûr de les avoir ses bateaux, Poupou ^^
Écrit par : Carine | 26/03/2014
Revenons au Mai 68 qu’est l’expérience par excellence – l’expérience absolue – pour toutes les manœuvres de déstabilisation que l’empire au ventre sans fond a mis en place à travers le monde : ne jamais annoncer les vraies raisons d’attaques ; si jamais la mayonnaise composée de foules niaises et d’agitateurs professionnels (qui eux savent très bien ce qu’ils font et pq ils le font) prend, l’affaire est pliée.
Et le rôle des Boréas dans tout ça ? Ça t’est déjà arrivé d’assister au spectacle de la corrida (picadors, Matamoros etc.)
Lors que le gus te poste dix tonnes de texte avec des liens renvoyant tj vers les mêmes références c’est pour te souhaiter une nuit blanche ; on se revoit demain ma beauté ; bonne nuit.
Ou alors la tactique de Ashton : « Oh, vraiment ? Oh, c’est terrible… faut vérifier ça… »
Et quand on lui propose une vérification effective : « mais de quoi elle se mêle celle-là ? »
Je répète : c’est tj une question d’intelligence (même si je crois sincèrement que c’est plutôt de la roublardise qu’il s’agit). Celui qui parvient à mieux cerner la réalité ; à mieux embrasser la totalité d’un phénomène de son regard, a tj une longueur d’avance.
Seuls les crétins exaltés observent la géopolitique comme une comédie ; il ne faut pas en avoir honte parce que TOUT est fait (la sainte trinité que je cite par ailleurs) pour que les honnêtes gens s’amusent comme devant une comédie ; d’où la larme à l'œil de notre romantique collègue devant le « malheur des ukrainiens ».
Moi, au contraire je ressens le bonheur infini en apprenant que la majorité de soldats ukrainiens déposent les armes sans un seul coup de feu de tiré ; c’est que ces gens sont intelligents et raisonnable et qu’ils ont su reconnaitre la vraie nature du phénomène géopolitique dans lequel le tourbillon de l’empire atlanto-sioniste les a jetés. Boréas n’aime pas du tout cette expression mais je comprends la raison de son allergie ; moi aussi je sais être médecin quand ça me prend.
Et ta question relative à la stratégie : Il y a des gens ambitieux à l’armée française ; ainsi que dans d’autres milieux de l’orbite de la défense ; petit à petit qqn s’imposera ; qqn naitra de ces convulsions ; je citerais à l’emporte-pièce Realpolitik.tv même si ça m’est arrivé de les emmerder à mort (provocation) et de me faire soigneusement censurer ; mais à mes yeux ces gens incarnent le prototype d’un courant de pensée qui peuvent reprendre le pays des Gaulois en main.
Écrit par : Sclavus | 26/03/2014
Écrit par : Carine | 26/03/2014
J'ai besoin d'un espoir, moi.
Écrit par : Carine | 26/03/2014
Et pour parler stratégie ..... il ne faut pas oublier que la Russie a failli mourir, dépeçée, lorsque le gros ivrogne a été mis à sa tête ... et que c'est l'action d'un moyau d'officiers patriotes (GRU et KGB) qui l'a sauvé .... ils sont restés anomymes mais sont restés là, présents derrière Vladimir Poutine qu'ils ont selectionné en leur sein comme le meilleur ... et aucquels ils sont restés fidèles ...en restant fidéle à leur idéal patriotique de restauration de la grande Russie. Pas de mystère et pas de miracle. Du partriotisme, de l'abnégation et la foi dans le destin de sa patrie.
Il y a 15 ans peu de monde aurait imaginé que ce pays en déliquescence pourrait revenir au premier plan et tenir la dragée haute au géant US .... sans aller le chatouiller sur son continent, là est la différence.
Si "petit s" est enfermé et manipulé par un grand costaud et vicelard X et que cet affreux va chercher des noises à un autre grand costaud Y, "petit s" a tout intérêt et je dirai même que c'est, sauf miracle sa seule option rationnellement raisonnable, à tout faire pour aider Y, il y a coalition objective d'intérêt entre "petit s" et Y.
Y va vite comprendre ... après à "petit s" de jouer son jeu : Fortuna et Virtu ... Kairos .... dans Virtu il y a courage ... pour citer Sclavus "Il y a des gens ambitieux à l’armée française ; ainsi que dans d’autres milieux de l’orbite de la défense ; petit à petit qqn s’imposera ; qqn naitra de ces convulsions."
Je rappelerai pour rassurer ceux qui préférerai rester prisonnier du vicelard satanique X par peur de Y que Y c'est la Sainte Russie, qu'elle a une âme, elle, une grande âme et un grand coeur, au delà de tous les crimes qui ont put être commis en son nom .... chercher et relire à partir des mots clefs "spiritualité" et "eurasisme".
Quant à nous il nous faut réveiller et stimuler "petit s", c'est pas grand chose mais c'est beaucoup. Le réveiller par la présentation de la vérité, ça devrait suffire.
Écrit par : Dimezzano | 26/03/2014
Les commentaires sont fermés.