17/06/2015
toutvabien
pas grave, Raffarien a la solution...
quel dommage qu'ils ne débarquent pas rive gauche, devant RADIOFRANCE.
17:07 | Lien permanent | Commentaires (22)
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
pas grave, Raffarien a la solution...
quel dommage qu'ils ne débarquent pas rive gauche, devant RADIOFRANCE.
17:07 | Lien permanent | Commentaires (22)
Commentaires
Je connais un syndicaliste qui siege dans les commissions paritaire d HLM d une grande ville de France ....
Une assoc d aide aux immigrés a loués des appartements dans des HLM. Les appartements sont pour des familles avec 2 enfants, ils toucheront 960€ du RSA. Ils auront surement droit aux APL aussi puis au reste ....Le gars disait 400€ d APL. Je résume 960 + 400 = 1360 € c est plus que le SMIC.
De plus un appart avec un compte RSA est ouvert sans connaitre l ayant droit. Pour mon syndicaliste, c était hallucinant,c est contre toutes les regles de financements public. Il est tres proche de nos idées sur cette question.
Un immigré clando avec 2 enfants arrive en France, il fait une demande d asile, et il a un appart et le RSA deja tout pret et il gagne plus que le SMIC.
Apres BFM nous dira qu ils viennent pour travailler :-)
Écrit par : libherT | 17/06/2015
à Loudun (ancien bâtiment de l'AFPA) (86) http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Actualite/Economie-social/n/Contenus/Articles/2015/06/06/Un-centre-pour-demandeurs-d-asile-a-Loudun-2355042
à Pouilly en Auxois (21) (dans l'ancienne gendarmerie)
http://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne/2015/05/08/pouilly-en-auxois-45-migrants-sont-en-attente-de-l-instruction-de-leurs-dossiers-720981.html
Écrit par : alain21 | 17/06/2015
Il m'arrive de me dire que c'est tant mieux et que les hordes de cosaques scociologiques systemiques meritent ca et que ca peut etre un trigger pour qu'enfin ils arretent de cautionner cette clique de traitresnet d'ordures comme rafarin, cambadelis, hollande ou sarko.
Mais les campagnes sont deja radicalisee, il y a bien longtemps qu'ils ne votent plus ou qu'ils votent FuN....donc nos'dirigeants savent bien que le cout electoral est sans doute faible. Qui sait?
Écrit par : hoplite | 17/06/2015
Et comme le rappelle ozon: le terrain perdu avec ses ongles en 30 ans, peut etre reconquis en un jour avec un tank.
Encore faut il sortir de son potager ou de sa cuisine, que l on confond souvent avec la réalité globale.
Écrit par : Three piglets | 18/06/2015
Écrit par : Dia | 18/06/2015
Écrit par : Three piglets | 18/06/2015
Bon.... sans commentaires.
Écrit par : Three piglets | 18/06/2015
Il y a des coins de la grande casserole plus ou moins chaud, elle cherche plus tiède, moins chaud. Il y a de temps en temps de brusques montées en température.
Chez certaines "grenouilles" la rage, impuissante hélas, monte.
Écrit par : Popeye | 18/06/2015
votre maire qui se prosterne devant les oukases du pouvoir zentral zosialist?
le fonxionère de l'éduc naze, qui endoctrine vos gosses , bien malgrès lui , comme son lointain prédécesseur a endoctriné votre arrière grand père pour qu'il aille se faire démonter la gueule par les alboches?
votre collègue de travail qui pétoche d'être pris pour un ouaciste?
mon propre frêre qui après avoir lui "soumission" avoue que ça lui fait froid dans le dos pour ses filles mais qui me dit que "l'occident a fait bien pire"?
difficile de penser qu'on pourra vivre entouré d'ennemis......faut il les remigrer ces trois là ?
Écrit par : kobus van cleef | 18/06/2015
Quant à l'article que vous semblez apprécier, il est rempli de grande beauté, n'est-ce pas ?
Quelques citations :
" D’un point de vue religieux, l’islam n’est jamais qu’une énième hérésie chrétienne s’étant développée, plus en concurrence et imitation, vis-à-vis de l’Europe catholique, que ce néo-protestantisme, construit, lui, « contre » Rome. Éternelle lutte de la thalassocratie – l’empire des mers – anglo-saxonne contre la tellurocratie – royaume de la terre, axe allant globalement de Paris à Moscou et à Berlin. "
Le paragraphe ci-dessus est déjà inepte du point de vue historique et théologique ; mais lorsque nous entendons les mots 'néo-protestantisme', 'royaume de la terre', nous savons que nous avons affaire avec un allumé.
Continuons, merci, serviteur de François Hollande (n'est-il pas votre chef en tant que chef des armées ?).
"D’un point de vue global, si les musulmans entendent « envahir » nos églises, c’est peut-être parce qu’ils croient plus en Dieu que nous, catholiques fatigués. Dieu unique, puisqu’étant celui ayant retenu le bras d’Abraham alors que ce dernier s’apprêtait à lui sacrifier son fils. Pour le reste, je préfère encore voir une église changée en mosquée qu’en Starbucks ou en McDo. Au moins, ça restera euro-méditerranéen."
Ha, le petit papiste, et 'euro-méditerranéen', il déraisonne fort, puisque, génétiquement et culturellement, les mahométans français ne sont point des 'euro-méditerranéens'.
En tout cas, ce journaliste est prêt pour le grand remplacement, que ce soit du point de vue racial que culturel. Il n'est vraisemblablement plus un européen, d'autant plus qu'il s'avoue lui-même 'fatigué'.
Et pour finir, une phrase tant débattue et si banale :
' (sc. Il existe pour nous) une menace structurelle, navigant entre capitalisme mondialisé, hégémonie américaine et économie de marché devenue société de marché. Laquelle nous dévore le cerveau de l’intérieur, alors que d’autres gros lourds se contentent de couper les têtes.'
Je vous disais (et il nous le disait), cet homme est fatigué, son cerveau est dévoré 'de l'intérieur' ...
Ce petit bonhomme prie sans doute tous les jours une entité non existante pour qu'elle le délivre du 'capitalisme mondialisé' ... vaste programme aurait dit colonel De Gaulle.
Quant à sa 'société de marché', je lui répondrais qu'en tant que bon connaisseur de l'histoire occidentale de toute période, je n'y ai jamais vu une société qui ne fût pas une société de marché, étant donné que, d'une part, l'échange est au fondement de toute société et, de l'autre, que toute échange est fondée dans un désir égoïste.
Mais pour le comprendre, il faudrait sortir de la pensée infantile, de cette pensée irrationnelle qui empêche beaucoup d'hommes de concevoir le véritable fonctionnement de l'espèce humaine et de toute nature vivante, quelque soit sa complexité.
Écrit par : Horpor | 18/06/2015
Mais pour le comprendre, il faudrait sortir de la pensée infantile, de cette pensée irrationnelle qui empêche beaucoup d'hommes de concevoir le véritable fonctionnement de l'espèce humaine et de toute nature vivante, quelque soit sa complexité."
oui par exemple quand une mère donne à bouffer à son enfant, c'est un calcul égoïste. La religion aussi c'est un calcul égoïste et les mecs qui ont construit les cathédrales étaient pas mal égoïstes aussi !
Votre commentaire est très polémique, c'est un échange presque privé finalement puisqu'adressé à un seul commentateur ici que vous poursuivez de votre hargne. Bah ! c'est votre droit. Mais vous devriez songer à étayer et à expliquer d'avantage la "véritable" "complexité" que la pensée "infantile irrationnelle" nous empêche de "concevoir".
Une autre option consisterait aussi à donner une fois sont opinion pour ce qu'elle est, à l'expliciter si besoin dans un deuxième commentaire et la boucler ensuite en acceptant d'être contredit par des arguments contraires, sans esprit de revanche.
Écrit par : Dia | 18/06/2015
De la pose de néo-droitiste. Vive la 3ème voie: ni mosquée, ni starbucks
@kobus
Pour eux, travaux forcés à vie, biens saisis, pas de retraite, ...
Même si certains des spécimens que vous décrivez peuvent être de amis ou des membres de la famille.
Écrit par : Sven | 18/06/2015
- l article de gauthier, ancien journaliste a présent , on fait mieux en therme de dhimmitude n est ce pas, était intéressant non pas sur sa conclusion binaire de nos destins partagés entre mosquée et starbuck, mais sur la distinction qu un crocodile de droite ne pourra jamais saisir, à savoir entre l ennemi primaire et secondaire.
Il est vrai que le caractère bavard, voir baveux du droitard , ne lui laisse que peu de temps et d'énergie pour analyser un réel qui dépasse l horizon de son nombril.
Hoptor en est un exemple parmi tant d autres.
Il n'a pas plus de temps, non plus, pour ouvrir une dictionnaire, sinon, il saurait qu un mercenaire travaille pour l argent, et que depuis louvois et ses problemes de règlement, il faut servir pour un peu qu une simple solde de balayeur ( cela dit, rien n empêche qu un jour "on" vienne se servir directement chez tout les hoptor de france et de navarre, et ce jour la, il faudra apprendre le mot "seigneur de guerre", il suit celui de la reconquista proférée par les imbéciles)
Allez, je vous laisse encore une chance pour tenter d approcher un post pertinent, un truc qui ne fasse pas " plouf" des les trois permiers mots écrits.
Écrit par : Three piglets | 18/06/2015
Vous devriez lire ou relire Marcel Mauss (don et contre-don).
L'échange, dans toute société, a d'autres fondements que l'égoïsme (lequel est juste le fondement de la vulgate libérale, Michéa a à peu près tout dit là-dessus).
Pour le reste, j'avoue que, pour ma part, j'abhorre tellement les mahométans que je préfère encore le mauvais café de Starbucks. :-) Au moins, c'est une merde issue d'une médiocrité bien de chez nous, même si anglosaxoïde (aux détracteurs de MacDo, je répondrai que nous avons Quick).
La vraie question pour les fanatiques du "tout vaut mieux que l'Occident" (proposition aussi inepte qu'ouverte à toutes les abominations étrangères, et Dieu sait qu'il y en a, parlez-en à Hô Chi Minh, à Staline, à Che Guevara ou encore à l'ANC...), c'est : en quoi nos dirigeants sont-ils tellement meilleurs que les dirigeants américains ? Ou encore : en quoi les peuples européens sont-ils plus porteurs d'espoir que le peuple américain, par exemple ?
Au lieu d'aller chercher systématiquement la responsabilité américaine en tout et partout, commençons par nous demander si nous n'avons pas une part de responsabilité dès que nous allons faire nos courses au supermarché, dès que nous laissons élire des politiciens qui ressemblent tout simplement, le constat est terrible mais objectif, à la majorité de la population. Cela dit, je préfère encore notre système, certes plein de défauts, aux contre-modèles dissidentesques (certains allant jusqu'à vanter les mérites "patriotiques" du Vietcong, j'aimerais un jour qu'on me dise où s'arrête le délire).
Je n'ignore pas qu'en ce lieu hélas trop souvent témoin d'un manichéisme risible (dans moult commentaires), je vais me faire bêtement traiter d'atlantiste et autres sempiternelles gracieusetés aussi échevelées que lourdaudes, mais franchement, avant de s'en prendre à des puissances taxées de toutes les tares, il serait peut-être avisé de s'interroger sur les névroses et ridicules des impuissances que sont malheureusement devenues nos propres contrées.
La paille et la poutre, en somme.
P.S. : ton volontairement pédant, ça m'amuse.
Écrit par : Olivier | 18/06/2015
Mais évidemment ! La mère nourrit son enfant, car, à la base, toute comme une biche ou une louve, etc., elle est génétiquement très inclinée à le faire. Quelle est l'origine - la cause - de cette inclinaison maternelle ? Eh bien, la simple nécessité innée de faire survivre et de propager ses gènes à elle.
Et même si l'on ne peut pas 'objectivement' (c'est-à-dire en soi et en dehors de tout regard 'axiologique') interpréter comme 'égoïste' ou 'individualiste' la tendance de transmettre et de propager ses gènes à soi puisque celle-ci est une donnée de la nature (vivante), on est évidemment bien obligé de l'évaluer comme égoïste, lorsqu'on la regarde 'subjectivement', c'est-à-dire en lui appliquant une analyse sociologique (= humaine).
C'est tout ce qu'il y a à dire concernant la mère nourrissante, le reste (sc. les modalités du rapport mère-enfant) n'étant que des médiations et enveloppes culturelles, changeant selon l'époque et le lieu.
De surcroît, même dans les médiations que je viens d'évoquer, il nous serait loisible de retrouver un très grand nombre de causalités égoïstes : le désir narcissique d'avoir une descendance à soi, le souhait d'avoir des enfants qui pourvoiront à votre vieillesse, etc. Ici, beaucoup de combinaisons sont possibles.
Quant aux cathédrales, mosquées ou temples, je crois inutile de vous en expliquer les origines, tant elles sont criantes.
Quant à la religion en tant que telle, je ne suis pas aussi savant pour vous en donner une explication à la fois brève et fondée ; toutefois, je me permettrais de vous rappeler que les interprétations scientifiques actuelles - tant historiennes, philosophiques et biologiques - des origines de la religion soulignent l'importance des motifs économiques (compris dans un sens très large, car même l'obtention de la quiétude de l'esprit est une sorte d'acquis économique) dans la genèse de la religion chez l'homme.
A ce sujet, je vous conseille de demander a Google de vous instruire à propos de l'expression latine 'do ut des'.
Quant à vos remarques finales, je ne puis y donner suite, je m'exprimerai ici tant que le taulier le tolérera.
De plus, je ne vois pas en quoi mes remarques, surtout à l'adresse d'un individu que je juge nocif pour la cause nationaliste, seraient impertinentes. Après tout, ce n'est pas moi qui, sur ce blog même, ose soutenir que les frères Pois chiche ont été téléguidés par 'l'oligarchie mondialisée'.
Écrit par : Horpor | 18/06/2015
Ce vocable de colleur d affiches, de militant politique cousin du socialiste professeur des écoles, du jésuite de l'idéologie aux dimensions d'une niche pour chien, qu est ce donc cet astre mort dont vous asseyez , péniblement et tres lourdement, de défendre?
Oui, il est évident qu il y a de la nocivité pour cette cause de branques.
La France, oui, l Europe , si on veut, la " cause nationaliste" et toute la quincaillerie qui va avec, la naphtaline, non merci.
Au fait , hoptor, c'est quand la dernière que vous avez salué le drapeau français? Je suppose que cela doit quotidien, au minimum, pour un militant de-la-cause-nationaliste!
Écrit par : Three piglets | 19/06/2015
(entre nous, je m'en fous qu'une église soit transformée, avant d'être église elle était temple païen d'une des vraies religions européennes, ici souvent un lieu druidique placé sur un lieu au croisement de lignes téluriques ou lignes de Ley, voies magnétiques naturelles conséquences de la composition minérale du sol et/ou de la présence d'eau souterraine. Une véritable religion est l'observation des phénomènes naturels et le respect des ancêtres, pas du baratin de marchands de dromadaires, mais passons...)
Il y a une grosse différence entre un starbuck et une mosquée, quel que soit le bâtiment :
starbuck est privé et a acheté, loué le bâtiment.
La mosquée est offerte aux frais du contribuable par un maire rps.
De ce fait je n'ai jamais vu un starbuck en vrai, je vois plein de mosquées (ou de bâtiments utilisés à cet effet).
Mais surtout, je ne suis pas obligé d'aller acheter du starbuck (et si les gens n'allaient pas consommer de junk food ou du jus de chaussettes mosanto, ces boîtes fermeraient faute de clients), alors que la présence de mosquées, de gris, est imposée.
Je peux dire que les produits du genre de starbuck je trouve ça dégueu, j'ai le droit.
Je n'ai pas le droit de critiquer publiquement l'islam, l'immigration, etc, sous peine de poursuites pénales, de désagréments sociaux, de menaces probables des intéressés et/ou de leurs sponsors, etc.
Il est possible de limiter la présence de starbuck par des voies pacifiques, légales, publiques, l'éducation alimentaire, l'information.
Pas pour l'islam ou tout autre sujet devenu tabou ou risqué.
Écrit par : S10 | 19/06/2015
Déjà, si l'on parle des USA, il faudrait assumer le fait qu'ils subissent le même assassinat que nous.
Notre survie passe peut-être (je dis bien peut-être) aussi par la capacité du peuple américain à se libérer de ses nombreux jougs, en même temps que nous. Je ne dis pas "avant nous", car marre de toujours compter sur des sauveurs extérieurs.
Ca n'en prend pas le chemin, quand on voit les émeutes actuelles un peu partout où les forces de l'ordre et du maintien de la paix civile tentent de faire leur boulot.
Comme chez nous, à une échelle décuplée, mais ça va venir chez nous.
Les blancs américains sont débordés, noyés. Et un petit white qui tire dans des fidèles noirs ne va pas arranger la presse des blancs. Emeutes assurées...
http://www.homocoques.com/b040312_amerique_assassinee.htm
Avec en prime :
"Chapitre VI. L’invasion programmée
Le drame de l’immigration tient en trois dates, deux poucentages et une projection. En 1965, les Blancs constituaient près de 90% de la population américaine. En 2000, leur proportion tombe à moins de 70%. Et en 2040, ils perdront la majorité dans leur propre pays. (…) Les Etats-Unis absorbent – sans les intégrer – des éléments qui vont dénaturer une société. Différence considérable : la tendance d’un appareil dirigeant est réversible, la composition d’une trame citoyenne ne l’est pas. Les Américains s’enfoncent dans une révolution dont ils discernent mal l’origine. (…)
(…) en février et juillet 1993, un certain Earl Raab (…) écrit dans le San Francisco Jewish Bulletin, « que les lois sur l’immigration ont radicalement changé pour éliminer leur discrimination proeuropéenne. Il convient de souligner comme une évidence que la communauté juive a eu un rôle moteur dans ces changements. (…) Le Bureau du recensement prévoit que la moitié de la population américaine sera bientôt non-blanche. Cette hétérogénéité nous met à l’abri d’une prédominance d’un parti aryen. »
(…) « il n’existe pas de motivations économiques à la loi de 1965. Elle découle d’une décision essentiellement politique, c’est dire d’une machination. On a programmé une invasion . Et planifié la destruction de l’Amérique. » (in « L’Amérique Assassinée, 2004 !)"
Écrit par : Carine | 19/06/2015
https://www.youtube.com/watch?t=1869&v=89hLlBac5V8
Et sous un dehors policé et articulé, des fondamentaux en béton armé.
C'est rare, les fondamentaux en béton armé.
Écrit par : UnOurs | 19/06/2015
J'utilise l'adjectif 'nationaliste' comme synonyme d'identitaire.
Pour moi, un nationaliste est un identitaire, car je ne suis pas l'ancien modèle français de nation, à savoir celui qui prétend instituer la 'communauté nationale' par un désir de 'vivre ensemble' et par un Etat obèse.
Tout au contraire, pour moi, le nationalisme puise ses origines et sa raison d'être dans 'l'ethnicité' unitaire du peuple en question ainsi que dans ses coutumes (dans un sens très large), largement issues nos seulement de son milieu géographique et de son parcours historique, mais aussi de son fonds génétique.
Un tel nationalisme, ou, si vous préférez, une telle pratique politique identitaire, inséré et modéré dans notre communauté d'européens, pourrait, me semble-t-il, amener un modus vivendi certain pour ce beau continent où vit le jour notre race (comme vous pourriez ne pas bien savoir de quelle race il s'agit, je vous précise que je parle ici de la race blanche).
Enfin, sur un autre sujet, souffrez que je vous indique que votre vrai problème en raisonnement politique est justement celui que vous me reprochez à tort (me paraît-il), à savoir que vous ne savez pas bien distinguer entre l'ennemi primaire et secondaire.
Votre problème, toujours d'après moi, est que vous vous êtes trompé dans l'identification de ces ennemis de premier et de second plan.
P.S. Je me suis plu à lire votre éructation suivante : " ( cela dit, rien n empêche qu un jour "on" vienne se servir directement chez tout les hoptor de france et de navarre, et ce jour la, il faudra apprendre le mot "seigneur de guerre", il suit celui de la reconquista proférée par les imbéciles) ".
Malheureusement, je suis obligé de vous informer à ce sujet que l'unique possibilité pour vous de jouer au seigneur de guerre sera de vous procurer quelque playstation ou game boy.
Écrit par : Horpor | 19/06/2015
Mise à part votre bla bla idéologique, c'est quand la dernière fois que vous avez parlé avec un hongrois du quotidien, u slovène de la rue ou un polonais prolo?
Vous voyez, être un " mercenaire" a parfois du bien, cela permet de mettre du contenu dans les mots, notamment celui d européen.
Quand à la playstation, c'est un croisement de doigt de votre part, une sainte prière jetée au ciel.
L arrogance des deréalisés, l orgueil des clement meric de droite.
Écrit par : Three piglets | 19/06/2015
Cherchez "romstations"vous trouverez ces rares sites qui existent encore je crois,ou vous pourrez telecharger ces vieux jeux d'anciennes consoles,il faudra accepter un emulateur sur votre ordi pour user et abuser de jeux que vous aimiez..comme "super punch out"de nintendo!manette jeux recommandee!
Écrit par : Dominique | 21/06/2015
Les commentaires sont fermés.