16/04/2016
in a silent way
sinon quoi?
D'aprés l'ami Zero Hedge -en général réfléchi et bien informé- il semble bien que plusieurs charges nucléaires aient été utilisées le 9/11...
"On 9/11 there is no doubt that multiple bombs were detonated inside the WTC complex — this fact can not be disputed and is clearly documented in hundreds of videos and backed up by many eyewitness testimonies, including highly credible first responders and firefighters. In fact, seismic readings from that day indicate that at least 3 large man-made explosions, possibly nuclear by signature, took place underground inside the WTC complex. Could these be the actual blasts that took out the cores of buildings 1, 2 and 7? Is this what the U.S. government has been hiding all along?"
bon WE à tous!
10:47 | Lien permanent | Commentaires (17)
Commentaires
Elles ont l'insigne avantage, il est vrai, de ramener chque fois ce truc le 11 septembre au devant de la scène et d'empêcher qu'après 15 ans (déjà !) il tombe dans l'oubli.
mais la manière m'importe pas dans cette immense manipulation. Il n'importe pas vraiement de savoir comment deux avions font s'écrouler trois tours, dont deux bâtiments condammnés à un désaminatage coûteux et opportunément assurés la veille, engloutissant du même coup des stocks d'or, les dossiers fiscaux et archives de commissions d'enquête de plusieurs scandales financiers (dont Enron), etc. sans parler d'un avion qui tond la pelouse au Pentagone et frappe les bâtiments d'une commission d'enquête sur un détournement de fonds de plusieurs milliards, etc. Non, la manière n'importe pas... même allons jusque là : tous cela *pourrait* bien être le fait d'une chaîne de hasards incroyable. je veux dire qu'à la rigueur on pourrait finir par admettre que tout cela a bien eu lieu comme la propagande dit... on pourrait finir par admettre le "comment".
Le vrai mystère, la véritable énigme c'est qu'une foule de cons, de droite comme de gauche et avec des diplômes parfois dont ils sont très fiers (plus de dîplomes que de travail), une foule de cons – et qui ne sont pas tous partie prenantes du système – une foule de cons s'est amusé avec une hauteur méprisante des doutes "conspirationnistes" de ceux qui – simplement – avaient du mal à croire. Une foule de cons qui ne choisirent pas la thèse officielle seulement mais affirmèrent haut et fort qu'il n'y en a jamais eu d'autre de crédible.
Et ça, c'est un fait religieux. Une superstition.
Il faut bien méditer et longtemps, le pouvoir de la connerie avant d'en appeler au peuple ou à la démocratie. Le pouvoir de la connerie et le goût de la connerie pour le mensonge et le pouvoir, y compris, surtout en fait, lorsqu'elle en est écrasée. Le désir des cons d'être écrasés.
Écrit par : Dia | 16/04/2016
Dia, vous l'avez la réponse...
les religions, les empires et l'argent ont toujours fait tourner le monde. nihil novi sub sole
Écrit par : hoplite | 16/04/2016
Écrit par : Domdu55 | 16/04/2016
Qui est donc en fait plus vulnerable qu'elle ne le croit, surtout en face de religions affirmées clairement.
Écrit par : JÖ | 16/04/2016
aucun dieu que l'on attend et quand même un troupeau de crédules
des naïfs parfaitement éduqués
mystère en effet
Écrit par : Il Popolo d'Italia | 17/04/2016
Les masses (de moutons plus ou moins excités suivant les circonstances) suivent ceux qui ont le manche.
Écrit par : S10 | 17/04/2016
franchement je ne crois pas que personne ait jamais sincérement cru la thèse des médias. Plutôt que de la croyance, c'est plutôt un cas d'obéissance intellectuelle. Mais c'est mysterieux en effet cette servilité. En même temps, les gens de droite sont toujours à courrir derrière le système ("les flics avec nous !")
sinon je me souviens en effet m'être fait contrer très durement sur ILYS, fdesouche ou ailleurs à ce sujet, toujours avec des pseudo-arguments aussi vides que : "Mais Meyssan est d'extrême-gauche" ou "c'est un coup des ovni la la la"
Écrit par : Mistersmith | 17/04/2016
https://www.youtube.com/watch?v=nye62rh7aaQ
Écrit par : S10 | 17/04/2016
Les gens de droites respectent en general l'ordre et les institutions.
La contestation a ce niveau est plus traditionnellement de gauche.
Écrit par : JÖ | 17/04/2016
mais y a d'autres religions sans djieu , vous savez ?
la religion républiconne , pour commencer , qui est une variante du catholicisme sans djieu , mais avec tout le reste
et lorsque je dit tout , c'est TOUT , Habsolument tout
les curetons , l'inquisition, la basse et la haute cléricature
les fins dernières
et , par conséquence , le paradis
inaccessible , assez bizarrement , toujours à réinventer ou à trouver
d'ailleurs , ce but ultime inaccessible , c'est 'xact'ment ce qui caractérise les monothéïsmes
et l'absence de "direction à donner à la zoziété" ( comme on entend souvent les journaputes se lamenter "on est incapable de donner un sens ou une direction à la zoziété") c'est très exactement ça , la marque des zoziétés déïstes , des théocraties
en gros , y a aucun besoin de donner l'impulsion à la zoziété PUISQUE par définition, le paradis n'est pas de ce monde
en gros , travaille , crois en la république et en ses clercs , bouffe , chie, consomme, payes tes impôts ( oui surtout ça , payes tes impôts , le reste , à la limite , on s'en branle ), tu seras une partie de l'oumma républiconne, tu communieras toi aussi le 14 juillet , aux messes télévisuelles avec les pipolitiques , et tous les 5 ans , dans l'isoloir
bon, la dîme aussi , autrefois payée à l'église ( alors que les romains se contentaient de prélever le quatorzième , pas le dixième , le quatorzième ), maintenant payée à l'état, l'ursaff, le buraliste ( lorsqu'il existe encore) , le pompiste , la commune , le département
les pélerinages républicains et , chose nouvelle depuis le catholicisme, moderne, je voulais dire , les autodafés
certes ,on a conspué en effigie JM Le Penn , et pas qu'un peu , mais ce que personne n'a noté , c'est le fait que lorsque Luc Ferry a commis un obscur opuscule destinné aux enseignants et aux élèves en 2002 ou 2003 bref sous Chirac , les dits enseignants l'ont foutu au feu
comme les nazis à Nuremberg ou les inquisiteurs à Lisbonne, Madrid , Burgos ou ailleurs
ha , j'allais oublier , les encycliques et les bulles !
oui , chaque clerc de l'église républiconne nous assomme de temps à autre d'un pensum pour raffermir ( non non, pas nos fesses molles ) notre foi républicaine
ça a le même retentissement que les bulles papales.....
le plus drôle ?
celui de Cambadélis ( je vous rassure ,je l'ai pas lu) vendu à moins de 500 exemplaires...."à gauche , les valeurs décident de tout" , ho putain la crise !
Écrit par : kobus van cleef | 17/04/2016
Je en suis pourtant pas un fan de l'église catholique mais la comparer avec la ripoublique ...
Écrit par : Hugues capet | 18/04/2016
je dit simplement qu'elles exploitent toutes les deux des ressorts communs aux religions
avec une organisation comparable , des fins comparables et un embrigadement comparable de la populace
osons, pour rire , nous prétendre a-républicains .....non croyants de la démocratie , sceptiques par rapport au dogme "un homme, une voix".....on risque bien de monter au bûcher médiatique ( si tant est que nous ayons vouzémoi la moindre surface merdiatrouk ) et zozial , surtout zozial , voire familial ( ce qui est plus grave , car on peut être rejeté par la zoziété , on y survit , par sa famille , c'est moins fastoche)
les religions, quelles qu'elles puissent être ou se nommer ( djieu, vishnou , républik vronzaise , homme nouveau , démocrature , écologie , antispécisme.....) ont ce trait commun qu'elles induisent un genre de délire logique , il faut en accepter les prémisses ( djieu est né d'une fââââme , ou est sorti de la fesse de jupiter , ou un homme une voix ou la fâââme est l'égale de l'homme ou les petites pommes vertes nous apporteront la solution ...) et après tout roule
plus besoin de s'interroger
or ,nous nous interrogeons
sur tout
et surtout sur ce qu'on voudrait préserver des interrogations
c'est en ça que nous ne pourrons jamais célébrer une religion quelconque , laïque, religieuse , républicaine, zoziale , quelle qu'elle soit....
et c'est pour ça que nous sommes un danger pour les religions établies
Écrit par : kobus van cleef | 20/04/2016
d'ailleurs , je m'interroge , que fait le taulier devant ce danger pour la religion démokratik républicaine que nous représentons?
ha , lui aussi fait partie des a-religieux de la république....des incroyants dans le dogme démagogique .....tout s'explique
Écrit par : kobus van cleef | 21/04/2016
Écrit par : Pharamond | 21/04/2016
Écrit par : hoplite | 21/04/2016
Écrit par : Jean-Paul | 22/04/2016
Ces attentats qui offrent un moyen de faire la guerre pour cent ans, y compris à son propre peuple... L'Arabie a bien motif de panique. Un simple rapport déclassifié c'est à dire falsifié comme ils sont tous puis porté à l'attention du public avec fanfare, l'amérique pourra en écrire un tous les 15 ans au rythme de ses changements d'alliance.
Écrit par : Il Popolo d'Italia | 22/04/2016
Les commentaires sont fermés.