11/03/2017
nouvelle religion de l'Occident
Quelqu'un peut m'expliquer ce qu'il y aurait d'"antisémite" dans ce montage?
Fillon n'a pas encore sa carte au Likoud, c'est ça?
Haut de forme+ cigare= banquier= juif? c'est ça??
lol
NB: le titre du post fait référence à l'assertion d'Elie Barnavi "la Shoah est devenue la religion de l'Occident". Et ses thuriféraires, ses nouveaux prêtres...
23:11 | Lien permanent | Commentaires (27)
Commentaires
Pitoyable reaction de Fillon "je suis une fiotte, je me pisse dessus, arretez de me taper, ouin ouin"
Keskon a fait pour meriter des merdes pareilles?
Écrit par : C2 | 11/03/2017
Répondre à ce commentaireÉcrit par : hoplite | 11/03/2017
Répondre à ce commentaireCe qu'on a pas fait surtout.
Et ce, depuis au moins 40 ans.
Possible que ce soit trop tard. Nous verrons.
Caricaturer un banquier est antisémite, paraît-il... Cette réaction à la caricature est sacrément antisem !
Quel aveu !
Écrit par : Carine | 12/03/2017
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Calliclès | 12/03/2017
Répondre à ce commentaireLa répression des menées anarchistes (XIXè s.) a servi d' alibi aux premières lois liberticides .
Écrit par : EQUALIZER | 12/03/2017
http://img4.hostingpics.net/pics/478798zemmourmacron.jpg
Écrit par : Bertram | 12/03/2017
Répondre à ce commentaireQuant au reste de l'affaire, elle juge ce qu'est devenue la liberté de la presse au pays de la loi de 1881, dont longtemps la seule censure connue du public était limitée à l'inscription, encore lisible sur les murs de nos faubourgs il y a cinquante ans, interdisant l'affichage irrégulier. Songeons que durant les débats parlementaires qui l'avaient produite, Naquet, radical avancé, initiateur de la loi sur le divorce de 1884, avait protesté contre la disposition réprimant la "provocation" au meurtre et autres violences, au motif qu'elle donnait une trop grande latitude au juge d'attribuer une telle responsabilité à un auteur de propos plus ou moins polémiques. On est désormais loin de ces précautions.
Écrit par : Nathanaël | 12/03/2017
Répondre à ce commentaire(C'est quand meme comique que ce genre de montage soit fait par LR)
Écrit par : JÖ | 12/03/2017
Répondre à ce commentairediantre!
cet homme là a besoin de la bazoche pour le défendre ?
mais qui voudrait l'attaquer ?
toulmonde devrait l'aimer, lui , le sauveur des lycéennes nigérienne et du petit théo....
Écrit par : kobus van cleef | 12/03/2017
Répondre à ce commentaireOn doit me semble-t-il exclure l'hypothèse d'une stratégie retorse qui viserait exprès à le diaboliser, en faire un "anti-système" pour le rendre plus sexy ?
Nos zélites sont trop connnes, trop auto-intoxiquées pour un tel cynisme. Ce serait trop subtil.
Il reste donc à imaginer qu'il a vraiment fauté ?
Ou bien : les ordres viennent d'ailleurs. De gens mal informés ?
Écrit par : Mistersmith | 12/03/2017
Répondre à ce commentaireÉcrit par : JÖ | 12/03/2017
Même si effectivement il est un soumis quasi intégral.
Qu'il est sorti de la primaire parce que les électeurs s'émancipent de BFM et ont jeté Juppé aux chiottes.
Que le plan B du système, une fois Ali Juppé et Valls OUTS c'était Macron, sorte de synthèse/hologramme libéral parfait (économique et culturel, une synthèse comme dirait Audiard).
Fillon a compris ça, c'est-à-dire qu'il est flingué par le système mais pas par le peuple de droitard qui le soutient: c'est pour ça qu'il continue.
Les RG ont peut -être aussi en main des sondages que nous n'avons pas et qui font que le feu tombe sur les 2 candidats les plus dangereux....Fillon et Le Pen.
Écrit par : hoplite | 12/03/2017
J'apporterai les observations qu'il m'inspire dans un post suivant.
[SOS ! Les commandes ne répondent plus !
Cet article tente de comprendre la stratégie de l’oligarchie dans l’élection présidentielle française à travers la suite des événements qui semble pour le moins relever du mouvement brownien.
Les éléments de base pour décrypter la pièce de théâtre qui se joue
Premièrement, dans cet ensemble qui fait système : partis politiques traditionnels – médias dominants – instituts de sondage, le centre de gravité est constitué des médias dominants et des instituts de sondage qui les alimentent en éléments de propagande. Les partis politiques sont des éléments périphériques du système. Quant aux donneurs d’ordres, ils ne sont pas visibles pour la majorité des citoyens. Nous parlerons de l’oligarchie, du grec « oligos » qui signifie « le petit nombre » et « arkho » qui signifie « commander ».
Deuxièmement, tous les journalistes savent que les résultats d’une élection sont corrélés avec le temps de passage des candidats dans les médias dominants. Du reste, les résultats des dernières joutes électorales confirment cette règle, à de très rares exceptions près. Cependant, il faut ajouter que cette règle est valable en période de stabilité politique, ce qui n’est pas le cas en ce moment précis de notre histoire.
Troisièmement, au regard des deux postulats précédents, si l’on observe le temps de passage des différents candidats dans les médias dominants, il devient clair que le système avait planifié un second tour Macron-Le Pen, mais qu’il est peut-être en train de changer de stratégie, voire de perdre le contrôle de la situation. Paniquerait-il ?
Période d’instabilité politique et de vide conceptuel
Au départ, la stratégie de oligarchie, relayée par les médias, reposait sur une analyse de situation élaborée à partir des sondages d’opinion dont peut-être certains auxquels les gens ordinaires n’ont pas accès. De cette analyse ressort globalement que les Français ont de moins en moins confiance dans la classe politicienne ainsi que dans les médias dominants, qu’il se situent de plus en plus « hors système », même si cette expression fourre-tout exprime des orientations diverses et parfois contradictoires. En somme, de façon plus ou moins intuitive, les Français craignent de subir le même sort que les Grecs et savent que la campagne électorale n’est qu’une mauvaise pièce théâtre sans importance, que la politique qui sera réellement menée ensuite est déjà décidée ailleurs. Cette intuition est confirmée par le mécanisme des GOPÉ que j’explique dans cet article, et est résumée par la phrase d’Emmanuel Todd, prononcée au cours d’une interview donnée au site comptoir.org : « En France, nous vivons l’arrivée à maturité du vide. »
Pour garder le contrôle de la situation, il fallait donc capter ce mécontentement et le maintenir dans le système. Car ceux qui dénoncent véritablement ce qui se passe sont qualifiés de « petits » candidats et ils doivent le rester. Eux analysent la situation : l’occupation financière que subit notre pays, la dictature qu’est l’Union européenne, le rôle destructeur de l’euro et criminel de l’OTAN. S’appuyant sur ces données, il fallait orienter les « anti-systèmes » de droite vers le Marine Le Pen, et ceux de gauche vers Mélenchon pour les neutraliser. Et surtout, il fallait aligner au second tour, face à Le Pen, un candidat présenté lui aussi comme « anti-système ».
Voleur de fenêtre
L’option stratégique s’est alors imposée naturellement : en guerre électronique, on appelle ça un « vol de fenêtre ». Le principe en est simple. Quand un radar est accroché sur sa cible, on superpose à l’écho de la cible un signal électronique d’intensité légèrement supérieur à ce dernier, puis on le décale lentement de l’écho de la cible et on entraîne avec lui la fenêtre de calcul du radar. On a volé la fenêtre de calcul du radar et le radar regarde notre voleur de fenêtre au lieu de la cible. Le voleur de fenêtre de l’oligarchie s’appelle Macron. C’est très ingénieux, il faut le reconnaître.
Pour enrober cette stratégie, ils ont commencé par faire ce que qu’ils savent faire : le matraquage médiatique et la manipulation par les sondages, la routine en somme. Mais cette fois, il fallait y aller un peu plus fort : organiser deux primaires afin d’occuper le terrain médiatique, et pas seulement celle du camp de l’opposition. Donc, exit Hollande ; de toutes façons il n’a pas son mot à dire. Et il fallait insister sur le fait que ces primaires relèvent d’une démarche démocratique que seuls les partis dit « de gouvernement » sont capables d’engager. Donc, matraquer deux idées : démocratique et partis de gouvernement. Cela étant, les résultats des primaires confirment que les Français rejettent les candidats chouchou du système : Juppé, Valls. C’est à ce genre d’indicateur que l’on mesure que nous vivons une période d’instabilité. Ensuite il fallait essayer de faire monter la mayonnaise, préparer les esprits et pourquoi pas susciter de l’enthousiasme. Après tout, nul n’est à l’abri d’un coup de chance. Tout ce cirque pour préparer le lancement de Macron.
Les Français demeurent gaulois, mince alors
Comme je l’ai évoqué dans une interview, Macron est un pur produit du système. Mieux que cela, il est en quelques sortes la « fin de race » de ce système consanguin. Ainsi, pour l’étiqueter « anti système », on a créer un amalgame entre « hors des partis » et « hors système » puis entre « hors système » et « anti système ».
Mais voilà que le vol de fenêtre ne fonctionne pas, et pour des raisons toute simples : les Français demeurent ce qu’ils sont. Mince alors ! Après quarante ans de propagande, ils continuent à réagir comme des gaulois, zut ! flûte et crotte de bique ! Ils disent que Macron n’a pas l’étoffe d’un président : trop jeune, trop frêle, trop inconsistant.
La France est une construction symbolique, je l’explique dans mon livre « Relève-toi ». Quand bien même les Français savent intuitivement que l’homme de l’Élysée n’est qu’un sous-préfet aux ordres de l’oligarchie, il faut qu’il ait un minimum de présence car il est un symbole pour la France. L’excitation que Sarkozy a réussi à faire passer pour de la volonté a pu compenser un temps son extrême vulgarité et son inculture ; l’embonpoint de Hollande a eu un côté rassurant et a compensé un temps sa fadeur et son inculture.
Avec Macron, la mayonnaise ne prend pas. C’est le règne du vide absolu, vide du programme, mais là n’est pas l’important, surtout vide symbolique. Quand un homme d’État porte sa voix par delà la foule, lui s’égosille comme un pantin ridicule.
Panique à bord
Du coup, le scénario catastrophe se profile. Face à Le Pen au second tour, Macron peut perdre. L’oligarchie doit revoir ses plans, très rapidement, en boucle courte, quitte à risquer un phénomène de résonance. Il faut faire revenir Juppé, donc détruire Fillon, il faut éliminer Le Pen. À cet égard, le parlement européen a levé son immunité parlementaire, pas pour des raison d’emplois fictifs, il y aurait eu un risque de jurisprudence, non, pour avoir publié des photos des atrocités commises par DAESH en réponse à Bourdin qui comparait le FN et DAESH.
La situation semble hors de contrôle. Les commandes ne répondent plus. Le système peut partir en vrille à n’importe quel instant.
Il reste toutefois une solution de dernier recours : annuler l’élection et décréter officiellement la dictature en France. Si cela se produit, quelle sera la réaction du peuple et celle de la garde prétorienne : police, gendarmerie, armée ? Là s’arrête mon analyse, je n’ai pas de boule de cristal.
Régis Chamagne] http://www.regischamagne.fr/sos-commandes-ne-repondent-plus/
Écrit par : dimezanov | 13/03/2017
Répondre à ce commentaireJe rappelerai en introduction que "La Convention de Vienne sur le droit des traités permet de sortir d'un traité même si cette disposition n'est pas prévu dans ledit traité."
Pour la suite, je me moque d'être traité de troll et si l'on veut me pousser dehors, tant pis ... surtout je me fous d'un Melenchon comme d'une MLP comme de l'autre Asselineau et du 4 éme et du 5 éme et jusqu'au Niéme et Niéme + 1 de nos femmes et hommes providentiels. Mais je ne comprends pas la stratégie de la plupart de celle et ceux qui se disent dissidents, en tout cas opposés à l'oligarchie, au systéme oligarchique, à la domination par la dette etc ... croient ils vraiment qu'ils vont arriver à quelque chose en persistant dans des luttes de personnes et des combat d'idées qui ne sont que de stériles combat d'égo ..... ils y arriveront peut être, mais dans combien de temps ? 10 ans ? 20 ans ? Plus encore ? Or nous n'avons plus le temps, ce coup ci risque fort d'être la dernière fenêtre de tir encore jouable ... Je vous le dis, tous vos candidat(e)s, (auxquels je me ralierai sans aucun probléme s'ils étaient au niveau de MLP dans les enquétes d'opinion) semblent mener au mieux des combats personnels ou bien, au pire sont ils manipulés pour diviser le camp des dissidents qui devraient au contraire faire bloc .... ce que je ne veux pas c'est ceci : [Un peu plus de 5 ans après François Hollande, le Président Emmanuel Macron annonce : "Compte tenu de l'état lamentable dans lequel j'ai mis la France pendant mon mandat et des preuves qui ont été apportés de mes connivences avec les banques et la finance, j'ai décidé de ne pas être candidat en 2022"]. Alors que visiblement le systéme oligarchique commence perdre le controle et semble commencer a passer en "mode panique" comme l'explique fort bien Régis Chamagne : le systéme est devenu instable +++.
Cela me conduit à dire qu'être dissident, être opposé tout ce qui se passe et, *soit ne pas voter, *soit voter Asselineau ou NDA ou Mélenchon ou Poutou ou Arthaud ... revient à voter Fillon ou Macron. Et donc à participer au maintien du systéme oligarchique de soumission à par la dette.
Ne cherchez pas plus loin.
Le seul vote qui terrorise le système, c'est à dire [ banques + médias + politicards + syndicats + medef ] c'est le vote MLP.
Cela parce que le systéme est devenu instable +++ et que le vote MLP est déja prévu comme trés élevé (on parle de 34% relevés chez les bookmakers anglais, et là c'est leur pogon qui est en jeu, on joue pas à la marelle), avec même une petite, une trés petite chance d'être en situation de l'emporter. Tout le reste est secondaire. Seule MLP possède une toute petite chance d'être élue, je dis bien toute petite chance, et de déclencher le début d'un processus qui nous permettrait de recouvrer notre indépendance.
Je dis bien LE DÉBUT D'UN PROCESSUS qui serait forcément long et difficile.
En dehors de ça c'est continuer la politique actuelle de déclin accéléré de notre pays, dont je le rappelle le PIB vient enfin d'atteindre celui du Mexique.
http://www.regischamagne.fr/sos-commandes-ne-repondent-plus/
PS/ j'ai bien dit (et j'insiste) LE VOTE MLP, PAS MLP. Nuance ESSENTIELLE. Car pour la suite on verra ..... Respectueusement à tous.
Écrit par : dimezanov | 13/03/2017
Répondre à ce commentaireVoulez-vous l'enterrement définitif ou la résurrection ? Posez vous tous cette seule et unique question, le reste, tout le reste n'a strictement AUCUNE importance.
PS/ j'insiste : LE VOTE MLP, PAS MLP. Nuance ESSENTIELLE.
Pour la suite on verra ..... Respectueusement à tous.
Écrit par : dimezanov | 13/03/2017
Répondre à ce commentaireC'est là une indignité pour tout homme qui se respecte et à fortiori tout homme qui prétend diriger l'Etat.
Mieux vaut pour l'homme d'honneur être vétu de guenilles que du fruit de prébendes dont on soupçonne aisement la vile origine.
http://www.europe1.fr/politique/francois-fillon-un-ami-ma-offert-des-costumes-et-alors-3000953
Écrit par : dimezanov | 13/03/2017
Répondre à ce commentaireÉcrit par : EQUALIZER | 13/03/2017
Répondre à ce commentaireC'est plutôt secouer un système instable, on sait jamais, ça pourrait se casser la gueule...
Écrit par : JÖ | 13/03/2017
Écrit par : hoplite | 13/03/2017
http://www.armes-ufa.com/spip.php?article1950
Écrit par : EQUALIZER | 13/03/2017
Répondre à ce commentairejuste une façon de décourager les gens ordinaires de s'armer et de nous pointer du doigt alors que n'importe quelle racaille à Bron ou Marseille peut trouver un AK 47 à vil prix.
Écrit par : hoplite | 13/03/2017
Sic.
Le truc sympa avec la racaille c'est que comme le marché se rétréci et qu'il peuvent s'equiper, les luttes commerciales pour la came sont agitées...Et puis on peut switcher de marché facilement, quand on a l'equipement...
Écrit par : JÖ | 13/03/2017
Écrit par : EQUALIZER | 13/03/2017
Répondre à ce commentairehttp://pierre.parrillo.over-blog.fr/article-zezette-ministre-du-commerce-exterieur-fran-ais-en-voyage-officiel-au-qatar-et-au-koweit-116310602.html
Écrit par : Noone | 15/03/2017
Répondre à ce commentaireC'est le principe de précaution.
Elle veut être sûre de ne pas se faire kidnapper pour agrémenter les harems des monarques.
Sicher ist sicher ^^
Écrit par : Carine | 15/03/2017
Répondre à ce commentaireJ'avais déjà vu cette photo chez un blogueur qui ne manque pas de heuu cynisme,h16 !
Elle semble foutrement rustique la damaugiletfluo :-) :-)
Écrit par : UnLorrain | 15/03/2017
Répondre à ce commentairehttps://youtu.be/fU0ehxdUbs0
Mais sa conférence est intéressante :
L'état de menace terroriste permanente sert à habituer les gens à la "justice prédictive".
Lorsqu'on "déjoue un attentat terroriste" on arrête et on condamne non par pour ce qui a été fait, mais pour une intention supposée...
Écrit par : Jazzman | 20/03/2017
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire