Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

04/04/2017

régime change?

Résultat de recherche d'images pour "CETME-L"

 

" On s'interrogeait il y a deux mois (https://stratediplo.blogspot.com/2017/01/utilite-de-12000...) sur l'utilité possible des 12000 armes saisies par la police espagnole le 12 janvier.
 
De par l'estimation de leur valeur économique donnée par la presse espagnole, en l'absence de communiqué clair d'une police discrète même après la fuite d'information, on en avait conclu qu'il s'agissait vraisemblablement de fusils d'assaut pour l'essentiel, même s'il était mentionné la présence (aussi) d'armes de poing, et sachant que les armes collectives et antiaériennes n'étaient pas nombreuses. De toute évidence, les deux images de rateliers sorties d'on ne sait où (peut-être d'une armurerie de chasse et de collection) par un journaliste incompétent en armes souhaitant illustrer un article aveugle, et reprises par le peu de presse qui ait mentionné la saisie, étaient sans rapport avec les premières évocations du type d'armes concernées. Prenant pour hypothèse la présence de 10000 fusils d'assaut parmi ces 12000 armes, on avait expliqué que cela permettrait d'équiper l'équivalent de la moitié de l'infanterie française ou de la moitié de l'infanterie espagnole.
 
Cela confirme donc ce qu'on avait subodoré, à savoir que ce qui a été saisi par la police espagnole n'est qu'une prise partielle. Un fournisseur aussi bien organisé n'aurait pas acheté, et conditionné pour la livraison, plusieurs centaines d'obus de mortiers, sans avoir prévu également les mortiers correspondants. D'autres livraisons sont donc déjà passées ou en chemin. Un fournisseur aussi bien organisé n'aurait pas non plus avancé de tels fonds sans avoir déjà empoché un marché. Seul un journaliste peut croire, ou espérer faire accroire, que cet arsenal allait être proposé au détail, dans la clandestinité et sur plusieurs années, à des milliers de clients individuels. 
 
C'était pour un gros client. Pour avoir commandé 10000 fusils d'assaut (s'il n'y avait qu'une tranche de livraison), il fallait qu'il ait l'assurance de pouvoir lever 10000 fantassins, donc de l'ordre de 13000 hommes en comptant l'encadrement officier et sous-officier. C'est vingt fois le bataillon indépendantiste corse qui, au plus fort de la lutte et à l'apogée de son recrutement, a paradé devant la presse le 11 janvier 1996. On l'a déjà relevé, c'est la moitié de l'infanterie espagnole, pour l'essentiel en garnison en Espagne, ou de l'infanterie française, pour l'essentiel déployée hors de France. Planifier la création puis l'instruction d'une telle force n'est pas une mince affaire. Le maître d'œuvre de ce projet est un acteur politique important, déjà organisé. Une ville ne saurait fournir un tel effort de mobilisation, à moins de paralyser totalement son activité économique. Il s'agit donc d'un pays, au sens de la taille d'une grosse province, et pas d'une île comme la Corse ou l'Irlande car les armes n'auraient pas été débarquées et conditionnées sur le continent, ni d'une région périphérique car les armes seraient entrées par des frontières orientales poreuses ou corruptibles. Cette entité détient une certaine légitimité historique, nationale ou morale, nécessaire pour motiver un ou deux milliers d'officiers déjà formés sous un autre uniforme. Elle dispose d'une capacité décisionnelle et organisationnelle (et budgétaire), donc proto-étatique, soit sous la forme du gouvernement actuel d'une province autonome, soit sous la forme d'une organisation clandestine visant la prise de pouvoir dans une province aujourd'hui administrée par un préfet ou légat détaché localement par un gouvernement central. Cette province appartient à un pays sans forces territoriales de recrutement local, sinon il suffirait de les mobiliser, avec leur armement déjà existant, comme le firent la Slovénie et la Croatie au moment de leur sécession. Pour lever une armée de l'ordre de 10000 à 20000 hommes avant même d'être menacée (il est plus facile de mobiliser sous les bombes comme en Novorussie), cette province est certainement peuplée non pas de quelques centaines de milliers d'habitants mais de plusieurs millions. En effet on ne peut pas justifier, en temps de paix, la mobilisation de 5% d'une population, soit 10% de la population mâle ou 20% de la population active masculine, ce qui serait le moyen le plus sûr d'aliéner à la cause tout soutien populaire. Cette province appartient à un grand pays disposant d'une véritable armée, sinon il suffirait de deux ou trois régiments pour affirmer une souveraineté sans combat. Et s'il ne s'agit pas d'une province territoriale homogène mais d'une communauté minoritaire ou majoritaire susceptible de saisir un territoire déterminé, assez rapidement pour pouvoir y constituer une armée régulière, il faut considérer que le territoire visé par cette communauté de plusieurs millions de personnes est peuplé aujourd'hui d'une dizaine de millions d'habitants voire plus. (...)" source
 
Oui, que se passe-t-il? On prépare les élections?
 

Commentaires

Et ça ne pourrait pas être un groupe puissant qui se constituerait une milice? Genre Monsanto qui passe à de nouveaux projets?

Écrit par : Louis | 04/04/2017

Répondre à ce commentaire

"Ils armeront les banlieues pour sauver la république " ?

Écrit par : JÖ | 04/04/2017

Répondre à ce commentaire

allez à la fin du sondage , qui vaut ce que vaut un sondage mais ... qui vérifie la Loi des 20/80 : 82% des français refusent que les français qui le souhaitent puissent être armés . Prêt pour l' esclavage ! et vous voudriez vous faire chier pour ce peuple d' abrutis sans-couille ? comme en 2002 second tour présidentielle : Chirac 82% / Le Pen 18% ... quand les trottoirs seront pavés de bites ils marcheront sur le cul .. OK je suis mal poli :D
http://www.breizh-info.com/2017/04/04/66485/sondage-sur-lidentite-nationale-lesprit-republicain-nest-pas-la-priorite-de-la-majorite-des-francais

Écrit par : EQUALIZER | 04/04/2017

Répondre à ce commentaire

@Equalizer, on verra, on pourrait avoir de bonnes surprises...
@JO, oui je pensais un peu à ça...je pense que les cercles de pouvoir qui sont derrière les marionnettes bankables et qui sont prés à détruire 3 tours en 2001 ne reculent devant RIEN pour garder le pouvoir. rien.

@LOuis, un groupe puissant? à ce niveau d'investissement et d'armement, c'est plus qu'un groupe puissant, c'est une véritable armée...au niveau national ou continental. trés étrange en tous cas.

Écrit par : hoplite | 04/04/2017

Répondre à ce commentaire

Bon, mais il nous reste encore la bite et le couteau ! et avec ça on peut tout faire disait mon sergent-chef ... oui chef ! :D .. sauf que là ça se complique .

Écrit par : EQUALIZER | 04/04/2017

Répondre à ce commentaire

ces nations lâches, hyprocrites et femelles d'Europe sont toutes à prendre. Et des couilles les muzz n'en manquent pas. Il faut accepter le fait : l'Europe sera bientôt à eux. Même : 10 000 c'est beaucoup trop. 3000 mecs décidés suffiraient pour faire tomber la France. Sans compter le soutien que les bobos collabos leur apporteront spontanément. Et puis merde ! Vae Victis

Écrit par : Dia | 04/04/2017

Répondre à ce commentaire

Faut voir les derniers déclarations du Sultan, c'est assez explicite.

Et evidement memere Merkel en face...Cela dit le quidam germain est choqué par "l'hysterie nationaliste" des turcs.

Etre choqué n'a pas beaucoup d'effet, un bombardement (ou des retorsions commerciales) a la Poutine un peu plus...


Verriez la faune qui est arrivé im Deutschland.
Meme les turcs font soft parfois en comparaison.

Écrit par : JÖ | 04/04/2017

ci il faut (re)perdre l'Espagne pour réveiller l'Europe ?
Pourquoi pas essayer cette chance ?

Écrit par : Il Popolo d'Italia | 04/04/2017

Répondre à ce commentaire

500 mecs cagoulés et déterminés bloquent une région et un site spatial.
Alors 3000...

Écrit par : Carine | 04/04/2017

Répondre à ce commentaire

mince
c'est une nouvelles fascinante ça
est-ce que les sources sont sûres ?
faut diffuser
est-ce que quelqu'un l'a donnée à fdesouche ?

Écrit par : Mistersmith | 04/04/2017

Répondre à ce commentaire

les muzz ne sont courageux qu' en mesure où les européens reculent ! et quand on recule ils nous enculent ! les muzz sans la complicité active (la franche collaboration) de nos gouvernants ne pèseraient rien ! .. et ne seraient pas ici chez eux chez Nous .

Écrit par : EQUALIZER | 04/04/2017

Répondre à ce commentaire

bien,
on est donc sur le papier plus fort qu'eux !
on pourra se consoler comme ça quand 10000 muzz auront pris la région PACA, commencerons à formatter le disque façon Bataclan et qu'on ne trouvera pas un seul Piquemal dans aucune loge maçonnique, ni aucun joueur de "World of Warcraft" pour les en chasser. On verra bien si "on est les plus forts"

Écrit par : Mistersmith | 04/04/2017

pour l' instant numériquement nous avons encore l' avantage ... pour combien de temps ? les muzz n' ont pas eu à combattre pour occuper le terrain . Demandez à ceux qui ont laissé faire depuis 50 ans ...

Écrit par : EQUALIZER | 04/04/2017

Répondre à ce commentaire

Les muzz n'avaient pas non plus l'avantage numérique en Serbie

est-ce que l'OTAN laisserait un colonel de la Garde Civil bombarder disons Almeria ? Il y aura toujours des traitres en Espagne, France, Allemagne, au Vatican et bien sûr USA pour dénoncer la violence, appeler à la trève, à la partition au nom de la paix etc. L'affaire des muzz est dans le sac. Faudrait voir à pas se rater ces prochaines élections

Écrit par : Mistersmith | 05/04/2017

Si vous croyez que World of Warcraft n´est joué que par des mecreants, vous idealisez les musulmans...
(Ca et bien d´autres choses.)

Écrit par : JÖ | 05/04/2017

je ne suis pas la Pythie ! ;)

Écrit par : EQUALIZER | 05/04/2017

Répondre à ce commentaire

Vous speculez.

Écrit par : Three piglets | 05/04/2017

Répondre à ce commentaire

Suivant l'article ces armes semblent être destinées à la Catalogue. Nan ?

Écrit par : Mandrin | 05/04/2017

Répondre à ce commentaire

Suivant l'article ces armes semblent être destinées à la Catalogue. Nan ?

Écrit par : Mandrin | 05/04/2017

Répondre à ce commentaire

Catalogue Manufrance ?

Écrit par : JÖ | 06/04/2017

Merde! Mon chargement a ete intercepte?

Écrit par : C2 | 05/04/2017

Répondre à ce commentaire

c' est pour un collectionneur compulsif ? :D :D :D

Écrit par : EQUALIZER | 06/04/2017

Répondre à ce commentaire

@ Catalogue Manufrance :D :D :D .. voilà encore un fleuron de l' armurerie française sabordé/saboté . Un des premiers d' une longue série ..

Écrit par : EQUALIZER | 06/04/2017

Répondre à ce commentaire

Et oui, la gloire de Sainté(tienne) quand on reve la dessus gamin parce que le pépé est equipé et a gardé des vieux exemplaires du dit catalogue, en plus du chasseur francais...

Le fusil au dessus de la cheminée, a coté de la quille en cuivre...

Écrit par : JÖ | 06/04/2017

le fusil au-dessus de la cheminée ? malheureux , gare à la feld-gendarmerie ! la quille en cuivre ... elle est dans ma bibliothèque avec l'insigne de béret . C' est suspect ça :D

Écrit par : EQUALIZER | 06/04/2017

@ EQUALIZER

Certes, mais saboté par qui ?? J'ai ma petite idée...

Écrit par : Calliclès | 07/04/2017

Hier au soir dans une petite salle communale, dans un petit village près de Lyon,e me suis porter volontaire pour ..... LA RÉSERVE COMMUNALE DE SÉCURITÉ CIVILE.

En cas d’inondation, de catastrophe nucléaire, industrielle, ou climatique, nous serons appelés a secondés les secours, a réconforter, aider, écouter, les populations qui pourraient à se trouver sur notre territoire.
Nous serons former au risque NBC, comme a l'armée!!!!

Et puis sur la derniere image, le dernier sujet de la conférence, on nous parle comme cela, comme de rien, comme si le sujet est arrivé par hasard, d'un risque qui pourrait toucher les écoles, qui elles mêmes font des exercices.
Ce risque est le .... je vous le donne en mille .... le risque terroriste.
Donc aprés coup, aider des populations qui viendraient a se trouver sur notre territoire, voudrait il dire plus que ce que la phrase nous dit .....

Quand je lis les blogs que je lis, quand j’entends mon maire me dire ce qu'il a dit hier, que je met les 2 infos ensemble, je me dis que notre future va être HISTORIQUE.

Écrit par : libherT | 06/04/2017

Répondre à ce commentaire

Des allemands ont aussi eu le reflexe trés vite...
(Dans des petites villes)

Écrit par : JÖ | 06/04/2017

Tant mieux RV. Vaut mieux se preparer collectivement, plutot que de speculer sur les sexes des anges ou de celui de Soral.

Écrit par : Three piglets | 06/04/2017

Répondre à ce commentaire

C'est curieux, aucun commentaire sur l'idole Trump dézinguant l'idole Assad... Gueule de bois ? :-)

Écrit par : anonyme | 07/04/2017

Répondre à ce commentaire

"C'est curieux, aucun commentaire sur l'idole Trump dézinguant l'idole Assad... Gueule de bois ? :-)"

surprenant et decevant. on croirait entendre du Bush junior et l'appel au seigneur for the Land of plenty.

Mais je comprends que vous préfériez la mafia Clinton entourée de son aéropage de néo cons israéliens: au moins là, pas de surprise.

Écrit par : hoplite | 07/04/2017

Répondre à ce commentaire

"Mais le clou du spectacle est que le Pentagone a prévenu à l'avance, non seulement les Russes évidemment, mais aussi l'armée syrienne, ce qui a permis à cette dernière d'évacuer d'importants équipements militaires. Selon le porte-parole du Pentagone :

Les forces russes ont été prévenues à l'avance de la frappe. Les planificateurs militaires ont pris la précaution de minimiser les pertes du personnel russe et syrien présent sur la base.

Destruction de vieux avions en réparation dans des hangars tandis que ceux utilisés dans le conflit et la piste d'atterrissage sont restés intacts, armée syrienne avertie pour qu'elle ait le temps de déménager ses équipements... A-t-on donc assisté à une mascarade, une sorte de false flag bis pour répondre au false flag chimique ? Ces éléments donnent à le penser.

Pour le Donald cette frappe a été une soupape permettant de relâcher la pression du Deep State. Sa cote de popularité chez les Démocrates est remontée d'un coup, la MSN qui l'avait si souvent insulté est à ses pieds, les néo-cons ne trouvent plus rien à redire. Nous nous demandions hier : " joue-t-il un périlleux coup de poker pour se distinguer publiquement des Russes au moment où il marque des points contre la clique néo-con autour d'Obama ?" Peut-être bien. Sauf que..."

http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2017/04/false-flag-au-carre.html

Écrit par : hoplite | 07/04/2017

Répondre à ce commentaire

De toute facon Trump a maintenu ses rapports avec les Seouds, c´etait deja evident que ca serait pas la grosse rupture cataclysmique.
Par contre joueur de poker, c´est bien l´image que son programme donnait.

Apres vu la transparence de la politique US...
Si c´est de l´intervention pour la galerie tant mieux, sinon, ca prouve ses limites.
Mediatiquement qu´il soit obligé de faire du Bush...Passons.

Écrit par : JÖ | 07/04/2017

Merci Hoplite de tes réponses ci-dessus.
Je relaie.
Bon W-E !

Écrit par : Carine | 08/04/2017

Répondre à ce commentaire

hoplite, "surprenant et décevant", je comprends ! Après avoir voulu croire, comme les anti-Trump d'ailleurs (un point qui devrait attirer votre attention) à Trump-version-américaine-de-Le-Pen, i.e. inféodé au Kremlin et à Damas, encore une déception pour les dupes de Poutine et d'Assad. Moi, ça m'amuse parce que l'extrême droite française est décidément d'un aveuglement abyssal, et vous ça vous déçoit parce que vous rêvez à une révolution qui ne viendra jamais, faute de révolutionnaires et surtout, faute de lucidité sur la possibilité d'une révolution.

Non hoplite, Trump n'est pas Bush et n'est pas Clinton, mais là principalement où vous vous égarez, Trump n'est pas neocon. Il est pro-israélien et a un gendre juif, et alors, vous le découvrez ? Il ne s'en est jamais caché, pourtant. Vous aimez les palestiniens, les arabes ? Vous préférez les juifs apatrides plutôt que nationalistes ? Pour ma part, si j'étais juif, je serais sioniste et je serais soit en Israël, soit lobbyiste pour Israël, et alors ? Je suis Français et je suis en France, sinon je ferais du lobbying pour la France, où est le problème ?

Alors oui, Trump est un ami d'Israël et s'appuie, aussi, sur les arabes sunnites, tant contre les chiites que contre l'EI et Al Qaïda. Malgré ma répugnance pour l'islam en général, cela s'appelle de la realpolitik, mot qu'aiment tant nos "amis" russes et pro-russes. Mais là, parce qu'on n'est pas russe ou pro-russe, on n'aurait pas le droit ? Eh oui, pour lutter contre l'expansion russo-iranienne au Proche Orient et maintenant au Machrek (Libye), sur qui s'appuyer, sinon sur eux ? De Gaulle que tant vénèrent ici alors pourtant qu'il collaborait avec l'URSS (https://www.youtube.com/watch?v=3eZK9fpGv7I), faisait pareil, juste pour les intérêts français selon lui. Comme d'autres.

(à suivre)

Écrit par : anonyme | 08/04/2017

Répondre à ce commentaire

Il semblerait que Trump ait prevenu les russes de cette frappe (Aussi parce que les systemes anti missiles russes pourraient empecher les frappes).

Ca n´a rien de simple et pour demeller le vrai du faux...

Il n´est pas question de "soutenir" Poutine sinon mais d´eviter de se ramasser encore plus de barbus.

C´est mal parti...

Écrit par : JÖ | 08/04/2017

Si le Pentagone (et non Trump) a prévenu les russes de la frappe, c'est parce qu'il existe depuis 2015 entre Etats-Unis et Russie un protocole appelé "deconfliction hotline", pour prévenir les incidents entre eux en Syrie (essentiellement, les collisions entre avions). Les russes n'oseraient pas abattre des missiles américains, si tant est qu'ils le puissent ce qui est douteux. Pour autant, les américains ne veulent pas non plus un conflit direct avec la Russie. Que celle-ci ait prévenu sa marionnette syrienne de l'imminence de l'attaque paraît évident. Certains fans de Poutine et d'Assad déçus par Trump, fidèles à leur habitude d'échafauder des théories sans fondement, se sont bien sûr précipités sur cet avertissement, pour en déduire que la frappe américaine n'aurait été que du spectacle. Ce qui est contredit par les destructions constatées.

Écrit par : anonyme | 08/04/2017

Vous remarquerez qu´on parle au conditionnel.

En plus vu les engueulades ici a propos de l´Ukraine, c´est pas unilateralement un repaire de Poutine fanboys ici.

Poutine est russe pas francais, c´est du b.a ba.
Et Trump n´est pas francais non plus.

(Cela dit votre remarque sur les juifs qui auraient pour option soit etre apatrides, soit israeliens ou pro Israel est pas mal...C´est valable aussi pour tout les bi nationaux et les musulmans esperont le...)

Écrit par : JÖ | 08/04/2017

test

Écrit par : anonyme | 08/04/2017

Répondre à ce commentaire

re-test

Écrit par : anonyme | 08/04/2017

Répondre à ce commentaire

(suite)

Evidemment, si vous accordez foi à des sources comme Les chroniques du grand jeu, simple relais des propagandes russe et syrienne, le fameux cui bono tellement en mésusage chez les dupes de ces propagandes vous pondra des "false flag" en pagaille. Sauf que les destructions réalisées par les Tomahawk américains sont documentées par des russes eux-mêmes et ne sont nullement minimes contrairement à ce que prétend votre source. Sauf que le régime syrien est bel et bien le seul à pouvoir réaliser des massacres à l'arme chimique binaire (sarin) en Syrie.

Svp, arrêtez un peu de ne lire que des sources unilatérales et sortez la tête de la dichotomie primaire gentils-russo-irano-syriens-contre-méchants-occidentaux. Vos gentils sont, en réalité, les pires des salopards et vos méchants, un moindre mal. Et au-delà des questions de morale, ce qui compte, c'est qu'Assad massacre les syriens (500000 morts depuis 2011), que 5 millions de syriens (un quart de la population) ont fui le pays et menacent d'émigrer vers l'Europe. Ce qui compte, c'est que l'Iran comme la Syrie alimentent le djihadisme dans la région (voyez les liens entre ces régimes et Al Qaïda et l'EI, tant en Syrie qu'en Irak et en Afghanistan), eh oui. Ce qui compte, c'est que la Russie, Etat-voyou et archi-corrompu qui agresse ses voisins (européens, eux), soutient ces pays et, dans la grande tradition de l'URSS, alimente ce terrorisme. Ce qui compte, c'est qu'il est de notre intérêt, français et européen, de lutter contre cela. Pas besoin d'être neocon ou israélien pour le comprendre et je suis heureux que Trump, que toute la bien-pensance dépeignait comme un agent russe, paraisse l'avoir saisi.

Je me doute que je ne vous convaincrai pas, mais j'espère au moins que vous y réfléchirez. Cordialement.

Écrit par : anonyme | 08/04/2017

Répondre à ce commentaire

Ah ok anonyme, on peut causer alors..

Bon dans le désordre, mais je l'ai déjà dit X fois ici et ailleurs:
- l'élection du trés libéral et trés riche et trés cosmopolite Trump m'a paru être une chance historique de faire dérailler les politiques intérieure et étrangère US urbi et orbi. chance à saisir évidemment et il semble que l'américain moyen l'ai compris. Aprés bien malin qui peut savoir ce que va faire du pouvoir ce type...
- Trump est tout sauf le débile dépeint par les médias mainstream, c'est un poisson froid et il faut analyser ses discours et ses actes froidement également.
-le bombardement? une opération intérieure? des gages au deep state? un avertissement à l'ours? un AVC subit? j'en sais rien, personne sait sinon que le plus étonnant est quand même cette réference à Dieu qui me rappelle furieusement les discours de Cheney et Rumsfeld que lisait le pauvre GWB
- j'ai un beaufrère calviniste mais je ne suis pas réformé pour autant (et tous les juifs ne sont pas parqués dans le shtettle et likoudnikis)
- Je n'ai pas grande illusion sur les personnages de Poutine et Assad et sur leur degré de corruption ou de tolérance au meurtre; mais l'hubris yankee au proche et au moyen Orient depuis des decennies notamment les deux guerres d'Irak et le chaos syrien est juste insupportable et illégitime.
- je n'ai aucune affection particulière pour les palestiniens et leur guerre n'est pas la mienne mais je ne supporte pas le deux poids deux mesures: un enfant palestinien brulé au phosphore (relisez les descriptions de Malaparte pour comprendre comment on meurt à ce moment là) vaut bien un enfant gazé au Sarin, point barre.
- quand à comprendre pourquoi le clan alaouite vainqueur sur les terrains militaire et diplomatique (et alors qu'il venait de recevoir un blanc-seing de la Maison blanche pour rester au pouvoir) aurait utilisé des armes chimiques au moment même ou il avait intéret à n e pas le faire et à faire profil bas, j'ai renoncé, ça tient pas la route, contrairement au false flag qui me parait bcp plus solide comme hypothèse (quand même une spécialité de nos amis du MOSSAD et de la CIA ou de ses proxys)
- enfin que l'Iran et la Syrie alimentent le jihadisme dans la région pour éviter de connaitre le sort de l'Irak, ça ne me surprendrait pas non plus. faire feu de tous bois.
- merci pour les liens.

Écrit par : hoplite | 08/04/2017

hoplite, merci de votre réponse.
Je pense qu'il faut s'en tenir aux faits vérifiables, tout simplement, et éviter les théories fumeuses fondées sur "à qui ça profite" parce que dans ce domaine, il y a toujours dix mille possibilités dans lesquelles il est facile de se perdre.

Sur Trump, c'est curieux ce que vous dites. S'il est si libéral-riche-cosmopolite, mais en même temps pas débile et "poisson froid", pourquoi vous a-t-il paru susceptible de faire du bien ? Je croyais que ce genre de types n'étaient pas votre tasse de thé ? Pour ma part, je m'en méfiais, ne croyais cependant pas à son élection et persiste à penser que son discours électoral était celui du commerçant qu'il est (la preuve, il vient de prouver qu'il n'a fait que se servir des "alt-right" pro-russes voire pro-Assad).

Pour ce qui est du bombardement, qui suit les avertissements donnés à la Russie et surtout à l'Iran, clairement il s'agit d'un acte politique fort après six ans d'inaction obamesque. En réponse à un test de la volonté de Trump (le massacre de civils à l'arme chimique), nécessairement contrôlé par le Kremlin, il délivre un message de fermeté, tant à Assad qu'à Téhéran et surtout à Moscou qui a complètement phagocyté le régime syrien tout en cornaquant l'Iran. La fameuse "ligne rouge" d'Obama, toujours franchie sans réaction, veut dire quelque chose avec Trump. En témoignent les réactions syrienne et surtout russe. Manifestement, le nouveau POTUS n'avait pas été pris au sérieux, malgré ses amitiés et nominations (Mattis, anti-russe, à la Défense ; Tillerson, anti-russe, au Département d'Etat ; Pompeo, anti-russe, à la CIA, Michael Flynn, anti-russe, à la tête du NSC s'il n'avait pas été flingué par une immonde campagne de presse obamiste...).

Evidemment, cela permet aussi à Trump de faire baisser partout le volume des accusations de collusion avec la Russie et de rallier à sa politique étrangère, voire à sa présidence, les Républicains contestataires, voire les Démocrates pas trop à gauche (le parti démocrate s'est beaucoup gauchisé sous les présidences Obama, on l'a vu quand Trump a été élu). Et de montrer un visage humain, compatissant et religieux (ça ne mange pas de pain et ça touche les bonnes âmes). Le principal reste le signal fort envoyé à la Russie et à ses spadassins chiites.

Mais le "Deep State" américain au sens que lui donnent certains auteurs, disons inventifs, je n'y crois pas, ça ne repose sur rien de concret. Le seul Deep State qui soit, c'est la masse des fonctionnaires fédéraux immuables d'une administration à l'autre et en partie mobilisés par Obama depuis le 20 janvier dernier, pour saboter la présidence Trump (parfois plutôt maladroite, il faut le reconnaître).

Quant à "l'hubris yankee au proche et au moyen Orient depuis des decennies notamment les deux guerres d'Irak et le chaos syrien", je pense qu'il faut nuancer fortement. N'oublions pas qu'il n'existe pas de pays arabes en réalité. Ce sont des créations coloniales et, vu l'historique de leurs sempiternelles guerres intestines depuis toujours, ce serait un beau bordel s'il n'y avait pas pétrole, Occidentaux et gendarme-du-monde pour les faire vivre et les orienter, sans parler de l'islam non djihadiste pour les faire tenir à peu près tranquilles en société...

En ce qui concerne la deuxième guerre d'Irak, je suis d'accord, à ceci près que Saddam s'était fortement islamisé pendant les 10 à 15 dernières années de sa philanthropique dictature, au point que l'EI est né en Irak en 2006 avec, à sa tête, des tas d'anciens officiers de l'armée du susdit Saddam. Et ce n'est donc pas cette deuxième guerre d'Irak qui est à l'origine de l'EI, mais ces cadres militaires qui n'auraient pas été des cadres sans Saddam. Donc, effectivement, W. a certes été dupe des affabulations d'un irakien, prises au sérieux par le BND et la CIA pour dézinguer le dictateur (le fameux discours et la fiole d'anthrax brandie par Colin Powell à l'ONU en 2003, à la grande satisfaction des neocons obsédés par l'Irak) : https://www.theguardian.com/world/2011/feb/15/defector-admits-wmd-lies-iraq-war, mais cela n'a pas été une perte. Les dommages causés par la guerre aux civils Irakiens et l'explosion politique du pays (également artificiel) sont les éléments les plus choquants de l'affaire, même si les pays artificiels sont voués à ne pas rester des pays, comme on le voit aussi en Libye et en Syrie par exemple, une fois que les dictatures installées par les soviétiques s'écroulent...

En revanche, le chaos syrien ne doit pas grand chose aux américains. Assad est un dictateur très minoritaire, menacé d'être renversé en 2011 par une émergence des "printemps arabes", i.e. par une révolte populaire réclamant une démocratie. La répression sanglante de cette révolte pacifique a seule créé le chaos syrien et, si des armes occidentales ont fini entre les mains d'islamistes voire de djihadistes, c'est après des parcours variés et non parce que les occidentaux soutiendraient l'EI et Al Qaïda et leur auraient donné ces armes !

Alors, les interventions occidentales dans la région, "l'hubris yankee (...) juste insupportable et illégitime", que voulez-vous... Nous n'avons pas de leçon de morale à donner aux américains, nous sommes une des puissances coloniales à l'origine de la situation et l'exercice de la puissance est naturel aux européens, comme à d'autres, depuis la nuit des temps. Quant aux arabes, ils n'ont pas de leçon de morale à nous donner non plus, cf certaines invasions certes anciennes (quoique) mais pas franchement amicales. Bref, mon avis est que les américains et Israël sont bien plus nos amis (ou du moins alliés) que ne le seront jamais les arabes en général, même si la "realpolitik" oblige à ne pas faire de sentiment, pas plus que la Russie, qui ne rêve que de nous dominer, ne sera jamais notre amie, n'en déplaise à Marine Le Pen, Thierry Mariani, Jean-Luc Mélenchon et consorts.

S'agissant du phosphore blanc et des palestiniens, je vous signale que le premier emploi de cette arme horrible a été le fait du Hamas, en 2009 (roquette kassam). Pas de victime, vu la médiocrité technologique des barbus, mais quand même. Par ailleurs, les israéliens qui en ont certes fait usage à leur tour en 2015, mais en affirmant s'en servir seulement pour créer des écrans de fumée pour leur aviation, ont toujours nié avoir tiré sur des zones occupées par des civils. Et connaissant la sournoiserie incroyable des mensonges destinés, côté Gaza, à se faire passer pour des victimes, alors que les enfants israéliens tués par les terroristes palestiniens n'émeuvent personne ou presque dans le monde arabe, je suis tenté de croire davantage les israéliens que leurs ennemis.

La raison de l'utilisation du sarin par Assad (nécessairement sous contrôle russe), je l'ai évoquée plus haut. Le "false flag" est une explication facile mais surtout idéologique. Facile, car complètement hypothétique et ne nécessitant pas de fact-checking. Surtout idéologique, car reposant comme toujours sur un anti-américanisme et un anti-israélisme qui sont devenus le point commun de l'extrême droite et de l'extrême gauche, du fait de la subversion de l'extrême droite par les idées d'extrême gauche, alors que la différence était encore marquée jusqu'après la chute de l'URSS (comme par hasard, l'évolution est venue de la Nouvelle Droite à la fin des années 1980, sous l'influence évidemment bienveillante du sieur Douguine, grand ami des de Benoist, Faye et alii)... Alors que le test de la volonté de Trump par Damas et les russes est, lui, évident, quand on a suivi leur comportement jusqu'au-boutiste : ils ne veulent que la victoire totale et incontestée, poussant toujours plus loin leur avantage. Logique arabe, logique asiatique. Rien à voir avec notre mentalité, bien plus proche de celle des américains qui, je vous le rappelle, finissent rarement une guerre.

Et pour cause. Les russes ne sont pas, psychologiquement et politiquement, des européens.

Écrit par : anonyme | 09/04/2017

(suite)

Je voulais étayer mon argumentation par un certain nombre de liens, qui ne passaient pas. Je vais essayer de les donner un par un, quitte à laisser tomber ce qui bloque si j'arrive à trouver quoi. Désolé.

"Sauf que les destructions réalisées par les Tomahawk américains sont documentées par des russes eux-mêmes" http://twitter.com/epoddubny

Écrit par : anonyme | 08/04/2017

Répondre à ce commentaire

(suite)

"le régime syrien est bel et bien le seul à pouvoir réaliser des massacres à l'arme chimique binaire (sarin) en Syrie"
http://archive.is/DKvC7

Écrit par : anonyme | 08/04/2017

Répondre à ce commentaire

(suite)

http:// e - news.su /in-russia/ 79274- himicheskoe- oruzhie-v- rossii- zapasy- rossii-konvenciya -o-himoruzhii -ssha-i- rossiya- himicheskoe- oruzhie .html

(comblez les espaces)

Écrit par : anonyme | 08/04/2017

Répondre à ce commentaire

(suite)

"voyez les liens entre ces régimes et Al Qaïda et l'EI, tant en Syrie qu'en Irak et en Afghanistan"

http://orient-news.net/en/news_show/123455/0/ISIS-links-to-Iran-revealed

Pardon d'avoir "floodé" le blog, mais pas moyen de faire autrement.

Écrit par : anonyme | 08/04/2017

Répondre à ce commentaire

Orient News is a Syrian media group owned by Syrian businessman and opposition figure Ghassan Aboud, based in Dubai


https://en.wikipedia.org/wiki/Orient_News

Écrit par : Mistersmith | 08/04/2017

Si mon lien ne vous plaît pas, il y en a d'autres qui ne sont pas connotés "opposition syrienne" (il est vrai que l'opposition syrienne, bouh, quelle bande de mangeurs d'enfants, n'est-ce pas) :
https://kyleorton1991.wordpress.com/2014/03/24/assessing-evidence-collusion-assad-isis-qaeda/ (l'article cite plein de sources différentes)

Écrit par : anonyme | 08/04/2017

Je me prépare, je vais même m'acheter des abeilles, le sucre c'est bon, surtout pour les drogués de coca & co.

Écrit par : libherT | 08/04/2017

Répondre à ce commentaire

ce qui est gonflant c'est qu'il y ait toujours un troll sioniste pour simplifier et binariser le truc et nous accuser, nous, dans la foulée d'avoir une vision simpliste.

Or on peut se souvenir que la Syrie a organisé l'attaque du Drakkar ET AUSSI que les US ont monté bobards sur bobards pour détruire la région. Y compris le bobard du 11 septembre.

Il n'y pas ici d'admirateurs sans réserve de Poutine, de Trump et encore moins de fans d'Assad mais en revanche on a notre lot de trolls bavards sionistes. Comment les reconnaître ? Ils vous accusent de partialité unilatérale pour au final retomber toujours eux-même dans un simple et binaire renversement : Poutine == méchant, Iran == méchant, Israël == gentil, etc. Ils critiquent vos sources mais vous en donnent de bien fumeuses en échange. Ils vous glissent des équations parfaitement fausses sans en avoir l'air (genre cette fausse opposition qui ne veut rien dire : "Trump n'est pas neocon. Il est pro-israélien")

Au fond ils vous piègent par notre ouverture d'esprit : vous êtes prêts à entendre des points de vue différents, vous acceptez la complexité du réel mais par là ils tentent de tout embrouiller pour vous mener vers une conclusion toujours la même. Est-ce qu'ils sont payés, juste très cons ou bien les deux ?

Écrit par : Mistersmith | 08/04/2017

Répondre à ce commentaire

Mistersmith, ce n'est pas parce qu'on ne partage pas votre antijudaïsme, comme si les juifs étaient tous pareils et surtout attachés à votre perte et surpuissants, qu'on est un "troll sioniste". Vous m'expliquerez, d'ailleurs, en quoi être sioniste est, pour un juif, quelque chose d'anormal. Votre opinion sur "les juifs" vous regarde, je ne la partage pas. Je ne suis pas judéolâtre mais néanmoins pour moi, si certaines critiques qu'on peut leur faire sont souvent fondées (leur côté fréquemment "marchand de tapis" et victimaire, l'humour juif s'en moque lui-même...), en revanche à mon avis la conjuration anti-goy c'est un fantasme, les pseudo-historiens révisionnistes sont des faussaires, etc. J'ai passé du temps à m'informer en étudiant toutes les thèses, croyez-moi. Pour autant je ne vous traite pas de troll, sachant qu'un troll sur internet est quelqu'un qui cherche à semer la zizanie, ce qui je pense n'est pas votre cas. Ce n'est pas le mien non plus.

Par ailleurs, vous aurez noté que je m'adressais à hoplite dont la réponse est bien plus mesurée, et non à vous, donc vous me prêtez encore davantage des intentions (des biais caricaturaux, en l'occurrence) qui ne sont pas les miennes. J'ai bien compris que la discussion était impossible avec vous, par conséquent je sais que je perds mon temps.

A fortiori, vos délires sur les "bobards américains pour détruire le Proche Orient et sur le 11 septembre" me convainquent du caractère désespéré de votre cas, comme votre pseudo-raisonnement sur les neocons. Eh oui Mistersmith, on peut être pro-israélien et pas neocon, vous tombez de la lune ? Reagan était dans ce cas, souvenez-vous : https://www.youtube.com/watch?v=T5fOq9PYp8A Des tas de gens sont dans ce cas, aux Etats-unis comme en Europe, ne vous en déplaise, et vous ne pouvez pas simplement traiter de troll quiconque commet l'immense crime de ne pas partager pas vos vues, comment dire... un peu particulières.

Est-ce que seulement vous vous rendez compte de l'énormité de vos opinions aux yeux de tonnes de gens qui ne sont pas nécessairement, comme vous paraissez le croire, des ignorants et des imbéciles et peut-être même, sont des nationalistes bien à droite sur l'échiquier politique ? Non, évidemment. Ou alors il vous plaît d'imaginer que cela fait de vous un être supérieurement lucide. Pourquoi, dans ce cas, tenter de discréditer en traitant tout contradicteur de troll, au lieu de débattre et de vérifier contradictoirement les faits ? Vous qui parlez d'ouverture d'esprit tout en refusant d'entendre au prétexte que la conclusion serait "toujours la même" (laquelle, au fait ?), serait-ce que vous n'êtes pas si sûr de vous, au fond ?

Écrit par : anonyme | 08/04/2017

Répondre à ce commentaire

Le numero "un juif est sioniste obligatoirement", on croirait presque lire du neo Soral ou de l´islamisé a deux neurones.
(Zemmour est un contre exemple d´ailleurs.)

Et en avoir rien a cirer d´Israel c´est possible ?

Écrit par : JÖ | 09/04/2017

@anonyme (trouvez vous un pseudo quoi merde!)/ en passant qu'elle est votre théorie conspirationniste à propos du 11/09? En passant et puisqu'on l'évoque.

Écrit par : hoplite | 08/04/2017

Répondre à ce commentaire

je vous laisse avec votre troll
attention il est particulièrement pervers celui-là

genre qui lâche l'air de rien quand ce n'est pas du tout le sujet "les pseudo-historiens révisionnistes sont des faussaires" et qui ensuite vous appelle au débat "contradictoire" (mais interdit rappelons-le). Ce genre de mecs est là pour faire perdre de vue les enjeux. Pour tout embrouiller. Après avoir repeint les sites natio-beauf (genre fdesouche, riposte laïque) les voici à l'assaut de nos blogs. Au secours !

Écrit par : Mistersmith | 08/04/2017

Et ce lapsus calami aussi (je cite) :

"Pour ma part, si j'étais juif, je serais sioniste et je serais soit en Israël, soit lobbyiste pour Israël, et alors ? Je suis Français et je suis en France, sinon je ferais du lobbying pour la France, où est le problème ?"

ce mec est payé je vous dit. Il vous invite "cordialement à réfléchir" mais il va vous flooder sour un déluge de bobards et de conneries que vous ne pourrez pas contrer en mille ans (genre : "l'Iran comme la Syrie alimentent le djihadisme dans la région "). Un seul pays, un seul, ne sera jamais accusé. Vous pariez ?

En attendant la sujet du post est perdu...

Écrit par : Mistersmith | 09/04/2017

hoplite, je ne veux pas de pseudo. L'anonymat me va bien et m'évite les ennuis.
Pour vous répondre, jne crois pas aux théories conspirationnistes relatives au 11 septembre. Il s'agit réellement d'une attaque terroriste et cela me paraît largement démontré, les théories conspirationnistes ayant été complètement démontées :
http://perlesdu911.blog4ever.com/
http://www.bastison.net/

Démontées, comme celles des révisionnistes sur la WW2, eh oui Mistersmith. Je regrette d'ailleurs qu'il existe des lois mémorielles leur interdisant de s'exprimer, car elles empêchent, de manière contreproductive, un débat contradictoire où ils se feraient ridiculiser, comme l'a été David Irving lors du procès de 2000 qu'il avait intenté à Déborah Lipstadt en 1996 en Angleterre, ayant donné lieu à un jugement confirmé en appel, où tout le monde peut trouver les preuves historiques factuelles des falsifications dont il s'est rendu coupable :
http://web.archive.org/web/20120204090748/http://www.holocaustdenialontrial.org/en/trial/judgement
Encore faut-il avoir l'honnêteté de lire aussi, sur la question, autre chose que les bouquins des révisionnistes... J'ai fait les deux, et vous ?

Écrit par : anonyme | 09/04/2017

" L'anonymat me va bien et m'évite les ennuis."

C´est vrai que demain les flics vont debarquer chez Alexandre Hoplite, 3 rue du parthenon, Phocée...


Prenez pas de risques.

Écrit par : JÖ | 09/04/2017

Répondre à ce commentaire

Ok. Une attaque terroriste. La version complotiste officielle you mean?
Quelques saoudiens avec des cutters, un gourou mourant dans une grotte a Tora Bora et des avions qui explosent le Pentagone et 3 tours, c'est ca?

Écrit par : hoplite | 09/04/2017

Répondre à ce commentaire

Toutes les preuves sont disponibles, sauf évidemment si on choisit de ne pas les voir en confiant son avis à des "chercheurs de vérité" dont les thèses ont toutes été démontées et dont beaucoup, d'ailleurs, sont aujourd'hui revenus de leur croyance au false flag...

Des arabes terroristes, il est vrai que c'est étonnant. Pas du tout leur méthode habituelle. :-)

Écrit par : anonyme | 09/04/2017

Répondre à ce commentaire

@anonyme, pas question de nier le fait que des arabo-musulmans puiussent adopter des comportements terroristes, la quasi totalité des attentats terroristes des mettons 30 dernières années, sont le fait d'individus ou de structures se revendiquant de l'islam. c'est un fait.

pour revenir au 11/09 et vu que vous ne répondez pas, pour ma part et aprés avoir comme vous vu et lu beaucoup de trucs, la version la moins crédible de trés loin me parait être la "version complotiste officielle" portée par le mainstream médiatique et politique contemporain occidental.

Écrit par : hoplite | 09/04/2017

Répondre à ce commentaire

Saddam Hussein n'a t il pas parler a propos du 11/09 ?
Parler avant sa future exécution qu'il sait,il aurait dit que les avions dans les tours sont le résultat de la politique étrangère des US.
Anonyme a remarqué que sur la reinfosphére,je vais utiliser ce terme global,on y trouve parmi les plus érudits,les mêmes pseudos,ou noms parfois,et même si ceux-ci pourraient changer d identité,le style se retrouve.

Écrit par : UnLorrain | 10/04/2017

Répondre à ce commentaire

(suite)

Evidemment, si vous accordez foi à des sources comme Les chroniques du grand jeu, simple relais des propagandes russe et syrienne, le fameux cui bono tellement en mésusage chez les dupes de ces propagandes vous pondra des "false flag" en pagaille. Sauf que les destructions réalisées par les Tomahawk américains sont documentées par des russes eux-mêmes (http://twitter.com/epoddubny) et ne sont nullement minimes contrairement à ce que prétend votre source. Sauf que le régime syrien est bel et bien le seul à pouvoir réaliser des massacres à l'arme chimique binaire (sarin) en Syrie (http://archive.is/DKvC7 et http://e-news.su/in-russia/79274-himicheskoe-oruzhie-v-rossii-zapasy-rossii-konvenciya-o-himoruzhii-ssha-i-rossiya-himicheskoe-oruzhie.html). Voir aussi http://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/05/chemical-realities-russias-khan-sheikhoun-chemical-warehouse-attack-claims/.

Svp, arrêtez un peu de ne lire que des sources unilatérales et sortez la tête de la dichotomie primaire gentils-russo-irano-syriens-contre-méchants-occidentaux. Vos gentils sont, en réalité, les pires des salopards et vos méchants, un moindre mal. Et au-delà des questions de morale, ce qui compte, c'est qu'Assad massacre les syriens (500000 morts depuis 2011), que 5 millions de syriens (un quart de la population) ont fui le pays et menacent d'émigrer vers l'Europe. Ce qui compte, c'est que l'Iran comme la Syrie alimentent le djihadisme dans la région (voyez les liens entre ces régimes et Al Qaïda et l'EI, tant en Syrie qu'en Irak et en Afghanistan, par exemple ici : http://orient-news.net/en/news_show/123455/0/ISIS-links-to-Iran-revealed), eh oui. Ce qui compte, c'est que la Russie, Etat-voyou et archi-corrompu qui agresse ses voisins (européens, eux), soutient ces pays et, dans la grande tradition de l'URSS, alimente ce terrorisme. Ce qui compte, c'est qu'il est de notre intérêt, français et européen, de lutter contre cela. Pas besoin d'être neocon ou israélien pour le comprendre et je suis heureux que Trump, que toute la bien-pensance dépeignait comme un agent russe, paraisse l'avoir saisi.

Je me doute que je ne vous convaincrai pas, mais j'espère au moins que vous y réfléchirez. Cordialement.

Écrit par : anonyme | 10/04/2017

Répondre à ce commentaire

Evidemment, si vous accordez foi à des sources comme Les chroniques du grand jeu, simple relais des propagandes russe et syrienne, le fameux cui bono tellement en mésusage chez les dupes de ces propagandes vous pondra des "false flag" en pagaille. Sauf que les destructions réalisées par les Tomahawk américains sont documentées par des russes eux-mêmes (http://twitter.com/epoddubny) et ne sont nullement minimes contrairement à ce que prétend votre source, et que le régime syrien est bel et bien le seul à pouvoir réaliser des massacres à l'arme chimique binaire (sarin) en Syrie (http://archive.is/DKvC7 et http://e-news.su/in-russia/79274-himicheskoe-oruzhie-v-rossii-zapasy-rossii-konvenciya-o-himoruzhii-ssha-i-rossiya-himicheskoe-oruzhie.html). Voir aussi https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/05/chemical-realities-russias-khan-sheikhoun-chemical-warehouse-attack-claims/.

Svp, arrêtez un peu de ne lire que des sources unilatérales et sortez la tête de la dichotomie primaire gentils-russo-irano-syriens-contre-méchants-occidentaux. Vos gentils sont, en réalité, les pires des salopards et vos méchants, un moindre mal. Et au-delà des questions de morale, ce qui compte, c'est qu'Assad massacre les syriens (500000 morts depuis 2011), que 5 millions de syriens (un quart de la population) ont fui le pays et menacent d'émigrer vers l'Europe. Ce qui compte, c'est que l'Iran comme la Syrie alimentent le djihadisme dans la région (voyez les liens entre ces régimes et Al Qaïda et l'EI, tant en Syrie qu'en Irak et en Afghanistan, par exemple ici : http://orient-news.net/en/news_show/123455/0/ISIS-links-to-Iran-revealed), eh oui. Ce qui compte, c'est que la Russie, Etat-voyou et archi-corrompu qui agresse ses voisins (européens, eux), soutient ces pays et, dans la grande tradition de l'URSS, alimente ce terrorisme. Ce qui compte, c'est qu'il est de notre intérêt, français et européen, de lutter contre cela. Pas besoin d'être neocon ou israélien pour le comprendre et je suis heureux que Trump, que toute la bien-pensance dépeignait comme un agent russe, paraisse l'avoir compris.

Je me doute que je ne vous convaincrai pas, mais j'espère au moins que vous y réfléchirez. Cordialement, anonyme.

Écrit par : anonyme | 10/04/2017

Répondre à ce commentaire

(suite)

Evidemment, si vous accordez foi à des sources comme Les chroniques du grand jeu, simple relais des propagandes russe et syrienne, le fameux cui bono tellement en usage chez les dupes de ces propagandes vous pondra des "false flag" en pagaille. Sauf que les destructions réalisées par les Tomahawk américains sont documentées par des russes eux-mêmes (http://twitter.com/epoddubny) et ne sont nullement minimes contrairement à ce que prétend votre source, et que le régime syrien est bel et bien le seul à pouvoir réaliser des massacres à l'arme chimique binaire (sarin) en Syrie (http://archive.is/DKvC7 et http://e-news.su/in-russia/79274-himicheskoe-oruzhie-v-rossii-zapasy-rossii-konvenciya-o-himoruzhii-ssha-i-rossiya-himicheskoe-oruzhie.html).Voir aussi https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/05/chemical-realities-russias-khan-sheikhoun-chemical-warehouse-attack-claims/.

(à suivre)

Écrit par : anonyme | 10/04/2017

Répondre à ce commentaire

hoplite, "surprenant et décevant", je comprends ! Après avoir voulu croire, comme les anti-Trump d'ailleurs (un point qui devrait attirer votre attention) à Trump-version-américaine-de-Le-Pen, i.e. inféodé au Kremlin et à Damas, encore une déception pour les dupes de Poutine et d'Assad. Moi, ça m'amuse parce que l'extrême droite française est décidément d'un aveuglement abyssal, et vous ça vous déçoit parce que vous rêvez à une révolution qui ne viendra jamais, faute de révolutionnaires et surtout, faute de lucidité sur la possibilité d'une révolution.

Non hoplite, Trump n'est pas Bush et n'est pas Clinton, mais là principalement où vous vous égarez, Trump n'est pas neocon. Il est pro-israélien et a un gendre juif, et alors, vous le découvrez ? Il ne s'en est jamais caché, pourtant. Vous aimez les palestiniens, les arabes ? Vous préférez les juifs apatrides plutôt que nationalistes ? Pour ma part, si j'étais juif, je serais sioniste et je serais soit en Israël, soit lobbyiste pour Israël, et alors ? Je suis Français et je suis en France, sinon je ferais du lobbying pour la France, où est le problème ?

Alors oui, Trump est un ami d'Israël et s'appuie, aussi, sur les arabes sunnites, tant contre les chiites que contre l'EI et Al Qaïda. Malgré ma répugnance pour l'islam en général, cela s'appelle de la realpolitik, mot qu'aiment tant nos "amis" russes et pro-russes. Mais là, parce qu'on n'est pas russe ou pro-russe, on n'aurait pas le droit ? Eh oui, pour lutter contre l'expansion russo-iranienne au Proche Orient et maintenant au Machrek (Libye), sur qui s'appuyer, sinon sur eux ? De Gaulle que tant vénèrent ici alors pourtant qu'il collaborait avec l'URSS (https://www.youtube.com/watch?v=3eZK9fpGv7I), faisait pareil, juste pour les intérêts français selon lui. Comme d'autres.

Evidemment, si vous accordez foi à des sources comme Les chroniques du grand jeu, simple relais des propagandes russe et syrienne, le fameux cui bono tellement en usage chez les dupes de ces propagandes vous pondra des "false flag" en pagaille. Sauf que les destructions réalisées par les Tomahawk américains sont documentées par des russes eux-mêmes (http://twitter.com/epoddubny) et ne sont nullement minimes contrairement à ce que prétend votre source, et que le régime syrien est bel et bien le seul à pouvoir réaliser des massacres à l'arme chimique binaire (sarin) en Syrie (http://archive.is/DKvC7 et http://e-news.su/in-russia/79274-himicheskoe-oruzhie-v-rossii-zapasy-rossii-konvenciya-o-himoruzhii-ssha-i-rossiya-himicheskoe-oruzhie.html). Voir aussi https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/05/chemical-realities-russias-khan-sheikhoun-chemical-warehouse-attack-claims/.

Svp, arrêtez un peu de ne lire que des sources unilatérales et sortez la tête de la dichotomie primaire gentils-russo-irano-syriens-contre-méchants-occidentaux. Vos gentils sont, en réalité, les pires des salopards et vos méchants, un moindre mal. Et au-delà des questions de morale, ce qui compte, c'est qu'Assad massacre les syriens (500000 morts depuis 2011), que 5 millions de syriens (un quart de la population) ont fui le pays et menacent d'émigrer vers l'Europe. Ce qui compte, c'est que l'Iran comme la Syrie alimentent le djihadisme dans la région (voyez les liens entre ces régimes et Al Qaïda et l'EI, tant en Syrie qu'en Irak et en Afghanistan, par exemple ici : http://orient-news.net/en/news_show/123455/0/ISIS-links-to-Iran-revealed), eh oui. Ce qui compte, c'est que la Russie, Etat-voyou et archi-corrompu qui agresse ses voisins (européens, eux), soutient ces pays et, dans la grande tradition de l'URSS, alimente ce terrorisme. Ce qui compte, c'est qu'il est de notre intérêt, français et européen, de lutter contre cela. Pas besoin d'être neocon ou israélien pour le comprendre et je suis heureux que Trump, que toute la bien-pensance dépeignait comme un agent russe, paraisse l'avoir compris.

Je me doute que je ne vous convaincrai pas, mais j'espère au moins que vous y réfléchirez. Cordialement.

Écrit par : anonyme | 10/04/2017

Répondre à ce commentaire

hoplite, pas de réponse de votre part sur le fond et en plus, apparemment, vous m’avez banni. "Surprenant et décevant", je comprends ! Après avoir voulu croire, comme les anti-Trump d'ailleurs (un point qui devrait attirer votre attention) à Trump-version-américaine-de-Le-Pen, i.e. inféodé au Kremlin et à Damas, encore une déception pour les dupes de Poutine et d'Assad. Moi, ça m'amuse parce que l'extrême droite française est décidément d'un aveuglement abyssal, et vous ça vous déçoit parce que vous rêvez à une révolution qui ne viendra jamais, faute de révolutionnaires et surtout, faute de lucidité sur la possibilité d'une révolution.

Non hoplite, Trump n'est pas Bush et n'est pas Clinton, mais là principalement où vous vous égarez, Trump n'est pas neocon. Il est pro-israélien et a un gendre juif, et alors, vous le découvrez ? Il ne s'en est jamais caché, pourtant. Vous aimez les palestiniens, les arabes ? Vous préférez les juifs apatrides plutôt que nationalistes ? Pour ma part, si j'étais juif, je serais sioniste et je serais soit en Israël, soit lobbyiste pour Israël, et alors ? Je suis Français et je suis en France, sinon je ferais du lobbying pour la France, où est le problème ?

Alors oui, Trump est un ami d'Israël et s'appuie, aussi, sur les arabes sunnites, tant contre les chiites que contre l'EI et Al Qaïda. Malgré ma répugnance pour l'islam en général, cela s'appelle de la realpolitik, mot qu'aiment tant nos "amis" russes et pro-russes. Mais là, parce qu'on n'est pas russe ou pro-russe, on n'aurait pas le droit ? Eh oui, pour lutter contre l'expansion russo-iranienne au Proche Orient et maintenant au Machrek (Libye), sur qui s'appuyer, sinon sur eux ? De Gaulle que tant vénèrent ici alors pourtant qu'il collaborait avec l'URSS (https://www.youtube.com/watch?v=3eZK9fpGv7I), faisait pareil, juste pour les intérêts français selon lui. Comme d'autres.

Evidemment, si vous accordez foi à des sources comme Les chroniques du grand jeu, simple relais des propagandes russe et syrienne, le fameux cui bono tellement en usage chez les dupes de ces propagandes vous pondra des "false flag" en pagaille. Sauf que les destructions réalisées par les Tomahawk américains sont documentées par des russes eux-mêmes (http://twitter.com/epoddubny) et ne sont nullement minimes contrairement à ce que prétend votre source, et que le régime syrien est bel et bien le seul à pouvoir réaliser des massacres à l'arme chimique binaire (sarin) en Syrie (http://archive.is/DKvC7 et http://e-news.su/in-russia/79274-himicheskoe-oruzhie-v-rossii-zapasy-rossii-konvenciya-o-himoruzhii-ssha-i-rossiya-himicheskoe-oruzhie.html). Voir aussi https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/05/chemical-realities-russias-khan-sheikhoun-chemical-warehouse-attack-claims/.

Svp, arrêtez un peu de ne lire que des sources unilatérales et sortez la tête de la dichotomie primaire gentils-russo-irano-syriens-contre-méchants-occidentaux. Vos gentils sont, en réalité, les pires des salopards et vos méchants, un moindre mal. Et au-delà des questions de morale, ce qui compte, c'est qu'Assad massacre les syriens (500000 morts depuis 2011), que 5 millions de syriens (un quart de la population) ont fui le pays et menacent d'émigrer vers l'Europe. Ce qui compte, c'est que l'Iran comme la Syrie alimentent le djihadisme dans la région (voyez les liens entre ces régimes et Al Qaïda et l'EI, tant en Syrie qu'en Irak et en Afghanistan, par exemple ici : http://orient-news.net/en/news_show/123455/0/ISIS-links-to-Iran-revealed), eh oui. Ce qui compte, c'est que la Russie, Etat-voyou et archi-corrompu qui agresse ses voisins (européens, eux), soutient ces pays et, dans la grande tradition de l'URSS, alimente ce terrorisme. Ce qui compte, c'est qu'il est de notre intérêt, français et européen, de lutter contre cela. Pas besoin d'être neocon ou israélien pour le comprendre et je suis heureux que Trump, que toute la bien-pensance dépeignait comme un agent russe, paraisse l'avoir compris.

Je me doute que je ne vous convaincrai pas, mais j'espère au moins que vous y réfléchirez. Cordialement, anonyme.

Écrit par : banni | 10/04/2017

Répondre à ce commentaire

Quel déluge , on a ouvert les vannes des égouts ? Merci à Hoplite de virer les comm' en double ou triple de l' âne Onyme et sa propagande néo-con archéo-con achi-kohn .

Écrit par : EQUALIZER | 11/04/2017

Répondre à ce commentaire

"L'historien John Laughland se lâche dans un article de haute volée. Extraits :

Le revirement de 180 degrés du président Trump sur la Syrie met fin à toute illusion sur sa présidence. Loin de représenter une révolution, son élection l'an dernier n'est que la énième preuve que le processus démocratique est aujourd'hui incapable d'effectuer de vrais changements dans la vie politique des grands Etats, tant les grandes lignes de cette politique sont fixées par un appareil de l'Etat qui, lui, ne change jamais (...)

La politique du chaos, qui a caractérisé l'action des présidents Obama, Clinton et Bush fils, va donc continuer, sans interruption, sous Trump. Les frappes aériennes sont, une fois de plus, un outil pour donner l'apparence d'une virilité en réalité inexistante. Avec son attaque intempestive, l'homme fort de la Maison blanche s'est montré au contraire un homme de paille, une girouette sans substance qui vient de faire de lui la risée du monde. Une fois de plus, les électeurs ont été trompés par un homme qui, se présentant comme un révolutionnaire, une fois élu fait le contraire de ce qu'il a promis. Jamais la prédiction lugubre du prince de Lampeduse n'aura été si vraie : il fallait que tout change pour que rien ne change.

Game over, Trumpie ? L'histoire récente est tellement pleine de rebondissements qu'il convient de garder un minimum de prudence. Il n'est d'ailleurs pas impossible que cet impressionnant abandon de ses soutiens les plus déterminés, ce sauve-qui-peut généralisé de sa base ne provoque en lui une réaction. Il ne peut pas ne pas savoir ce qui se passe, il ne peut pas ne pas connaître l'immense déception de ceux qui ont voté pour lui...

Mais quand bien même il reviendrait à de meilleurs sentiments, n'est-ce pas trop tard ? Il a relancé la machine de l'Etat profond et, comme nous le disions il y a trois jours, Cretinho restera désormais prisonnier de son discours. Il aurait pu dévoiler à la face du monde l'intox des "attaques chimiques" et par là-même démolir un pan entier de la rhétorique du système impérial. Cette chance unique est passée..."

Chroniques du grand jeu.

Écrit par : hoplite | 11/04/2017

Répondre à ce commentaire

L´anonnyme va vous conspuer pour l´origine de l´article...

Écrit par : JÖ | 11/04/2017

lol

Écrit par : hoplite | 11/04/2017

même analyse sur le revirement de Trump sur E&R avec les gars de Faits & Document (on parle juste de Trump et de la Syrie pas de "reconciliation" calmez-vous !)

http://www.egaliteetreconciliation.fr/L-Heure-la-plus-sombre-no74-Emission-du-10-avril-2017-45104.html

Écrit par : Mistersmith | 11/04/2017

Répondre à ce commentaire

Avec Youssef "si les chretiens etaient des dhimmis c´etait parce qu´il voulaient pas se battre" Hindi...

Pas indigne d´interet, mais on en savait deja beaucoup sur famille de Trump .
En fait le seul interet de Trump pour nous c´etait sa politique etrangere potentiellement, et bien si elle est sacrifiée pour sa politique interieure...

Enfin on verra bien.

Écrit par : JÖ | 11/04/2017

voici un point de vue analogue d'un gars qui n'a pas un nom arabe lui. Ce qui est amusant c'est qu'un général de l'EMI ancien cadre du renseignement cause comme Meyssan...

https://www.officierunjour.net/actualités/frappes-us-sur-la-syrie-du-7-avril-2017/

Écrit par : Mistersmith | 12/04/2017

Répondre à ce commentaire

@mistersmith: oui trés intéressant. Aprés, on peut spéculer comme dit 3P..
L'entourage immédiat de Trump parait quand même bien gangréné par les anciens de GS, les neo cons et autres sionistes rabiques;)

Écrit par : hoplite | 12/04/2017

Répondre à ce commentaire

Sa fille et son gendre ont certainement un poids très important.

Écrit par : JÖ | 12/04/2017

Écrire un commentaire