Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

09/02/2013

Bombing France

larryburrows1962wk1.jpg














"Depuis vendredi, une interview du Huffington Post fait le bad buzz. Un économiste de la banque américaine Goldman Sachs y est interrogé sur la crise financière, la zone euro et la situation en France. Sa « solution miracle » pour redresser l’économie française ? Abaisser tous les salaires d’un tiers.

L’information est relatée dans une interview du Huffington Post de vendredi dernier. Interrogé sur une éventuelle solution pour sortir la France de la crise financière, Huw Pill, économiste en chef de Goldman Sachs en Europe, répond qu’il faudrait baisser la « moyenne salariale d’environ un tiers », précisant toute de même que ce serait « politiquement impossible à imposer ».

De quoi faire grincer des dents. Si cette proposition est appliquée, le salaire minimum équivaudrait à un peu moins de 1 000 € par mois alors que l’on parle de centaines de millions de dollars de bonus chez les actionnaires de Goldman Sachs en 2012. Le PDG , lui, a vu sa propre rémunération augmenter de près de 15 % en 2011, atteignant la somme de 16,2 millions de dollars sur l’année.

Le deuxième volet de la politique miracle à appliquer, d’après l’économiste consiste à « déplacer l’emprise de l’Etat vers le secteur privé. » Car le problème « chronique » de la France serait « incarné par un secteur public bien trop important » ayant pour conséquence une faible exportation. Donc « un manque de compétitivité et des déséquilibres dans ses comptes ». Mais l’économiste se veut également rassurant, au niveau européen : grâce à ses plans d’économie, l’Union devrait voir « une porte de sortie » de la crise d’ici 2015." source

**************************************************************************

On parlait, en commentaire en plus bas, de bombardement par l'hyperclasse...en voilà un.

 

Commentaires

Abaisser tous les salaires d'un tiers ?
je suis pour, à condition de baisser tous les prix d'un tiers…
Ou de les diviser par 6,56, avec la monnaie correspondante.

Écrit par : Carine | 09/02/2013

Mais vous ne comprenez pas Hoplite ! Nous en s'en fout de tout ça. Qu'on nous fasse bouffer de la merde, qu'on nous vaccine de force, que les médias nous inventent des mensonges gros comme des tours de Manhattan, que des drônes nous filment dans notre jardin et même que le fisc écoute nos conversations téléphoniques (http://www.challenges.fr/economie/20130208.CHA6093/le-fisc-pourra-enqueter-sur-les-conversations-telephoniques.html).

Nous, ce système bureaucratique-capitaliste, on l'aime. Notre problème c'est qu'en 2004 un Mouloud nous à chourré nos écouteurs d'Ipod. Et devant notre meuf en plus ! On a failli faire sur nous tellement on était paralysé par la peur. Nous qu'étions plutôt des bobos socialistes, ce jour nous avons eu une révélation : La burqa est le problème, Sarkosy-Marine la solution. Depuis ce jour on parle de reconquista sur fdesouche et... sur ton blog !

Écrit par : DIa | 09/02/2013

C'est clair que cette politique des 30% (de moins en effectifs, en salaires, du dollar par rapport à l'euro) imposée par GS via ses agents en Europe (Dragui, Monti &cie) est faite 1) pour nous niquer comme des grecs 2) pour précipiter la chute de l'Europe afin de cacher et préserver la situation américaine au moins aussi merdique.
D'ailleurs le marché transatlantique constituera bientôt une autre arme de destruction massive allant dans ce sens.

Hahaha ! Dia, comme tu y vas :D
Les lecteurs de Hoplite avaient des ipods ? ça craint :D

Écrit par : S10 | 09/02/2013

@ Dia : vous vous moquez mais c'est pas sûr que le pékin moyen arrive à relier tous les fils de l'immigration à l'Etat providence qui se prend pour Dieu. C'est très concret un Mouloud qui vous casse le nez pour un regard de travers tandis que les manœuvres de l'Etat ne reste qu'une ligne sur un bout de papier vite oublié.

En plus pour le type qui râle contre l'immigration de masse, la réponse est toute faite : c'est rien que les Espagnols, les Polonais et les Italiens qui ont construit la Tour Eiffel et les Africains (Maghrébins et Subsahariens) qui ont reconstruit la France d'après guerre pendant que ces cochons de Françousses faisaient rien qu'à siroter des pastis et descendre des litrons de mauvais pinard.

Écrit par : daredevil | 09/02/2013

Pas si mauvais que ça, faut pas exagérer non plus !

Écrit par : Carine | 09/02/2013

C'est l'Etat providence anglais et américain qui explique le même phénomene migratoire Daredevil? Tu sais , ce mouvement qui fait que les européens sont en passe de devenir minoritaire aux USA 30 ans avant nous , ici en Europe?

C'est l'Etat providence aussi chez GS qui réclame une déflation salariale jamais vue auparavant?

Écrit par : Three piglets | 09/02/2013

Cela dit, je ne suis pas contre: la cage doit être la plus rouillée possible, pour réveiller l'instinct révolutionnaire.

Écrit par : Three piglets | 09/02/2013

"Depuis ce jour on parle de reconquista sur fdesouche et... sur ton blog !"

mouais.

Écrit par : hoplite | 09/02/2013

Qui parle ici de "reconquista" ?
Vu qu'elle est actuellement impossible, dans les circonstances politiques actuelles.
Mais ce n'est pas parce qu'elle est impossible MAINTENANT, qu'il faut pour autant lâcher les fondamentaux, tout ce qui concerne les chemins sans retour que certains semblent bien vite prêts à emprunter.

Écrit par : UnOurs | 09/02/2013

@ Three pi : Oui en partie, il n'y a pas qu'une cause univoque. Les immigrants sont majoritairement pauvres et ne pourraient pas survivre et à fortiori rester et procréer autant s'il n'y avait pas d'Etat providence aussi généreux. Bien évidemment que les patrons poussent aussi pour avoir des marges de plus en plus généreuses grâce à l'immigration de masse. C'est les 2. Même 3 ou 4 si vous rajoutez la propagande de gauche et une partie des peuples qui soutiennent.

Écrit par : daredevil | 09/02/2013

Certains ici auraient bien besoin d'une visite chez l'ophtalmologue.
Une part d'entre nous ne voit que les détails.
D'autres semblent vouloir oublier les détails et ne considérer que l'image générale.
Alors qu'une bonne vision consiste à adapter, quand nécessaire, la distance focale, ce qui fait bien vite réaliser que les détails et l'image générale sont intimement liés.

Et si on pouvait éviter cela...

http://youtu.be/B0L1qutYEF0

... ce serait pas mal.
Pour TOUT le monde.

En effet, terribles sont les temps où ce sont des gens terribles qui disent des choses que l'on ne peut pertinemment contrer.
Moi je suis pour arrêter le mal bien avant qu'il n'arrive, longtemps en amont, c'est mon côté sincèrement humaniste. J'aime pas la souffrance ni la mienne, ni celle des autres et je ne veux de mal à personne. Mais je ne me laisserais pas pousser dans l'ombre sans réagir.

Parce que le jour où à Munich les "turcs" qui veulent déboulonner les statues de Dom Juan d'Autriche seront majoritaires, peu importe que ces "turcs" soient anti-système ou non, bin ce jour-là, ça finira mal.

Écrit par : UnOurs | 09/02/2013

Les immigrants sont majoritairement pauvres et ne pourraient pas survivre et à fortiori rester et procréer autant s'il n'y avait pas d'Etat providence aussi généreux.
++++++++++++++++++++++

Même crevant de misère, un haïtien sera toujours mieux en France qu'en Haïti.
Si ça tourne mal en Europe, ne partira que la part mince d'allogènes qui était productive.

Écrit par : UnOurs | 09/02/2013

Lors de la "crise" de 2008, TOUS les "immigrés" sont repartis de Moscou, de Dubaï.
OK des azéris et autres culs noirs pour Moscou, parce que les autorités ont des couilles et ont demandé fermement (de toutes façons, pas de boulot=dégage, et pas d'aides sociales aux non russes qu'il y ait du boulot ou pas, idem pour le logement).
OK des indiens, des philippins pour Dubaï.
Donc des gens et des situations différentes de celle de la France.
Mais relativement "proches" de la France de 2014, 2015, il y a la Grèce depuis 2009 et l'Espagne depuis un an ou deux. Ici et là, plus beaucoup d'aides sociales, du chômage, des indigènes énervés (Aube Dorée), et donc des immigrés qui s'en vont.
En Corse, en 1990, quasiment TOUTE la grisaille s'est barrée de peur d'éventuelles représailles des corses pour cause de guerre du golfe 1. Il ne s'est rien passé et les gnoules sont revenus de plus belle après. Mais ils ont eu peur.
Tout ça pour dire que c'est possible que des allogènes se barrent de France d'eux-mêmes.
Il faut juste qu'ils réalisent que mieux vaut être pauvre au soleil que sous les nuages, ou éventuellement sous terre (OK faire passer les gaulois pour des tueurs ne sera pas facile, encore que là aussi on peut avoir des surprises, escadrons "à l'argentine", OAS du 3ème millénaire ;-).

Écrit par : S10 | 09/02/2013

"Depuis ce jour on parle de reconquista sur fdesouche et... sur ton blog !"

Vous etes optimiste en fait, en general le bobo de gauche trouvera toutes les excuses au voleur d'ipod...

En ce qui me concerne, en cas de crise je vois assez bien une reconquista, oui.

Des divers sur leur pays d'origine !

Bon evidement il y a des autochtones, tellement degoutés par les ecouteurs de leur ipod decadent, qu'il se sont branchés sur la prière virile exotique.
Ca c'est pas decadent.
D'ailleurs les divers l'ecoutent meme en stereo sur leur ipod qu'ils ont volé, ou que leur finacent la CIA.
Parce que eux ils sont tellement pas decadents qu'ils vont buter BHL dans sa villa a Marakech(Un truc a ridiculiser le Mossad, vous verrez...) avant de liberer la Palestine, et monter au decadent qui c'est Mouloud !

(C'est du 2eme degré...N'est ce pas)

Écrit par : JÖ | 10/02/2013

Le tiers,en fait c'est pas un chiffre magique
Pas facile de diviser par 3
Le dixième, le quart ou la moitié, ça relevé d'une cote mieux taillée
C'est pour ça que dire que 55% de la richesse nationales est rackettée par l'État ne fait pas filtre
Ce serait 75% ça ferait plus de vagues...

Écrit par : kobus van cleef | 12/02/2013

J'aime les libéraux qui ne comprennent toujours pas la corrélation étroite entre Etat et marché.
Si le marché se développe, l'Etat également.

Écrit par : Three piglets | 12/02/2013

"J'aime les libéraux qui ne comprennent toujours pas la corrélation étroite entre Etat et marché.
Si le marché se développe, l'Etat également."

exact. l'état suit directement l'emprise de l'anthropologie individualiste libérale. c'est assez évident à comprendre mais l'opposition de façade entre les deux est tellement courante que l'erreur est fréquente.

Écrit par : hoplite | 12/02/2013

Les liberaux sont des croyants...

Écrit par : JÖ | 12/02/2013

Les libéraux sont des croyants...les étatistes aussi
Tout le Monde croit ou à envie de croire

Écrit par : kobus van cleef | 12/02/2013

D'ou l'interet d'une vision mixte...

Écrit par : JÖ | 13/02/2013

Les commentaires sont fermés.