10/08/2013
dissidence et réconciliation:-)
Soral: Vive la République? (Ripoublik.com 4-7) par FromDaWu
via Boréas, one more time..
10:34 | Lien permanent | Commentaires (35)
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Soral: Vive la République? (Ripoublik.com 4-7) par FromDaWu
via Boréas, one more time..
10:34 | Lien permanent | Commentaires (35)
Commentaires
Voudrait pas essayer de nous convertir pépère ?
Écrit par : Calliclès | 10/08/2013
Franchement, je trouve que Soral était meilleur, à l'époque.
C'est drôle que tu aies trouvé ça sur mon blog, c'était la seule et unique fois que j'avais repris un discours écrit ou filmé du personnage - et encore, en l'assortissant de réserves :
http://verslarevolution.hautetfort.com/archive/2011/01/02/alain-soral-necessaire-agitateur-d-idees.html
Écrit par : Boreas | 10/08/2013
Écrit par : Three piglets | 10/08/2013
La seule "réconciliation" possible ne devrait concerner que les âmes d'élite évoluant à un tel niveau qu'elles peuvent effectivement approcher l'universel réel.
Dans le monde islamique, je dirais qu'on parle là d'une centaines de personnes, pas plus.
Quant à se réconcilier avec deux milliards de "crasseux", au mieux je dirais que c'est de la stupidité suicidaire, au pire, je préfère ne pas évoquer ce que je pourrais en penser...
Écrit par : UnOurs | 10/08/2013
c'est ce que dit Soral: la réconciliation pour les combattants, pour la dissidence de tous les camps contre le système...lui-même reconnait que ça ne s'adresse pas aux foules...d'ou mon sentiment que son positionnement "égalité et réconciliation" n'est que tactique pour éviter les foudres du système et faire passer certains messages utiles..
"Quant à se réconcilier avec deux milliards de "crasseux", au mieux je dirais que c'est de la stupidité suicidaire, au pire, je préfère ne pas évoquer ce que je pourrais en penser..."
personne n'y croit, et AS dit explicitement que ça n'est pas réalisable. tu devrais prendre 10min et l'écouter.
Écrit par : hoplite | 10/08/2013
Hors-sujet, mais finalement pas tant que ça, car tout est lié:
je viens de faire une réponse sur l'éduc sur ma mouette et je pense que c'est ce que tu me demandais depuis longtemps, finalement.
C'est du spontané et pointilliste, pas une analyse de fond, mais c'est du vécu.
Bon week-end !
Écrit par : Carine | 10/08/2013
Écrit par : JÖ | 10/08/2013
pas tant que ça, je trouve. vous faites référence à quoi?
thanks, carine.
Écrit par : hoplite | 10/08/2013
Écrit par : JÖ | 11/08/2013
Mais qu'est-ce qu'il peut brasser comme contradictions et comme inepties...
Gardons bien à l'esprit que les vrais résistants au Système sont peu, très peu audibles.
SORAL, on l'entend beaucoup quand même.
Écrit par : Alexandre LEGRIX | 11/08/2013
je trouve globalement le discours d'AS assez cohérent..sans préjuger de son positionnement "égalité et réconciliation" qui me parait avant tout stratégique, j'en ai déjà parlé. que reprochez-vous au maitre du logos (lol)?
Écrit par : hoplite | 12/08/2013
C'est tactique peut etre, mais attaquer un communautarisme et en epargner un autre en se revendiquant de la "verité, chevalerie etc...".
Idem rejeter le communautarisme au nom de la republique indivisible en l'encourageant 5 minutes après...
Bon c'est tactique on va dire...
Enormités factuelles aussi (Sarkozy arrivé en France sans parler francais, Hoax divers relayés sans controle prealables...).
"Agitateurs d'idées", amis avec une coherence limitée.
Ca n'est pas un politique de toute facon.
Écrit par : JÖ | 12/08/2013
peut-être parce que la "république" d'aujordhui n'a quasiment plus rien d'une res publica...quelle est l'autorité du peuple sur la chose publique aujourdhui? nulle. il est permis de se réclamer d'un autre idéal républicain, ce me semble.
"C'est tactique peut etre, mais attaquer un communautarisme et en epargner un autre en se revendiquant de la "verité, chevalerie etc...". "
je ne pense pas qu'il épargne le communautarisme muzz. simplement force est de constater que la domination aujourdhui est plutôt du côté ashkénase que du côté maghrébin..dans une perspective de lutte contre ce genre de domination illégitime (genre le repas du CRIF), ça me semble cohérent de viser en premier les plus nuisibles (l'ennemi principal je veux dire).
"Enormités factuelles aussi (Sarkozy arrivé en France sans parler francais, Hoax divers relayés sans controle prealables...)."
sais pas.
une chose est sûre, trop peu d'hommes de son calibre dans la vie politique française. (en fait dans le débat public peuplé de bayrou et d'haziza ou de taubira, ie des nullités sans pareilles)
Écrit par : hoplite | 12/08/2013
Et bien, le malaise réside dans sa stratégie, justement.
Son fonds de commerce, je dirai...
Quand il envisage, la main sur le coeur (...), une "réconciliation égalitaire", c'est de l'ineptie.
C'est de l'incohérence.
Écrit par : Alexandre LEGRIX | 12/08/2013
Écrit par : S10 | 12/08/2013
Se proclamer patriote et défendre les ASSAD, qui ont quelques hectolitres de sang français sur les mains...
Et ça, c'est pas dans le bouquin, ça.
Écrit par : Alexandre LEGRIX | 12/08/2013
Soral considère que la republique est mauvaise en France depuis le debut...
Sur le communautarisme, quand on le voit traiter l'intervention au Mali de colonialisme, on a compris...
Bon faut menager la clientele.
Il a un coté epidermique sur les juifs qui est bas de gamme, mais ca marche.
Cela dit, il ose quand meme dire des choses du genre le"petit peuple" juif paiera pour les "gros".
(Du genre quand les banques juives us rachetaient sans arrière pensée les biens des deportés d'Europe...)
Chose que certains pourraient meme lui reprocher.
Factuellement il fait des bourdes, je vous assure, et la forme de son discours fait qu'elles le rendent vulnerable.
Quand a son discours, certes, il parle, mais la politique ca n'est pas que parler, a ce niveau, le niveau concret , il reconnait lui meme qu'il n'est pas bon.
(Cela dit il dit vouloir aborder les choses differement, d'une facon plus pragmatique, et là si il y arrive, chapeau, rien a dire...)
Mais il a son utilité, bien sur, a condition de ne pas l'idolatrer.
Écrit par : JÖ | 12/08/2013
Ho il y a bien pire (Sur Assad, je ne sais pas s'il le "defends" réelement). il critique les gens qui sont a la botte d'Israel, en se faisant financer une campagne electorale par l'Iran.
Mais c'etait pour "s'amuser" (Je le cite), parce que vu ses scores...
Écrit par : JÖ | 12/08/2013
C'est de l'incohérence."
alexandre, à votre avis, un parti "égalité et épuration ethnique" ça tiendrait combien de jours, compte-tenu de la toute puissance du système actuel?
"la promotion du métissage c'est dur à avaler en faisant semblant."
JÖ, je ne pense pas l'avoir entendu une seule fois faire l'apologie du métissage! au contraire, l'apologie du métissage EST le message du systéme, pas de la dissidence. voire le message de nos élites notamment des élites juives sur le sol français (cf attali, bhl ou meyer habib, pas des élites maghrébines..)
"Se proclamer patriote et défendre les ASSAD, qui ont quelques hectolitres de sang français sur les mains...
Et ça, c'est pas dans le bouquin, ça."
il défend le peuple syrien contre la violence de l'empire. assad est un pis-aller, un moindre mal. versus le chaos promis par nos bhl et hollande.
Écrit par : hoplite | 12/08/2013
Il y a plus urgent de ce côté-ci de la Méditerranée que les luttes intestines syriennes et que l'implication de "l'Empire".
A ce propos, vous y croyez, à cette idée d'égalité et de réconciliation ?
Écrit par : Alexandre LEGRIX | 12/08/2013
Definitivement, on peut ecouter Soral si on ne l'idolatre pas.
Mais c'est quelque part, valable pour tout le monde.
"A ce propos, vous y croyez, à cette idée d'égalité et de réconciliation ?"
Honnetement ?
Pour reprendre TP Il peut peut etre eviter quelques Mohamed Merah.
C'est deja ca...
Écrit par : JÖ | 12/08/2013
Même s'il ne le dit pas franchement, accepter la présence de millions d'africains (déjà là certes) sans même envisager leur éventuel retour (toujours comme Ozon), c'est promouvoir de fait le mauvais tissage.
Alors si là aussi, c'est tactique, il est très fort (très bon acteur, par atavisme peut-être ;-)
Pour les fds, que ce soit par le NOM ou par le Soral théorique, le résultat est le métissage, donc la disparition.
On verra bien en pratique. Il dit lui-même qu'il risque d'être égorgé par un mérah (c'est donc logique qu'il essaie aussi de sauver sa peau à l'avance)...
La réconciliation pourrait très impliquer le retour au(x) pays en paix, cela n'est pas ce que j'entends de Soral, et c'est donc ce que je lui reproche (principalement).
Je peux me tromper mais je crois qu'on n'échappera pas au conflit inter-éthnique en France (comme dirait ron chaya, tout le monde y sera "tiré par les cheveux" vers ce conflit, sauf ceux qui ont une kippa protectrice bien sûr ou rien sur le caillou - encore une tactique soralienne ? ;-), malgré les efforts louables de Soral (tactiques ou sincères, peu importe finalement).
Écrit par : S10 | 12/08/2013
Je n'y croit pas une seconde, comme tout le monde h compris as...il sait qu'il peut au mieux récupérer les moins cons dans chaque camp, c'est à dire une minorité de combattants. Le reste de l'immigration muzz enneurope restera une enclave de gens déracines par le capital apatride, americanise et ré islamise peu ou prou...une situation balkanisee qu'il faudra subir à la place des bouygues des bhl, des Pompidou et des sarkollande qui sont les vrais responsables de cette immigration de masse. L'islam n'est qu'un facteur agravant.
Et, comme dit JO, si ce positionnement stratégique permet d'éviter quelques Merah, cesera tojours ça...
S10, réconciliation contre un ennemi commuń ne signifie pas métissage, à mon sens.
Enfin, je n'idolatre nullement ce mec qui m'est physiquement plutôt antipathique. Mas je dois reconnaître qu'il reste SEUL à dire certaines vérités et qu'il m'a ouvert les yeux sur nombre de sujets. C'est pas rien, et ça n'arrivera pas avec quiconque dans la mouvance nationaliste hormis Cousin.
Écrit par : hoplite | 12/08/2013
Mais dans les gens qui le suivent, c'est loin d'etre toujours le cas...
En fait Soral essaie de fabriquer des harkis.
(Je m'amuse là...Mais ca risque de lui etre dit par certains, pourquoi pas...)
Écrit par : JÖ | 12/08/2013
Mais ça ne se crée pas... ça ne se décrète pas...
Je suis bien placé pour vous l'écrire.
SORAL y croit peut-être parce que sa matrice identitaire est par définition marxiste.
Hoplite, Francis COUSIN est excellent, vraiment.
Son propos sur la possibilité de ... "fabriquer" des harkis sont éloquents.
Il estime que c'est par définition infinitésimal... et forcément une démarche individuelle.
Car ça requiert un renoncement, un reniement qui est hors de portée de la majorité des métèques vivant en France ou en Europe...enfin , métèque... quand ils travaillent.
Écrit par : Alexandre LEGRIX | 12/08/2013
Écrit par : Alexandre LEGRIX | 12/08/2013
Alexandre, nous sommes d'accord là-dessus..nous aurons donc la possibilité d'une balkanisation du territoire (néo-féodalisation", comme dit Abauzit) et un retour en masse d'allogènes qui finiront par comprendre que la vie en France au XXI ème siècle, c'est pas le Pérou ou la France de papa Bouygues ou de Pompidou (ex-fondé de pouvoir chez Rotschild, incontournables ceux-là..)
"SORAL y croit peut-être parce que sa matrice identitaire est par définition marxiste."
suis pas bien sûr; il fut marxiste sans conteste et cela reste une de ses grilles de lectures (à mon avis toujours intéressante dans cette lutte des classes qui fait rage heute) mais il se définit régulièrement depuis qques années comme français et chrétien (un truc genre "francais sans peur chrétien sans reproche"..)
Écrit par : hoplite | 12/08/2013
Écrit par : hoplite | 12/08/2013
(Idem Francis Cousin vaut largement la peine d'etre entendu...)
Écrit par : JÖ | 12/08/2013
Qui est le coeur du problême...
Et qui est LE tabou suprême du "Système".
Quand un barbu blanc converti agresse des policiers, ça fait la une des journeaux.
Quand un jeune Français est égorgé par un allogène, les médias évoquent... un S.D.F. déséquilibré.
La symbolique est évidente : le problême est religieux, pas racial.
Au passage, hoplite, merci pour ce blog.
Vraiment.
Écrit par : Alexandre LEGRIX | 12/08/2013
Écrit par : hoplite | 12/08/2013
Écrit par : Alexandre LEGRIX | 12/08/2013
Écrit par : hoplite | 12/08/2013
La negation du fait ethnique c'est le cadeaux empoisonné des guerres civiles européenes.
On va se sortir de cette grande ombre, ou ces guerres auront finalement eu notre peau.
Écrit par : JÖ | 12/08/2013
Mourir ou survivre.
Il fut un temps où le fait ethnique ne se posait pas en Europe, malgré les guerres.
Et je m'interdis de croire, d'envisager que quinconque aura la peau blanche.
Elle triomphera par sa renaissance, car elle renaîtrera.
C'est consubstanciel, c'est son essence.
Écrit par : Alexandre LEGRIX | 12/08/2013
Les commentaires sont fermés.