vote ethnique (1)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Derrière la polémique lancée par Nicolas Sarkozy se cache en fait une manœuvre allusive. Sans savoir en réalité pour qui appelle à voter Tariq Ramadan, le chef de l'Etat attire l'attention des Français sur un fait totalement occulté par les médias en France :  l'évidence d'un vote ethnique massif  en faveur de la Gauche.

Comme le faisait remarquer en 2010 une enquête de l'Institut National d'Etudes Démographiques (INED) : « Dans aucun de ces groupes (populations immigrées d'ascendance extra-européenne), la droite n'atteint la barre des 10 % de réponses, et elle ne dépasse pas 5 % parmi les descendants originaires d'Afrique sahélienne, d'Algérie et de Turquie et parmi les immigrés d'Afrique sahélienne, d'Algérie du Maroc ou de Tunisie. » Cette élection a confirmé l'évidence inquiétante, mais révélatrice pour qui veut ouvrir les yeux, d'un vote ethnique massif des populations d'origine extra-européenne pour le camp politique qui porte leurs droits et revendications en toute priorité, la Gauche française. Cette tendance se poursuit et avait déjà été pointée par la fondation Polemia lors des élections présidentielles de 2007. (http://www.polemia.com/article.php?id=1464).

Déjà, on avait remarqué dans de nombreux pays "occidentaux" l'évidence d'un vote ethnique, comme aux USA où, lors de l'élection de Barak Obama, plus de 96% des électeurs "noirs" avaient voté pour lui alors que l'électorat "blanc" s'était réparti de façon à peu prés égale entre le candidat républicain et le candidat démocrate.

Cette tendance manifeste donc plusieurs évidences qu'il conviendra de garder à l'esprit. S'il existe un vote ethniquement déterminé, ce n'est pas celui des français ou des populations d'origine européenne, qui se partagent toujours en fonction de critères politiques. Non, le seul vote dont on peut affirmer de façon certaine qu'il est ethniquement déterminé est bien celui des extra-européens, et ce vote a pour seul objectif de favoriser des candidats porteurs d'une politique qui leur est favorable. Ainsi, cette tendance lourde est-elle susceptible, dès ces élections de 2012 en France, d'avoir un impact déterminant sur le choix du chef de l'Etat de la France et en aura bien plus encore à l'avenir, compte tenu de l'évolution démographique. Ces communautés extra-européennes prouvent ainsi par leur vote qu'elles ont bien le sens de leurs propres intérêts, ce qui ne semble plus être notre cas.

Si François Hollande est élu, la "Gauche" bourgeoise et ethno-masochiste pourrait bien être au pouvoir pour 20 ans, le temps nécessaire pour qu'apparaisse une représentation exécutive ethnique plus directe de ceux qui représenteront alors plus de 40% de la population française : les extra-européens en France en 2032.

Je l'affirme donc, au risque de faire encore hurler dans les hôtels particuliers (et sourire dans les chaumières), la gauche bourgeoise est indiscutablement devenue la représentation politique des non-européens en Europe."

Laurent Ozon