Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

01/11/2014

good time

Commentaires

Avant le glock 19, on savait aussi se défouler ;-)
Impressionnant, ça aussi c'est l'Europe et elle seule :
http://www.oragesdacier.info/2014/11/le-combat-en-armure-au-xve-siecle.html

Écrit par : S10 | 03/11/2014

mm je préfère mon glock 19 quand même..

Écrit par : hoplite | 03/11/2014

Cette musique aérienne et ces images m'ont émus. Suis trop sensible.

Écrit par : Pharamond | 03/11/2014

Oui aujourd'hui bien sûr :-)
Mais à l'époque ces types étaient des chars d'assaut quasiment indestructibles face à des soldats en simples vêtements de tissu.
J'ai trouvé cette reconstitution universitaire très intéressante.
Les gars sont plus mobiles et souples que je ne pensais.
Bonne explication des techniques de combat, très "mma" ;-)
Et j'imagine la tronche des djeuns de palestine qui ont vu débarquer ces hommes de métal pendant une croisade à l'époque :D
En combat rapproché ça devait être quelque chose (bon bien sûr à l'ombre, car après dix minutes en plein soleil, les chevaliers ne devaient plus être très vaillants ;-)

Vu le coup d'épée du début, je serai curieux (même si cela n'a aucun intérêt historique) de voir ce que donnerai du 9mm sur une armure qui à l'air vraiment bien conçue comme ça...

Écrit par : S10 | 03/11/2014

@s10:

Sympa ta vidéo. C'est curieux de voir qu'aujourd'hui on revient aux armures : pare-balles, pare-éclats etc. Faudrait demander à TP si c'est réellement efficace. Celui des FDO arrête un coup de canif et le petit plomb ...pour le reste par contre.

@Hoplite:

Le glock c'est autre chose que cette merde de Sig Sauer, enfin c'est mon avis...

Écrit par : Hugues capet | 04/11/2014

Ces armures sont posterieures aux croisades je pense.

Et en effet, le climat ne se pretait pas beaucoup au port prolongé de ces costumes.
(Saladin a ecrasé une armée croisée en jouant de ca).

Niveau visibilité ca devait pas etre top non plus...

Écrit par : JÖ | 04/11/2014

Les modèles sur mesure présentés sont issus des collections Automne-Hiver 1450 et 1485 ;-)
La visibilité comme la mobilité, à regarder la reconstitution de combats, n'a pas l'air si mauvaise que ça.
D'ailleurs à chaque fois que l'un des protagonistes essaie de porter un coup fatal, il vise la fente du casque.

Écrit par : S10 | 05/11/2014

S10, essayé un sig p226. joli mais lourd
glock moins joli mais léger et peu de recul
idestructible ou presque, entretien simplissime
bref. rien ne vaut un sig 550:)

Écrit par : hoplite | 05/11/2014

" la fente du casque"

J'ai deja porté un machin de ce genre, tres jeune, pour essayer.

Hum...
(Pour l'audition c'est pas non plus top le mieux, Et si on vous tape dessus, "l'accoustique en resonnance" c'est pas mal...)

Mais bon , c'est clair que si les ouvertures etaient petites, c'etait voulu.

Enfin bon c'etait pas un costard prevu pour les deplacements de loisirs, et valait surement pas oublier de pisser avant de l'enfiler, cela dit, il y avait les ecuyers de service pour la maintenance generale, vu que c'etait pas donné je pense...

Écrit par : JÖ | 05/11/2014

Pendant les Croisades on portait la cotte de mailles et le heaume, ces armures sont de la fin du Moyen-Âge on approchait de la perfection en la matière et puis il y a eu l’arquebuse.

Écrit par : Pharamond | 05/11/2014

très touché par cette vidéo .... Soyez protégés, vous et ceux que vous aimez, Hoplite, S10 ... Dieu vous protège .....

Écrit par : dizemanov | 06/11/2014

@ Pharamond,

L'arbalète aussi était assez mal vue. Un carreau perce allègrement une armure.

Écrit par : Popeye | 06/11/2014

Hoplite tu me confonds avec Hugues :-)
Mais y a pas de mal ;-)
Je partage ta vision du Glock (j'ajoute que ça avale toutes les marques de munitions sans rechigner, c'est le pistolet tout terrain du survivaliste).
Je n'ai pas de SIG, à cause du tarif sans doute.
En lourd (en 100% ferraille donc), j'ai du CZ, c'est très bien, pas cher, très précis et le 9 fait (presque) autant de dégât qu'un 45 avec 7 ou 8 balles de plus dans le chargeur.
L'idéal c'est d'avoir un Glock pour ses qualités, un CZ ou autre pour ses qualités, et un révolver, et, et, et... ;-)

Écrit par : S10 | 06/11/2014

Sig 2022 et p228, pas convaincu du tout.
Pas essayé le sig 550 :-) seulement le MP5 et le HK G36, simplismes également et bonnes sensations .

Écrit par : Hugues capet | 06/11/2014

sorry S10, lu trop vite.

"Enfin bon c'etait pas un costard prevu pour les deplacements de loisirs, et valait surement pas oublier de pisser avant de l'enfiler"

esprit pratique:)

"Pendant les Croisades on portait la cotte de mailles et le heaume, ces armures sont de la fin du Moyen-Âge on approchait de la perfection en la matière et puis il y a eu l’arquebuse."

oui. l'arme à feu change la nature du combat.

S10, Hugues: c'est vrai que le SIG est pas donné. j'ai un pote qui vient de s'équiper -légalement- d'un VZ58 pour 300 euros..pas cher, trés costaud et cal universel 7.62. bon choix survivaliste aussi.

Écrit par : hoplite | 06/11/2014

Vous êtes trop fort sur se blog, bravo les gars ....
Voila mon probleme, je veux acheter un pistolet.
Mais j hesite entre plusieurs marque.
Glock bien sur mais je ne sais entre le 19 ou le 17
CZ aussi j ai déjà une CZ 455 en 22LR et j en suis tres content.

L autre jour au club j ai essayé un beretta M92, trop bon une super prise en main et aussi il est leger. Par contre tout plastique, et je ne sais pas si sur le long terme c est bien ou pas ?????
Donc je réfléchis j ai encore quelque mois avant de prendre une décision. Le chaos pourra bien attendre un peu que je m équipe convenablement :-)

Écrit par : libherT | 08/11/2014

libherT, jetez un oeil à ce post. il m'a convaincu à l'époque. et je ne regrette pas.

http://lesurvivaliste.blogspot.fr/2011/02/le-glock-19.html

Écrit par : hoplite | 08/11/2014

Tout dépend de ton ressenti à l'essai, un flingue c'est comme un vêtement, ça va à l'un et pas à l'autre, et de l'usage que tu veux en faire (en club ou si tu fait un jour un remake de Mad Max à Trappes).
Ce sera toujours un compromis.
Le 17 est grand, le 19 moyen, ça dépend de la taille de ta main et si tu veux le planquer quand tu traverses le katanga tard le soir au cas où tu tombes sur douze zoulous qui veulent te manger (le 26 tu peux même le mettre dans ta poche de jean, mais il n'y aura que dix balles dans le chargeur, quoique tu peux avoir deux chargeurs ou une extension de chargeur).
CZ est bien mais lourd puisque tout en ferraille.
Le polymer et donc Glock c'est aussi fiable que l'acier.
Certains aiment avoir du lourd en main pour ne pas trembloter, d'autres du léger car ils s'en sortent mieux comme ça.
Et puis tant que tu restes sur des bonnes marques connues et leurs modèles éprouvés (faciles à nettoyer et aux munitions abordables), ça va, quand bien même tu peux te tromper et revendre (et acheter d'occaze aussi, on trouve de petits trésors à des prix effarants en cherchant un peu, du quasi neuf à 50%).
Faut vraiment essayer les différentes familles, au club si les gars veulent frimer en te prêtant volontiers leurs joujoux ou, c'est la moindre des choses, chez l'armurier.
Il y a des clubs-armuriers très sympas dans quelques endroits, Normandie, Aix, Auxerre, etc.
Ça vaut le coup de te taper 100 bornes.
Si tu es sûr après, tu pourras commander à moindre coût sur le net.
Comme je disais, l'idéal c'est d'avoir plusieurs genres différents.
Pour le prix de certains SIG, on peut avoir un Glock, un CZ et 2000 munitions (les deux fois 1000 par an de chaque arme).

Écrit par : S10 | 08/11/2014

Le SIG P210, la Rolls, est le seul pistolet au monde à avoir les rails de la culasse à l'intérieur de la carcasse. Pour mieux résister au sable, ça date de l'époque des colonies...

Écrit par : Jazzman | 08/11/2014

belle arme ce SIG. merci pour les infos Jazzman.

Écrit par : hoplite | 09/11/2014

Les commentaires sont fermés.