trop tard?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« (…) La situation est de toute façon bouchée. C’est insoluble. Que voulez-vous faire ? Les caïds des banlieues font tout pour chasser les insoumis de leurs territoires. Médecins, supérettes, policiers, pompiers, tout est mis en œuvre pour que naissent des enclaves autonomes, et pour que ces enclaves puissent vivre le plus lointainement possible de la France, et de tout ce qui ressemble à la France. La diversité est un concept qui ne les intéressera jamais puisqu’ils souhaitent vivre le plus possible au cœur du Même. Être différent, sortir de la ligne, c’est s’exposer à la vengeance collective de la tribu. On intimide, on menace, puis on lapide, on brûle, on égorge. « Chaque jour, les services de police enregistrent plus d’une vingtaine de plaintes pour des actes de délinquance similaires » nous apprend Arte.

Il n’y a pas de remède à cette situation. C’est trop tard. Tout est joué. La seule question qui reste est celle-ci : combien de temps les Français tolèreront-ils sur leur territoire ces enclaves tribales structurées par l’archaïsme mental et la haine comme art de vivre ? »

Je fais écho au billet de l’excellent Fromage sur son blogue.

Le constat de l'existence d’enclaves africaines sous la coupe de truands et d’imams est une réalité mais l’essentiel n’est pas là. L’essentiel est dans le combat idéologique, culturel, qui façonne les esprits et permet à une classe politique, porteuse d’une certaine vision du monde, d’accéder au pouvoir, de s’y maintenir et de transformer notre environnement selon cette vision du monde.

C’est d’abord un combat idéologique. L’hégémonie culturelle et politique (Gramsci) imposée par des élites (politiques, économiques, enseignantes, universitaires, journalistiques, religieuses, syndicales, etc.) massivement ralliée à la doxa libérale (que j’évoque dans le post précédent), dans sa variante « de gauche », c’est-à-dire « culturelle » ou « progressiste » ou dans sa variante « de droite », c’est-à-dire « économique » ou « réactionnaire » est telle qu’elle a réussi a assécher toute critique de cette société spectaculaire et marchande (basée sur le Droit procédural et le Marché) d’où qu’elle vienne.

La solution ne réside donc pas d’abord dans la reprise en main d’enclaves étrangères sur nos territoires mais dans la reprise en main des idées qui font le mainstream culturel. De la transformation du paysage idéologique/ culturel découle la transformation du paysage  politique.

Un exemple parmi d’autres : Geert Wilders, bête noire du système aux Pays-Bas est en train de gagner son pari en légitimant des interrogations pressantes sur l’immigration de masse, l’islam en europe et la simple possibilité de sociétés multiraciales, tout libéral et atlantiste qu’il soit. Or cette accession au pouvoir d’un ennemi du système n’a été possible que grâce à la transformation de la perception de leur société que percoivent les Hollandais -malgré le brouillage médiatique bien-pensant-  via, notamment, une immigration massive, une violence accrue, une islamisation du pays bref la déconstruction progressive -et "progressiste"- de leur environnement culturel, social, économique et ethnique.

L’accession au pouvoir d’un homme tel que Wilders est donc le signe d’une faillite partielle du système à imposer sa représentation du monde. Je reviens souvent à Vilfredo Pareto qui avait expliqué que derrière tout pouvoir, quelles que soient les justifications qu’il se donne, il y a une minorité dominante qui en tient les rênes, une oligarchie. Tant que cette oligarchie donne une image du monde compatible à la réalité visible et tant que cette élite est prête à la défendre, le pouvoir connaît une période de stabilité. Dés l’instant où ces conditions font défaut, on est en situation prérévolutionnaire.

Or la réalité visible aujourd’hui, pour beaucoup d’Européens ne correspond plus du tout à l’image du monde irénique qu’imposent nos élites via des média massivement convertis ou achetés : la réalité c’est :

-la paupérisation et la disparition des classes moyennes dans une mise en concurrence globale faussée et imposée,

-un remplacement démographique massif sur un temps très court par des peuples entiers dont l’acculturation est impossible et qui manifestent même souvent une hostilité franche aux codes civilisationnels européens,

-la constitution partout en Europe d’enclaves étrangères en sécession des peuples autochtones,

-une dissolution des social-démocraties européennes (faites de compromis entre protections sociales et exigences du capital globalisé) au profit de sociétés polarisées parfaitement décrites par Christopher Lasch dans sa Révolte des élites, marquées par la violence, la sécession, la prédation de quelques-uns au détriment du plus grand nombre, le multiculturalisme et le relativisme général, la discrimination positive et la communautarisation, la décivilisation générale, l’anomie, le chaos,

-la dissolution de la démocratie dans un pseudo-bipartisme libéral (tendance Sarkosy) - libéral (tendance Strausskhan), organisé pour verrouiller l’accès à toute doxa hérétique et pour dépouiller les peuples de toute souveraineté politique (cf TCE et votation anti-minarets, par exemple) (ce qui peut conduire même à s'interroger sur l'accession au pouvoir de Wilders...),

-enfin la soumission des politiques diplomatiques et militaires européennes aux lobbys atlantistes et leur bras armé, l’OTAN (création en vingt ans, manu militari, de deux états musulmans en Europe, le Kosovo et la Bosnie-Herzégovine),

La question est donc de savoir jusqu’à quel point cette oligarchie, cette hyperclasse libérale, est prête à défendre sa vision du monde. J’ai l’impression que la botte souveraine de la réalité (dont parlait Trotski) est en train, partout en Europe, de dessiller les yeux de nombreux croyants.

Après, remettre de l’ordre, manu militari, dans quelques banlieues occupées et tenus par quelques dizaines de zeks divers à capuche, c’est un amusement dés lors que la violence légitime de l’Etat peut s’exercer normalement, sous l’audit civil, à l’encontre des malfaisants…

RIEN n’est écrit.

(The Kills, Fuck the people...ça s'imposait)

«  La botte souveraine de la réalité, disait le vieux Léon. Les censeurs, les idéologues, les inquisiteurs de la pensée libre travestissent la réalité, la badigeonnent de leurs mensonges, traînent en justice ceux qui osent égratigner les façades peinturlurées. Et puis un jour, on entend un bruit de plus en plus proche, un fracas puissant qu'on ne parvient plus à étouffer, géante, irrésistible, « la botte souveraine de la réalité » vient, s'impose. Le contreplaqué de mensonges s'écroule, le glapissement des folliculaires stipendiés s'étrangle, les mots prostitués retrouvent leur sens. La réalité se dresse devant nous, irréfutable. Bien vu, camarade Trotski ! »

(Andrei Makine, Cette France qu'on oublie d'aimer, 2006)

un américain

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« …Evidemment, nous ne trouverons jamais de solution pour la nation, ni notre satisfaction personnelle, dans la poursuite du pur bien-être économique, ni en amassant sans fins des biens terrestres.
Nous ne pouvons pas mesurer l’esprit national sur la base de l’indice Dow-Jones, ni le succès du pays sur la base du produit national brut (PIB).
Le PIB prend aussi bien en compte dans ses calculs, la pollution de l’air, et la publicité des cigarettes, que les ambulances qui évacuent de nos autoroutes les carnages des fins de semaine.
Le PIB met sur le même plan, le coût des serrures spéciales pour les portes de nos maisons, et celui des prisons, pour ceux qui réussissent à les forcer.
Il inclut des programmes télévisés qui valorisent la violence dans le but de vendre des produits violents à nos enfants.
Le PIB intègre la production de napalm, de missiles à têtes nucléaires, et comprend même la recherche pour améliorer la dissémination de peste bubonique ; il s’accroît avec les équipements que la Police emploie pour réprimer les émeutes ; et ne fait qu’augmenter quand, sur leurs cendres, on reconstruit les bas-fonds populaires.
En revanche, le PIB ne tient pas compte de la santé de nos familles, de la qualité de leur éducation, ou de la joie de leurs instants de loisirs.
Il ne mesure pas la beauté de notre poésie, ….. ou la solidité des valeurs familiales, l’intelligence de nos débats, ou l’intégrité de nos représentants.
Il ne tient compte, ni de la justice dans nos tribunaux, ni de l’équité de nos rapports mutuels.
Le PIB ne mesure, ni nos arguments, ni notre courage, ni notre sagesse, ni notre culture, ni notre sens de la compassion, ni notre dévouement envers notre pays.
En un mot, le PIB mesure tout, sauf ce qui rend la vie vraiment digne d’être vécue.
Il peut tout nous dire sur l’Amérique, mais pas si nous pouvons être orgueilleux d’être américains. »

Robert Kennedy, juin 1968.

Dans la nuit du 4 au 5 juin 1968, dans la salle de réception de l’ « Ambassador Hotel » de Los Angeles, Bob Kennedy rencontre ses « supporters » pour fêter la victoire électorale consécutive aux primaires de Californie.
Après son discours de remerciements, alors que B. Kennedy était éloigné de l’hôtel en passant par les cuisines, il fut la cible de plusieurs coups de pistolet, sous les yeux des journalistes et photographes qui le suivaient. Beaucoup de personnes, personnalités et invités, ont été blessées plus ou moins gravement. Bob Kennedy fut frappé d’une balle au cœur, et malgré les soins des médecins, il mourut, à l’aube du 6 juin, au « Good Samaritan Hospital », où il avait été transporté immédiatement.
Il avait 42 ans. Ses dernières paroles, prononcées tout de suite après avoir été touché, et peu avant de perdre connaissance, ont été : « Tous les autres vont bien ? ».

SA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sexion d'Assaut : "Je ne savais pas le sens de homophobe..."

| 27.09.10 | 16h08  •  Mis à jour le 27.09.10 | 17h17

"Lefa, grandi dans la rue des Abbesses, déclare au magazine français International Hip-hop : "Pendant un temps, on a beaucoup attaqué les homosexuels parce qu'on est homophobe à 100 % et qu'on l'assume." Il ajoute qu'à ses yeux l'homosexualité est une "déviance qui n'est pas tolérable". Publié en juin, l'entretien reste circonscrit à un cercle d'amateurs. (sic!) Il en va autrement quand il est divulgué, à mi-septembre, via Twitter et des blogueurs."

" (...) Et puis, Lefa, de son vrai nom Karim Fall, ajoute : "C'est moi, et moi seul, qui ai tenu ces propos, et non le groupe. Je les assume, et je le regrette sincèrement. Je ne connaissais pas le sens du mot homophobe. Depuis je suis allé regarder dans le dictionnaire, et je suis choqué par le mot que j'ai employé."

 

Ah! ah! ah! on imagine l'embarras de nos modernes journaleux! Quoi? des pépites de la nation qui n'aiment pas les pédés? Je vous dis pas le bordel que ça va être pour rattraper le coup chez nos amis sociologues d'Etat, doctorants à l'EHESS et autres journaleux aux Inrocks...Vite, bordel, faut trouver quelque chose, coco! comment s'appelle ce groupe de merde, déjà? Quoii? Sexion de quoi? d'assaut!? NON!!....................................................................................... ho putain, c'est mort, laisse tomber.

Heureusement qu'ils sont pas blancs, ces mecs. seraient déjà au pilori. ou cloués sur un char de la gay pride...

On attend avec impatience la réaction de SOS RACISME, du MRAP, d'ACT UP, de la HALDE, etc...

sinon, ça va?