27/08/2013
bis repetita placent
20:49 | Lien permanent | Commentaires (14) | Tags : usa, adm, mesonge, propagande
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
20:49 | Lien permanent | Commentaires (14) | Tags : usa, adm, mesonge, propagande
Commentaires
Tout est prévu. Au pire ils trouveront bien un autre Rafid Al-Janabi pour faire croire au mensonge vertueux
Écrit par : Cotuatos | 27/08/2013
Cette véritable course à l’abîme devient limite flippante. Mais qui a l'oreille de nos dirigeants? Plus personne ne les croit, mais ils font comme si...
Écrit par : Popeye | 27/08/2013
"Plus personne ne les croit, mais ils font comme si..."
suffit de jeter un coup d'oeil aux commentaires des lecteurs de la presse mainstream pour se rendre compte à quel point la plupart des gens ordinaires ne sont pas dupes.
de l'autre côté, Juppé, Hollande ou Fabius n'en ont strictement rien à foutre. rien. les medias sont aux ordres, le reality building tourne à plein régime, les mêmes enculés mentent effrontément, pourquoi feraient-ils différemment? ils sont assurés de l'impunité, ils savent que personne ne viendra les traiter de menteur ou les trainer en justice, etc. ils savent qu'ils resteront au pouvoir ou -au pire- devront laisser la place qques années à leurs clones. c'est bien verrouillé, du beau boulot.
mais l'histoire n'est pas écrite.
Écrit par : hoplite | 27/08/2013
C'est souvent intéressant que d'écouter la propagande du Système, BFM TV en l'occurrence. Le "grand analyste" Ulysse Gosset mentionne les réticences de l'opinion publique dans tout le bloc américano-occidental (USA, GB et France dans ce cas) auquel nos dirigeants nous arriment sans demander l'avis de la population. Les US se drapent dans "l'exclusion de toute action unilatérale"
Peut-être que les réticences de l'opinion ne feront que les faire reculer pour mieux sauter. L'intérêt de la montée en pression actuelle pourrait être pour nos gouvernants de permettre de mieux placer des moyens.
Effectivement, l'histoire n'est pas encore écrite.
Écrit par : Popeye | 28/08/2013
Au fait j'ai oublié le principal de la propagande : j'ai du écouter la télé 20 minutes en déjeunant (je n'étais pas face à l'écran) et j'ai entendu bien une demi-douzaine de fois l'expression "hollande en chef de guerre"
Popagandez, matraquez, il en restera toujours quelque chose dans le cerveau sidéré du téléspectateur moyen.
Écrit par : Popeye | 28/08/2013
Qui croit encore a tout cela? " les gens"? A qui il faudrait "ouvrir les yeux"?
Écrit par : Three piglets | 28/08/2013
La lecture de Dedefensa s'impose plus que jamais :
http://www.dedefensa.org/article-les_incertitudes_dubitatives_de_l_hyst_rie_27_08_2013.html
Écrit par : Boreas | 28/08/2013
Hollande en chef de guerre ?
Ho putain, chuis bien vronzais, moive, j'en ai encore une de retard !
Je voudrais bien voir ça, moive, Hollande en chef de guerre, tiens !
Lorsque les trucs commencent à merder,lorsque l'approvisionnement suit plus, lorsque le renseignement fait défaut, lorsque y a plus de liaison avec les''alliés'' ,lorsque l'objectif est pas atteint dans les temps....
Alors là, putain, le chef de guerre, faut que c'en soit un vrai
Pas un type qui n'a JAMAIS rien fait de sa vie.....
Confier le destin de la nation à ce pauvre type, c'est l'erreur la plus tragique de ce 21eme débutant.....
Tiens, vous savez pourquoi, dans les milieux''éduqués'' ,on pousse les gamins à l'ENA ?
Quand ils sont trop cons pour être médecins...
J'en sais quelque chose, je suis médecin, j'étais pas assez con pour être énarque, dommage, j'aurais dû, à cette heure je préparerrais des mémos farfelus sur les forces en présence en Syrie, basés sur des infos incontrôlable et inverifiees ,mémos orientés dans le sens de l'opinion du mec qui demande le rapport...
Écrit par : kobus van cleef | 28/08/2013
Hollande en chef de guerre.
Anecdote (source très fiable). Présimou va faire le beau fanfaron devant les caméras, c'est le délire à Bamako et Tombouctou. Blagounette du chef des armées à l'un de ses chefs de corps présent sur place avec la moitié de son régiment (oui, oui, un colonel "5 galons pleins" avec quelques centaines de soldats engagés sur le théâtre d'opérations, le premier clampin venu quoi)
- Ah mais je vous connais, je vous ai vu à la télé! Uh uh, uh uh, uhu (transcription phonétique d'un gloussement amusé)..."
Fin de citation.
Et là je me rappelle une réflexion qui m'était venu le soir de son élection. Déjà il ne ressemblait à rien, et je me suis avoué mon intense soulagement à ne plus être officier d'active et donc à être libéré de la contrainte de lui faire éventuellement présenter les armes. La symbolique m'aurait pesé, voire fait disjoncter.
Quand le peuple cesse d'estimer, il cesse d'obéir. Cet homme doit démissionner.
Écrit par : Popeye | 28/08/2013
Pas exclu vu la tournure des choses. Le spectacle a ses limites..et la botte..
Écrit par : Hoplite | 28/08/2013
Tiens, rétrospectivement, on pourra intituler l'année 2013 ''les limites du spectacle''
Écrit par : kobus van cleef | 28/08/2013
"Cet homme doit démissionner."
Faut etre realiste...
Mais c'est vrai qu'il est "chef des armées".
...
Je supportais très mal Mitterrand, mais je me rappelle de son escapade en helico a Sarajevo.
Mais bon il avait fait la guerre.
Meme Chirac, au moins avait fait le coq pour l'Irak...
Écrit par : JÖ | 28/08/2013
Purée, encore 4 ans !
Vous croyez qu'il les fera ?
Écrit par : Carine | 28/08/2013
"Vous croyez qu'il les fera ?"
A moins d'un gros "event" exterieur (Et encore, ca pourrait etre une benediction pour lui), aucun doute là dessus.
Écrit par : JÖ | 28/08/2013
Les commentaires sont fermés.