UMPS/question sociale: propagate best practices

 

«Pour le mariage [gay] je n'ai, comme d'ailleurs personne parmi les Français, d'objection de fond» Jean-François Copé, 2013.

**************************************************************************

"En te posant cette sérieuse question sociale, tu découvrirais que ce qui est souvent "nouveau" pour les uns -les pites à Cohn-Bendit- est souvent un "moins bien" pour les autres, en l'occurrence le peuple de l'ex-PCF détesté par Cohn-Bendit et ses potes...Et que cet effet de balance a beaucoup à voir avec les rapports de classes! Ce ne sont pas les prolos qui réclament l'abolition de la peine de mort ou le mariage pour tous, ils n'en ont rien à foutre, ça les concerne très peu. Ce sont les bourgeois parasites à la Badinter, en quête de clientèle et de supplément d'âme! La main tendue du parasite à l'improductif, du rentier du haut à l'assisté du bas,  sur le dos des producteurs, prolos et petits patrons entrepreneurs. Le tout dans la nouvelle société des services et du tertiaire...

Pour finir cette petite digression que tu trouveras réactionnaire, et que je qualifierais d'antimoderne en connaissance de cause, je te propose la dernière sortie d'un grand héros -pour toi- de l'épopée moderne antifasciste: Lech Walesa! Voilà ce qu'il a balancé ces derniers temps à propos du progressisme gay:

"Dans la Pologne qui résiste encore et toujours aux pressions des lobbies LGBT, Lech Walesa, symbole de la résistance pacifique au communisme, a déclaré vendredi soir à la chaine de télévision TVN, que "les députés homosexuels devraient siéger prés du mur (du Parlement, ndlr) et même derrière le mur". La raison? L'ancien président polonais estime que "dans tous les domaines", "iles leur donnent proportionnellement à ce qu'ils représentent" et qu'ils représentent aujourd'hui "une minorité qui marche sur la tête de la majorité". Et d'ajouter: "Je ne veux pas que cette minorité, avec laquelle je ne suis pas d'accord, mais que je tolère et que comprends, manifeste dans la rue et fasse tourner la tête à mes enfants et mes petits-enfants".

"Si le dirigeant historique du premier syndicat libre du monde communiste "comprend qu'il y ait des gens différents, différentes orientations et qu'ils ont droit à leur identité", il réclame "qu'ils ne changent pas l'ordre établi depuis des siècles". 3je ne veux même pas en entendre parler. Qu'ils le fassent entre eux, et qu'ils nous laissent, moi et mes petits-enfants, tranquilles", a-t-il conclu."

Tu vois, moi, dans ma grande cohérence d'homme de la gauche sociale et de la droite des valeurs, je ressens tout à fait les choses comme Lech Walesa -car il s'agit d'abord de ressentir avant de blablater dans le concept. Niveau gauche, je préfère Lech Walesa à Caroline Fourest et j'assume, désolé..."

Alain Soral, Dialogues désaccordés, 2013.

entropie talmudique

 

"Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, est intervenu depuis Tel-Aviv pour condamner toute possibilité d’accord entre le groupe 5+1 et l’Iran. Pour saboter les négociations de Genève, son gouvernement a mobilisé ses puissants relais aux États-Unis, qui ont eux-mêmes mobilisé les parlementaires et les journalistes qu’ils ont corrompus. Le professeur James Petras décrit ici la manière dont Israël impose ses objectifs au Législatif et à l’Exécutif états-uniens depuis une cinquantaine d’années.

« Les groupes politiques pro-Israël tels que le AIPAC travaillent avec un financement illimité à détourner la politique américaine dans la région (du Proche-Orient). »
Jack Straw , membre (travailliste) du Parlement et ancien ministre des Affaires étrangères du Royaume-Uni.

« Les États- Unis devraient lancer une bombe atomique sur l’Iran pour inciter le pays à mettre fin à son programme nucléaire. »
Sheldon Adelson, le plus grand donateur du Parti républicain et un grand collecteur de fonds pour les comités d’action politique pro-israéliens, discours à l’Université Yeshiva à New York, le 22 Octobre 2013.

La question de la guerre ou de la paix avec l’Iran repose sur les politiques adoptées par la Maison-Blanche et le Congrès. Les ouvertures de paix de Rohani, le président iranien nouvellement élu, ont résonné favorablement dans le monde entier, sauf avec Israël et ses acolytes sionistes en Amérique du Nord et en Europe. La première séance de négociation s’est déroulée sans récrimination et a donné lieu à une évaluation optimiste des deux côtés. Précisément à cause de cette réponse initiale favorable, le gouvernement israélien a intensifié sa guerre de propagande contre l’Iran. Ses agents au Congrès, dans les médias et dans l’Exécutif sont mobilisés pour saper le processus de paix. Ce qui est en jeu, c’est la capacité d’Israël à mener des guerres par procuration à l’aide de l’armée des États-Unis et de ses alliés de l’Otan contre tout gouvernement contestant la suprématie militaire israélienne au Proche-Orient, l’annexion violente du territoire palestinien et sa capacité à attaquer n’importe quel adversaire en toute impunité. Pour comprendre ce qui est en jeu dans les négociations de paix en cours, il faut envisager les conséquences d’un échec : sous la pression d’Israël, Washington s’est déclaré prêt à activer ses armées —il s’agirait concrètement de frappes de missiles et d’une campagne de bombardement contre 76 millions d’Iraniens en vue de détruire leur gouvernement et leur l’économie—. Téhéran pourrait riposter contre une telle agression en ciblant les bases militaires US dans la région et les installations pétrolières du Golfe ce qui provoquerait une crise mondiale. C’est ce que veut Israël. Nous allons commencer par examiner le contexte de la suprématie militaire d’Israël au Proche-Orient. Nous allons ensuite procéder à l’analyse de l’incroyable pouvoir d’influence d’Israël sur le processus politique états-unien et comment il façonne le processus de négociation aujourd’hui, avec un accent particulier sur son pouvoir au Congrès.

(...)Les États-Unis et les 5 autres pays qui tentent de négocier avec l’Iran font face à d’énormes obstacles pour surmonter la puissance d’Israël sur le Congrès. Au cours des dernières décennies, les agents d’Israël ont acheté la loyauté de la grande majorité des membres du Congrès, les formant afin qu’ils reconnaissent et respectent les sifflets, les signaux et les scripts des fauteurs de guerre à Tel-Aviv.

Cette « Axe de la guerre » a infligé d’énormes dégâts au monde, a entraîné la mort de millions de victimes de guerres états-uniennes au Proche-Orient, en Asie du Sud et en Afrique du Nord. La corruption brute et la faillite largement reconnue du système législatif sont dues à sa servilité envers une puissance étrangère. Ce qui reste à Washington est un État vassal, dégradé, méprisé par ses propres citoyens. Si le Congrès contrôlé par la CPS réussit encore une fois à détruire les négociations entre les États-Unis et l’Iran via de nouvelles résolutions belliqueuses, nous, le peuple états-unien, devrons payer un prix énorme en vies et en argent.

Le temps est venu d’agir. Il est temps de se lever et d’exposer le rôle joué par les CAPs israéliens, les super CAPs et des 52 organisations juives US à corrompre le Congrès et à transformer nos représentants élus en larbins pour les guerres d’Israël. Il y a eu un silence assourdissant de nos critiques, y compris dans la presse alternative. La preuve est ouvertement disponible, les crimes sont indéniables. Le peuple états-unien a besoin de leaders politiques réels avec le courage d’extirper les corrompus et les corrupteurs et de forcer les parlementaires à représenter les intérêts du peuple états-unien."

James Petras/Voltairenet

****************************************************************************

NB: je ne vais pas m’étendre à nouveau sur cette "question juive" (dont j'ai déjà parlé ici et dont Marx a presque tout dit) mais juste un mot quand même. Alain Soral en parle largement dans son dernier livre avec Naulleau (à lire) et dit assez justement que jusqu'à il y a quelques années, cette question lui était parfaitement étrangère en tant que français savoyard et qu'il fut contraint d'y venir non par antijudaïsme ontologique mais sous le poids des évidences. C'est mon sentiment également. Comme européen de souche, cette question ne m'a jamais intéressé (et j'ai même écrit il y quelques années un post plutôt philosémite à l'occasion de l'anniversaire de la guerre des six jours...c'est assez dire à quel point mon opinion actuelle sur la nature criminelle de l'état-profond israélien est réfléchie et non pas de circonstance) et j'y suis venu tardivement également, malgré moi à la limite. Voilà, article à lire en entier+++

****************************************************************************

illustration..

was passiert?

Vidéo du mois : conseils de lecture, février 2013. par ERTV!

JÖ, à ne pas manquer! notamment à la fin, la tronche de BHV et yvan ATTAL quand Ray Charles dit son mépris du rap..ha ha mdr (avec la trés jolie Noémie Lenoir en prime, may be next bella della sem...on verra)

some fresh air

Soral / E&R : janvier 2013, partie 2 par ERTV

Soral encore

Soral interviewé par Fdesouche partie 1/4 par Chevalier_du_Christ

une mise au point intéressante sur la vision nationale d'AS.

talmudo-racailles, putes ukrainiennes, invertopride, nègre juif et logomachie

un festival!

***********************************************************************************

et pour prolonger la réflexion du "roi du logos"...

"Le discours de François Hollande, le 1er novembre au lycée juif de Ohr Torah (la lumière de la Torah en hébreu) de Toulouse, où il était accompagné par le premier ministre israélien Benyamin Netanyahu, avait été entièrement rédigé par Paul Bernard, qui avait également signé son discours du 22 jullet lors de la commémoration de la rafle du Vel d'Hiv. Né en juillet 1977, cet ancien de l'Ecole Normale Supérieure, agrégé de lettres (il détient également un DEA sur la littérature napoléonnienne), a enseigné à Paris-IV-Sorbonne (2005-2007) avant de passer chez Publicis, en tant que chargé de mission de son PDG Maurice Lévy. Co-auteur d'un rapport sur l'Economie de l'immatériel avec Jean-pierre Jouyet, nouveau patron de la Caisse des dépots, il fut le responsable (avec Alain Geismar, pour le versant politique) du plan média de l'équipe de Bertrand Delanoé lors des élections municipales de 2008. Devenu conseiller puis conseiller spécial du maire de Paris, il est chargé, depuis mai dernier, de la rédaction des discours de François Hollande et des études. D'une extrême discrétion, ce membre du Parti Socialiste est l'un des plus brillants espoirs de la communauté juive française. Ancien secrétaire général et ancien vice-président de l'union des étudiants juifs de France au début des années 2000, ce responsable du Mouvement juif libéral de France appartient désormais au comité directeur du Conseil représentatif des institutions juives de France."

Faits et documents 1-15/12/2012.

le judaïsme, quel problème?

logos.org

notre avant guerre

Soral: Vive la République? (Ripoublik.com 4-7) par FromDaWu

Bon, on peut penser beaucoup de choses d'Alain Soral mais c'est un homme cultivé dont les points de vue hérétiques et argumentés ne sont pas sans valeur. La simple trajectoire d'un homme passé de l'internationalisme communiste à la Tradition est intéressante. Au moins autant que le discours tiède d'un érudit sortant de Normale sup ou Sciences-Po formaté par ses classiques achetés en poche...

Soral dit sans doute beaucoup de conneries mais il dit aussi un certain nombre de vérités dans le flot qui sont rafraichissantes. Ses quelques appraritions télévisuelles, notamment dans l'émission du regretté Taddéi (et souvent en compagnie d'Alain de Benoist) sont réjouissantes, notamment par la mine consternée des pantins habituels chargés d'étouffer toute pensée libre et d'encadrer tout débat public (éviter les fameux dérapages...). Soral est séduisant aussi par sa grille le lecture du monde parfois un peu reductrice (critique de la domination, infrastructure/superstructures, lobbys franc-macs et juifs notamment).Au-delà de cette vision globale, l'homme reste intéressant par son point de vue décalé et quelques fulgurances de bon aloi. Son analyse de la présidentielle 2012, de la supermédiatisation de MLP, de la candidature probable de DSK versus donc une adversaire étiquettée fasciste (ce qu'elle n'est pas) mais disposant curieusement d'un plan média stratosphérique au regard du black-out habituel dont souffre tout discours politique hérétique (c'est-à-dire hostile à la mondialisation heureuse selon Bouygues et Besancenot ou Attali). MLP tient un discours strictement républicain (n'en déplaise aux pitres du "front républicain" progressiste et sponsorisé par LVMH), anti-mondialiste, hostile à la toute puissance de la finance anglo-saxonne et à la main-mise du pouvoir économique et financier (notamment en France depuis la loi de 1973 obligeant l'Etat français à se financer sur les marchés internationaux) qui devrait, en bonne logique, lui interdire toute voix au chapitre...On aurait même pu imaginer que Gollnisch, en bon libéral et héritier d'un FN réactionnaire et groupusculaire, fut promu par le système car a peu prés assuré de réduire le vote FN a à peu prés rien...hé bien non, c'est l'inverse qui se produit. Pourquoi?

Soral explique alors que c'est la fidélité ou l'allégeance à la nouvelle religion de l'Occident (selon Barnavi), la Shoah, qui décide de la médiatisation -ou non- de tel ou telle. Peut-être. Comme si il devenait urgent de canaliser/instrumentaliser la révolte des peuples européens devant l'hubris du capitalisme globalisé (français en l'occurrence) afin de mieux pouvoir soummettre ces derniers, le jour J, au candidat désigné de l'oligarchie financière, le triste DSK, dont le qualificatif socialiste devrait faire sourire même les lecteurs du Monde ou de Témoignange chrétien...ce qui n'est pas le cas. Comme si ce "21 avril à l'envers" dont on nous rebat les oreilles et qui a effecctivement des chances de se produire vu le spectacle tragique du quinquennat Sarkosy, n'était que le premier acte du plan ourdi (j'aime ce mot, ha ha) par les puissants de ce monde pour garder le contrôle d'une situation en train d'échapper à tout contrôle.