prémisses

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Le secret n'est pas, par essence, maléfique. Seul l'usage qui en est fait peut être dévoyé", écrit Dominique Quinio, de La Croix. Avec la publication de télégrammes diplomatiques, "la transparence ne pourra qu'y perdre", estime Jean Levallois de La Presse de la Manche, car "à l'avenir, les échanges seront encore plus secrets entre les diplomates". "Les nouvelles technologies menacent de tuer" le secret, menant peut-être à "une transparence despotique", renchérit Rémi Godeau, dans L'Est Républicain.

"Dans un monde traversé par des conflits violents, un Etat (...) a le droit de conserver ses secrets de défense, de discuter avec ses alliés ou ses adversaires dans la discrétion et même de monter certaines opérations spéciales", juge Laurent Joffrin, de Libération. Dans Le Figaro, Pierre Rousselin dénonce lui un "exhibitionnisme inquiétant" qui risque d'affaiblir la diplomatie américaine.

La diplomatie est une "communauté fragile", prévient le chroniqueur David Brooks dans le New York Times : "Il devrait être possible de faire des articles sur des révélations spécifiques, sans lever le voile de façon générale sur les arcanes de l'activité diplomatique."

"Transparence et discernement ne sont pas incompatibles", a fait valoir la directrice de la rédaction du Monde, Sylvie Kaufmann, dans un article lundi, "et c'est sans doute ce qui nous distingue de la stratégie de fond de WikiLeaks." "Tous les documents que nous avons sélectionnés ont été filtrés par nos soins et par ceux de nos collègues des quatre autres journaux partenaires", a-t-elle ajouté, dans un chat sur Le Monde.fr.

etc., etc….

 

C’est quand même hallucinant : la première hypothèse concernant ce nouveau buzz planétaire est quand-même qu’il s’agisse d’une manipulation des média et de l’opinion occidentale par l’administration américaine (des Perle, Kagan, Brzezinski, Rahm Emmanuel et consorts, par exemple).

Les frasques de Berlusconi, la pitrerie congénitale de notre conducator à talonnettes, Google dans le collimateur des chinois, etc…Mais surtout la menace terrible que ferait peser un Iran en voie de nucléarisation versus les 200 têtes nucléaires d’Israél… On se rappelle des précédentes livraisons de Wikileaks concernant la guerre en Afghanistan et en Irak. Qui s’interroge sérieusement sur la crédibilité de ce site, et de son étrange webmaster, Julian Assange et sur le timing des « livraisons » régulières de « documents » soi-disants « classifiés » et menaçants la sécurité de l’Empire?

Pas Joffrin ni Rousselin, ni Kaufmann, ni Godeau…(on peut toujours l’attendre, celui-là ! ha ha)

On parle beaucoup de « 11 septembre » en évoquant un coup porté à l’Amérique. Si on admet que 11/09 fut le rationnel crédible de l’intervention en Afghanistan, prélude à la mainmise des USA en Asie centrale comme les fameuses ADM (armes de destruction massive), qu’on cherche toujours, furent celui de l’invasion sauvage d’une partie de la Mésopotamie, il est possible de considérer que wikileaks constitue le Spectacle nécessaire à l’accomplissement du prochain volet du plan US au moyen-orient.

Dans ce sens, il ne s’agit plus d’un « coup porté » à la « ville sur la colline » des Pères Fondateurs, vers laquelle se tournent les regards de tous, mais d’une très vaste entreprise d’intoxication des médias occidentaux et des opinions occidentales (on remarquera que seuls des media occidentaux furent contactés par Wikileaks) dans le cadre de cette guerre de quatrième génération dont le concept fut développé par les militaires US au début des années 90 : guerre de l’information destinée à influence, manipuler l’adversaire (celui qui combat le « camp de la démocratie ») mais aussi à cristalliser les opinions du camp « occidental » versus la figure du mal…(du moment : Soviétiques, Serbes, Chinois, Coréens du Nord, Vielle Europe, Chiites, etc…) Et dire cela ne fait évidement pas de moi un thuriféraire obligé de ces derniers mais juste un hoplite méfiant…

De là à penser que les quelques porte-avions US qui naviguent en mer d’Oman pourraient prochainement servir à autre chose que recevoir quelque visite surprise du pauvre Obama, il n’y a qu’un pas. Franchissons-le. On est rapidement seul.

crimes de guerre

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Les Suisses votent sur le renvoi des criminels étrangers et la fiscalité

(AFP) – Il y a 5 heures

GENEVE — Les Suisses sont appelés à voter dimanche sur deux initiatives populaires très controversées, l'une réclamant un durcissement des renvois de criminels étrangers, initiée par la droite populiste, l'autre portant sur une augmentation des impôts pour les plus riches. Un an après le vote sur l'interdiction de construire des minarets sur le sol helvétique, le projet du parti de droite notoirement xénophobe, UDC, a déchaîné les passions dans la Confédération.

Le texte vise à aller plus loin que la loi actuelle en retirant automatiquement le droit de séjour aux étrangers coupables d'un nombre élargi d'infractions dont les "viol, délit sexuel grave, actes de violence tels que le brigandage", le "trafic de drogue" mais aussi l'"abus de l'aide sociale". Le gouvernement ainsi que la majorité des partis l'ont dénoncé d'une seule voix, l'estimant non conforme à la Constitution et au droit international en raison de l'absence de prise en compte de la proportionnalité des délits et l'automaticité des renvois.

Pour tenter d'éviter un nouveau scandale, Berne a lancé un contre-projet qui prend en compte la gravité des délits et sur lequel les Suisses devront également se prononcer. Mais dans un pays comptant 21,77% d'étrangers, le thème de prédilection de l'UDC a rencontré de nombreux échos parmi les électeurs. Ainsi le dernier sondage de l'institut gfs.bern donnait la semaine dernière le texte gagnant à 54% contre 43% de non, laissant planer la menace d'un "nouveau coup dur pour l'image de la Suisse" sur la scène internationale, selon le parti socialiste. (source)

***************************************************************************

L’expérience de la démocratie, « Un nouveau coup dur »…ha ha ! Excellent !

Dommage qu’ils n’aient pas un Congrès réunissable à Versailles comme leurs voisins Français pour transformer un prévisible 54% de OUI en 88% de NON.

C’est dans ce genre de circonstances que le système et ses janissaires de tous bords font corps et dévoilent leur vraie nature…Doit y avoir de la surchauffe dans les états-majors politiques et les think-tanks libéraux-libertaires du « cercle de raison » pour trouver la parade : comment transformer de façon crédible un scrutin démocratique et légitime en « vote populiste », ie la résurgence des Heures Les Plus Sombres De Leur Histoire, le fascisme en action, la nouvelle marche sur Fiume…Pitoyable.

Mais très pédagogique : voir se déployer en temps réel la même réthorique anti-démocratique au nom même de la démocratie est toujours éclairant même pour les plus crédules.

On attend donc avec impatience les déclarations du bandit Cohn, des cuistres de la LDH, du ridicule Van Rompuy, de l’ENORME Barroso, de la société BHL™, du lobby feuj officiel en Frankistan (LICRA), des enfoirés de SOS-mes couilles, du dérisoire Obama (marionnette bankable du Bilderberg), de l'OTAN, et toutim !

Comme d’habitude, Michéa a déjà tout dit concernant ce Spectacle bien rôdé :

« Cette uniformité idéologique atteint son degré d’intensité maximal chaque fois que les institutions capitalistes sont confrontées à une menace réelle (par exemple lors des référendums sur le traité de Maastricht et sur le projet de constitution européenne), ou même simplement fantasmée (par exemple lors des élections présidentielles d’avril 2002). Le synchronisme absolu des commentaires politiques, l’ampleur des mensonges diffusés et l’inévitable mobilisation des artistes officiels peuvent alors être comparés, sans la moindre exagération, à la propagande normale des Etats totalitaires. C’est d’ailleurs dans ces moments privilégiés –quand chacun est tenu de hurler avec les loups et que les derniers masques tombent- qu’on peut se faire une idée précise du courage personnel, de la probité intellectuelle et de la valeur morale des professionnels des médias et du spectacle. »

(JC Michéa, La double pensée, 2008)

PS1: as usual, la presse nationale opère un black-out quasi-complet sur l'évènement, manière de pas donner de mauvaises idées à nos concitoyens, sans doute.

PS2: photo: le futur tribunal européen des Droits de l'Homme faisant comparaître les responsables de votations "populistes". C'est pour demain.

PS3: l'hymne officiel du futur tribunal communautaire: "Europa über alles!"

effondrement

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bon OK, c’est la reprise (la "rilance" ha ha), mais que se passe-t-il après ?

"(...) Dislocation sociale, chômage, perte de domicile, désespoir.
* Les autorités n’imposent plus le respect. Les forces de l’ordre sont débordées, remplacées par l’auto-défense locale et la sécurité privée. De nombreuses lois sont universellement ignorées.
* Des pénuries généralisées de nombreuses marchandises de base, particulièrement la nourriture, le carburant et la médecine.
* L’entretien de base est abandonné ou rationné. L’infrastructure se délabre et tombe en panne. Beaucoup de désastres, grands et petits.
* Pas de planification à long terme possible. Les nouveaux grands projets ne sont même pas envisagés. Toutes les adaptations réussies reposent sur l’infrastructure et l’inventaire existants."

"(...) Nous devons certainement nous attendre à des pénuries de carburant, d’alimentation, de médecine, et d’innombrables autres articles de consommation, à des coupures d’électricité, de gaz et d’eau, des pannes dans les systèmes de transport et d’autres infrastructures, à l’hyper-inflation, des fermetures généralisées et des licenciements massifs, accompagnés de beaucoup de désespoir, de confusion, de violence et de désordre. Nous ne devons absolument pas espérer des grands plans de sauvetage, des programmes technologiques innovants, ou des miracles de cohésion sociale."

Et puis ?

"(...) * Une nouvelle économie de subsistance et de troc émerge presque immédiatement.
* Le vieux capital — actions, obligations, capital d’équipement, argent liquide — n’a aucune valeur. Les relations, les services rendus, l’accès aux ressources prouvent la durabilité de leur valeur.
* Dépouillement des actifs : les actifs sont démantelés et réutilisés, entreposés, ou vendus pour la ferraille. De nombreux articles de valeur sont exportés (particulièrement les objets d’art, les antiquités, l’équipement scientifique et industriel).
* Des éléments du crime organisé, les anciens militaires et les anciennes forces de l’ordre se combinent en nouvelles structures de pouvoir (très embrouillées).

* Face à de tels développements, certaines personnes sont promptes à réaliser ce qu’elles doivent faire pour survivre, et commencent à le faire, généralement sans la permission de quiconque. Une sorte d’économie émerge, complètement informelle, et souvent semi-criminelle. Elle tourne autour de la liquidation et du recyclage des restes de l’ancienne économie. Elle est basée sur un accès direct aux ressources, et sur la menace de la force, plutôt que sur la propriété ou l’autorité légale. Les gens qui ont des difficultés avec cette façon de faire se retrouvent rapidement hors du jeu."

Autant se préparer.

J'aime bien:

"En termes de composition raciale et ethnique, les États-Unis ressemblent davantage à la Yougoslavie qu’à la Russie, aussi nous ne devrions pas nous attendre à ce qu’ils soient aussi paisibles que l’était la Russie, après l’effondrement. Les sociétés ethniquement mélangées sont fragiles et ont tendance à exploser."

Non!

accomodements raisonnables et schizophrénie ordinaire

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« On doit garantir à tous les membres musulmans des Waffen-SS et de la police le droit indiscutable, prévu par leur religion, à ne pas manger de la viande de porc et à ne pas boire de boissons alcooliques. Il faudra leur garantir des menus équivalents. (…) Je ne veux pas que, par la stupidité et l'étroitesse d'esprit de quelques individus isolés, un seul de ces héroïques volontaires eut à ressentir une gêne et à se croire privé des droits qui leur ont été assurés. (…) J’ordonne que chaque infraction à ces dispositions soit punie sans la moindre hésitation et qu'on m'en rende compte. »

(Adolf Hitler cité par Roger James Bender et Hugh Page Taylor, Uniform Organisation and History of the Waffen-SS, Bender publ., Mountain View, California 1971, source)

Photo: soldats SS de la division Waffen-SS Handschar dans le sud  de la France lisant une brochure de propagande nazie intitulée "Islam et judaïsme"...On notera sur le col de l'uniforme l'alliance du cimeterre Turc et de la croix gammée

*************************************************************************************

Lire aussi cet article bien éclairant de Maurice Deschamps sur Scriptoblog à propos du double discours du CRIF ou comment prôner -à la fois- une société multiculturelle/ethnique en France et un état unitaire Juif...cohérence, cohérence.

 

disparition

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Ma conclusion est donc radicale ou sombre. Ou bien l’Union européenne lance dans lesprochaines années à venir une sorte de « Plan Marshall » de relance de la natalité et de réduction de l’immigration extra-européenne (politique d’immigration sélective, abolition du regroupement familial, encouragement au retour par limitation drastique des prestations sociales...) ou bien la civilisation européenne aura disparu à la sortie de ce siècle."

Aymeric Chauprade, 2004.

 

bad night

clint is singing

bella da semana

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

crisis

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Et pourtant, une banque d'affaires, Lehman Brothers, va être abandonnée à son sort. Or ce qui est intéressant à observer, c'est que cette banque aurait pu être sauvée. (...) D'où l'inévitable question : pourquoi la FED, qui avait sauvé Bear Sterns et qui, par la suite, sauva le système dans son ensemble, a-t-elle laissé tomber Lehman Brothers ?
(...) Je n'ai pas la preuve de ce que je vais avancer ici, mais voici ma thèse : l'oligarchie financière a décidé de créer un choc pour conditionner l'opinion, en vue de débloquer ensuite les "plans de sauvetage" bancaires qui ont permis, en toute simplicité, de reporter les dettes sur les Etats, et donc en dernière analyse vers les contribuables. La faillite de Lehman, en provoquant une énorme onde de choc à travers le système financier mondial, a placé les dirigeants politiques devant un choix cornélien : ou bien laisser tomber les banques, et voir l'ensemble du système de l'argent s'effondrer (et avec lui toute la structure sociale), ou sauver les banques, coûte que coûte. Lehman Brothers, la plus petite des banques d'affaires US, a donc été pour l'oligarchie financière un pion sacrifié. Et l'on remarquera au passage que le Secrétaire au Trésor qui a décidé ce sacrifice, Henri Paulson, est un ancien employé d'une concurrente de Lehman, Goldman Sachs."
(...) En 2000, cependant, ces mêmes dirigeants se rendent à l'évidence : l'Asie monte en puissance plus vite qu'ils ne le pensaient, et leur propre économie productive menace d'imploser (...).
Les dirigeants de l'anglosphère s'organisent donc pour remodeler leur zone d'influence sur de nouveaux schémas, plus inégalitaires (...) Ce remodelage de la structure de classe a été préparé par une fausse reprise, orchestrée pour rendre possible, en sortie de crise, un coup d'Etat déguisé".(...)
Ces grandes banques, dûment recapitalisées par un pouvoir qui n'est jamais que leur émanation, et cela depuis des décennies, sont en réalité moins en difficulté que les grandes banques européennes (...).Les USA sont encore en mesure de la modeler (la crise) à leur convenance - (...) afin de conduire une guerre financière secrète contre les protectorats européens, délibérément fragilisés.
(...) le protecteur est bien décidé à faire retomber le poids de sa faillite sur son protectorat, afin de se positionner au cœur d'un empire occidental qui restera sous domination de la finance anglo-saxonne."

Michel Drac, Crise ou coup d'Etat?, 2009.

Oui, pourquoi?

Spectacle

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Pour la première fois, à l’initiative du Parti de Gauche de Jean-luc Mélechon et du cinéaste non-conformiste Pierre Carles, nombre des participants au dîner mensuel du Siècle, principal club d’influence Français, le 27 octobre, ont été chahutés à leur arrivée aux locaux de l’Automobile Club de France, situé place de la Concorde à Paris.. La plupart des personnalités ont préféré faire profil (très) bas, Louis Schweitzer prétendant même être Eric Fottorino du Monde. Le ministre UMP de la relance, Patric Devedjian a violemment bousculé un manifestant et les gendarmes mobiles ont du intervenir pour permettre aux « 500 qui dominent la France » de pouvoir dîner tranquillement à l’abri des regards gênants. Les manifestants entendent bien réitérer leur chahut, le mois prochain, ce qui ne pourrait que gêner la direction du Siècle ainsi que ses ùmembres, tous soucieux de la plus extrême discrétion. L’évènement a été commenté par les télévisions ainsi que par plusieurs magazines, ce qui a permis sans doute à de nombreux français de découvrir l’existence de ce cénacle d’influence.

Pour Denis Olivennes, patron du Nouvel Observateur, il s’agit d’une insupportable « dérive populiste et démagogique », pour l’histrion télévisel Michel Field, « cela faisait longtemps que l’on ne nous avait pas fait le coup des 200 familles » tandis qu’Alain-Gréard Slama, éditorialiste au Figaro, y voit un « délire ». Toujours est-il que la supposée « élite » française s’est trouvée fort marrie de devoir frayer pendant quelques instants avec les représentants de la « France d’en bas ».

(Faits et Documents, 15-30/11/2010)

Je ne sais pas si le pitre Mélenchon est très représentatif de la France d’en bas (pourquoi pas, après tout) mais l’info, bien qu’anecdotique est intéressante car elle met en lumière la nature réelle du pouvoir au travers d’un lobby très puissant –autant que discret- et parfaitement éclectique ou oeucuménique comme en témoigne la liste de ses membres (ici ou ici) : de Messier à Jospin ou de July à Ernest Antoine Seillière en passant par Rachida Dati, les époux Strauss-Kahn, Minc ou l'histrion Michel Field, comme dit Emmanuel Ratier…

Ce qui devrait suffire à dessiller les yeux des plus naïfs sur la nature réelle du Spectacle politique joué aux peuples européens par des dirigeants politiques appartenant tous sans exception à ce Cercle de raison dont parle le pauvre Minc et professant tous sans exception le même credo bien-pensant.

Au cas où la ratification du TCE par le congrès –censément représentatif du peuple Français-  en février 2008 à une écrasante majorité (plus de 82 %) par le truchement d’une modification de la Constitution, à rebours de la volonté des français qui avaient voté NON à 54% en 2005 n’aurait été suffisamment claire sur le caractère a-démocratique des régimes actuels et sur la tartuferie sans limite de ces oligarchies arrogantes …

Libéraux-libertaires de « gauche (tendance July/Dray) et de « droite » (tendance Copé/Sarkosy) partagent l’essentiel, excellent dans cette fiction de représentation démocratique (de non-alternance absolue) rejouée périodiquement pour les besoins du calendrier électoral et ne détestent rien tant que paraître ce qu’ils sont devant nous lorsque tombent les masques : des imposteurs.

Et savent donc se retrouver sur l’essentiel (le pouvoir et sa « légitimation » par les urnes) lorsque l’essentiel est menacé :

« Cette uniformité idéologique atteint son degré d’intensité maximal chaque fois que les institutions capitalistes sont confrontées à une menace réelle (par exemple lors des référendums sur le traité de Maastricht et sur le projet de constitution européenne), ou même simplement fantasmée (par exemple lors des élections présidentielles d’avril 2002). Le synchronisme absolu des commentaires politiques, l’ampleur des mensonges diffusés et l’inévitable mobilisation des artistes officiels peuvent alors être comparés, sans la moindre exagération, à la propagande normale des Etats totalitaires. C’est d’ailleurs dans ces moments privilégiés –quand chacun est tenu de hurler avec les loups et que les derniers masques tombent- qu’on peut se faire une idée précise du courage personnel, de la probité intellectuelle et de la valeur morale des professionnels des médias et du spectacle. »

(JC Michéa, La double pensée, 2008)

(photo: une des premières réunion du Siècle en 1941)

NB: pendant ce temps, d'autres parient sur l'avenir et les nouvelles technologies..ha ha!

presse

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(photo: pierre Marcelle en pleine réflexion)

 

Petite revue de presse du samedi (ça vous changera de celle du cuistre Levaï sur Radiofrance).

**************************************************************************************

93: un policier percuté par une moto

AFP
19/11/2010 | Mise à jour : 20:52 Réactions (27)

Un policier a été sérieusement blessé après avoir été percuté "volontairement" aujourd'hui par un motard à La Courneuve et devait être opéré dans la soirée, a annoncé la préfecture de Seine-Saint-Denis.

Ce policier de 36 ans fait partie de la brigade spécialisée de terrain (BST, ex-Uteq) de La Courneuve. Il était en patrouille pédestre vers 17 heures, en contrôle de la voie publique et des halls d'immeuble, au niveau de la barre Balzac à La Courneuve, quand un motard lui a foncé dessus. Celui-ci "avait déjà menacé le policier et l'a percuté volontairement", selon la préfecture. Le motard, sans casque, a chuté et a été hospitalisé, a ajouté la préfecture, sans donner de précision sur son état de santé.

Le policier, hospitalisé à la Pitié-Salpêtrière à Paris, doit être opéré vendredi soir. Le pronostic vital n'est pas engagé. Il souffre d'une double fracture au tibia péroné et d'un traumatisme abdominal. "Il a failli perdre la vie", selon la préfecture. Le préfet Christian Lambert s'est rendu à l'hôpital vendredi soir.

Un lecteur pas dupe…

« Il est fort possible que l'infraction ne soit pas constituée....tout dépend de l'appréciation d'un juge. N'oublions pas que nous sommes en principauté St Denis93. La loi Française ne peut y être appliquée, car non admise. Pensez donc, un dealer arrêté avec 1.6kg de cocaïne, 3.5 de cannabis armé d'un 7.62 (sans parler du PA), se retrouve libre en deux temps trois mouvements. Alors quel verdict peut espérer pour un accident de la circulation? Oui, en principauté la tentative d'assassinat d'un policier en fonction par écrasement s'appelle un accident de la route. Le code pénal n'est pas le même qu'en FRANCE, dans le 93. Il s'agit juste de le savoir. Dans le 93 les autos font du rétro-allumage ce qui les met en feu. Toujours dans le 93 les rues sont barrées le vendredi soir pour expression cultuelle. L'obtention d'un visa pour pénétrer en principauté est soumise à une très sérieuse vérification du G.a.N.g93. Est considéré comme " persona non grata ", tout individu pouvant représenter une quelconque forme d'autorité républicaine. Les entêtés sont réexpédiés chez eux sous les jets d'objets divers et variés qui n'en sont pas moins hétéroclites et dangereux: Pavés, bouteilles, boules de pétanque, parpaings, lavabo, voir Breneck™ ou 22LR™. Une autre principauté voit le jour à Grenoble, constituée sur les mêmes bases que la Seine-Saint-Denis. Craignons une alliance de ces diverses forces communautaires, fortement armées et disposant d'un capital monétaire important (tout en cash). Ces forces peuvent compter sur des combattants jeunes et motivés possédant souvent une double nationalité, ce qui peut aider quand le second pays n'a pas d'accord d'extradition. »

*************************************************************************************

Halls d'immeubles squattés: «Il faut arrêter ces actions policières coups-de-poing»

Interview: Stéphane Troussel, conseiller général PS et président de l'office public de l'habitat de Seine-Saint-Denis, publie une enquête sur les halls d'immeubles squattés, notamment par des trafiquants de drogues.

(…) Que comptez-vous faire?

« Demander un entretien avec le préfet Christian Lambert pour lui présenter ce diagnostic. Et j'espère, lui faire comprendre qu'il faut arrêter avec ces actions policières coups-de-poing qui ne mènent à rien. Ensuite, je souhaite que l'on travaille à un cahier de recommandations pour les architectes. Leur dire que dans certains endroits, il n'est pas nécessaire de prévoir un hall de 30m2, ni de multiplier les entrées ou de prévoir des logements au rez-de-chaussée. Il est important que les spécialistes du logement social se positionnent sur ces questions. »

ah! ah! ce que je préfère, c'est le contraste entre les bavardages ineptes des cuistres journaleux, sociologues, élus progressistes de tous poils et les réactions "populistes" (ie dignes de criminels de guerre) de gentils lecteurs du torchon des Rothschild, pas dupes non plus...

silver54 (351)

Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil

"Cette racaille squateuse de hall d'entrée est un probléme certain . Moi je préconise le matraquage a fond , aucun répit pour ces merdes qu'ils soient black blancs beur rien a faire on tape dans le tas , la racaille a pignon sur rue dans certains quartier de non droits , seul le radicale et compréhensible pour ces gens la , faire des rondes…"

kunepate (35)

Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil

"je vais etre méchant ! tirons à bout portant, sans sommations. Bien sur, il y aura des dommages collatéraux, mais on ne mène pas une guerre avec des mots creux. c'est extrème, mais s'il y a offre, c'est qu'il y a demande!

gauche kérozène et nomade attalien

entretien complet ici

fricadelles et tribalisme

 

« Il fut un temps où ce qui était supposé menacer l'ordre social et les traditions civilisatrices de la culture occidentale, c'était la révolte des masses. De nos jours, cependant, il semble bien que la principale menace provienne non des masses, mais de ceux qui sont au sommet de la hiérarchie. Dans une mesure inquiétante, les classes privilégiées -les 20% les plus riches de la population, pour prendre une définition large- ont su se rendre indépendantes non seulement des grandes villes industrielles en pleine déconfiture mais des services publics en général. Elles envoient leurs enfants dans des écoles privées, elles s'assurent contre les problèmes de santé en adhérant à des plans financés par les entreprises où elles travaillent et elles embauchent des vigiles privés pour se protéger contre la violence croissante qui s'en prend à elles. Elles se sont effectivement sorties de la vie commune. Les mêmes tendances sont à l'oeuvre dans le monde entier. En europe, les référendums qui se sont tenus sur la question de l'unification ont révélé une faille profonde et qui va en s'élargissant entre le monde politique et les membres plus humbles de la société qui redoutent que l'UE ne soit dominée par des bureaucrates et des techniciens dépourvus de tout sentiment d'identité ou d'appartenance nationale. Une Europe gouvernée de Bruxelles sera de leur point de vue de moins en moins sensible au contrôle des peuples. Le langage international de l'argent parlera plus fort que les dialectes locaux. Ce sont ces peurs qui sont sous-jacentes à la résurgence des particularités ethniques en Europe, tandis que le déclin de l'Etat-nation affaiblit la seule autorité capable de maintenir le couvercle sur les rivalités ethniques. Par réaction, la renaissance du tribalisme renforce le cosmopolitisme chez les élites. »

(Cristopher Lasch, La révolte des élites, 1996)

les heures les plus sombres

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Elue par la mondialisation, une Nouvelle Classe politique médiatique s'est mise en place, qui associe dans un même élitisme de la richesse et du paraître, dirigeants politiques, hommes d'affaires et représentants des médias, tous intimement liés les uns aux autres (hors caméra, ils se tutoient et s'appellent par leurs prénoms) tous convaincus de la « dangerosité » des aspirations populaires. Alexandre Zinoviev, pour désigner cette Nouvelle Classe parlait de « supra-société ». Confrontée à un peuple qu'elle redoute et qu'elle méprise à la fois, elle constitue une autorité oligarchique qui s'emploie avant tout à préserver ses privilèges et à réserver l'accès du pouvoir à ceux qui émanent de ses rangs. Ce mépris du peuple s'alimente bien entendu de la critique d'un « populisme » assimilé désormais à n'importe quelle forme de démagogie ou d'  « irrationalisme » de masse. Qui parle aujourd'hui du peuple s'expose par là même au reproche de « populisme ». Devenu une injure politique, le populisme est présenté comme une sorte de perpétuelle « maladie infantile » de la démocratie, dans une perspective à la fois péjorative et disqualifiante. Le recours au « populisme » fournit ainsi à la mise à l'écart du peuple une justification théorique, sinon savante. »

(Alain de Benoist, Krisis 2008)

« Il faut toujours rappeler qu'il y a peu de temps encore, le terme de « populisme » était employé de façon tout à fait positive pour désigner certains mouvements révolutionnaires issus des traditions russes et américaines de la deuxième moitié du XIXème siècle. Ce n'est que depuis quelques années que Le Monde et les autres médias officiels se sont employés, avec beaucoup de cynisme, à conférer à ce terme (en lui-même irréprochable pour un démocrate) le sens infâmant qui est maintenant le sien) ; cela à seule fin, bien sûr, de pouvoir diaboliser comme « fasciste » ou « réactionnaire » toute inquiétude ou perplexité du peuple à l'endroit des décisions qui modifient sa vie, et que prend l'oligarchie régnante dans le silence de ses bureaux, après consultation de ses prétendus « experts ».

(Jean Claude Michéa, Les intellectuels, le peuple et le ballon rond, Climats 1998)

(photo: figure du Mal..)

gosh!

fraternité et dislocation

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Israël va construire un mur à la frontière égyptienne

Benyamin Nétanyahou a annoncé la construction d'une «clôture de sécurité» de 250 km le long de la frontière avec l'Égypte. (Crédits photo: Ron Bousso/AFP) L'État hébreu veut endiguer le flot d'Africains attirés par sa prospérité, en augmentation de 300% cette année. 

Israël redoute d'être submergé par une vague d'immigrants illégaux venue d'Afrique. Pour tenter d'endiguer cet afflux, Benyamin Nétanyahou a annoncé la construction d'une «clôture de sécurité» de 250 km le long de la frontière avec l'Égypte, principale voie de passage des clandestins. Cette décision, qui devrait coûter plus de 250 millions d'euros, a déjà été reportée à plusieurs reprises pour des raisons budgétaires. Mais cette fois, le premier ministre semble décidé à agir, car le nombre d'infiltrés du Soudan, de l'Érythrée et d'autres pays africains a atteint un record: 10.858 durant les 10 premiers mois de l'année, une augmentation de 300% par rapport à 2009.(...) "

 

On attend les réactions indignées des vigies de l'anti-racisme...allo la LICRA? la LDH? l'ONU? BHL? saint métis Obama? euhh, le Club 21, Cali???

ha ha!

*************************************************************************************

(…) Austérité européenne : multiplication des résistances sociales, montée des populismes, risque de radicalisation des générations montantes et hausses d'impôts

De Paris à Berlin (14), de Lisbonne à Dublin, de Vilnius à Bucarest, de Londres à Rome, … les manifestations et les grèves se multiplient. La dimension sociale de la dislocation géopolitique globale est bien au rendez-vous de l'Europe de cette fin 2010. Si ces évènements ne parviennent pas pour l'instant à perturber les programmes d'austérité décidés par les gouvernements européens, ils traduisent une évolution collective significative : les opinions publiques sont en train de sortir de leur torpeur du début de la crise en prenant conscience de sa durée et de son coût (social et financier) (15). Les prochaines élections devraient donc faire payer un coût élevé à toutes les équipes au pouvoir qui ont perdu de vue que sans équité, l'austérité ne bénéficierait d'aucun soutien populaire (16). Pour l'instant, les équipes au pouvoir continuent essentiellement à appliquer les recettes de la période d'avant la crise (à savoir des solutions néo-libérales à base de réductions d'impôts pour les ménages les plus aisés et d'augmentation d'impôts indirects en tout genre). Mais la montée en puissance des conflits sociaux (qui est inévitable selon LEAP/E2020) et les changements politiques qui vont apparaître dans les prochaines élections nationales pays après pays, vont générer une remise en cause de ces solutions… et une montée brutale des partis populistes et extrémistes (17) : l'Europe va se « durcir » politiquement. Parallèlement, devant ce qui apparaît de plus en plus comme une tentative inconsciente de la génération « babyboomer » de faire payer l'addition aux générations montantes, on peut anticiper une multiplication des réactions brutales des jeunes générations (18). Pour notre équipe, on devra faire face à leur radicalisation si la situation leur paraît sans issue, faute de compromis. Or sans évolution à la hausse des recettes fiscales, le seul compromis crédible à leurs yeux sera une baisse des retraites actuelles plutôt qu'une hausse des coûts de l'éducation. Aujourd'hui est toujours un compromis entre hier et demain, en particulier en matière fiscale ! D'ailleurs, les conséquences fiscales probables de ces évolutions seront une hausse des impôts sur les hauts revenus et les revenus du capital, de nouvelles taxations des banques et un volontarisme communautaire nouveau en matière de protection douanière des frontières (19). Les partenaires commerciaux de l'UE devraient en prendre conscience très rapidement (20).

cool.

(photo: dislocation précoce)

diversité

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Morin: hommage aux soldats musulmans

AFP
11/11/2010 | Mise à jour : 14:07 Réactions (111)

Le ministre de la Défense, Hervé Morin, a souligné aujourd'hui que "la diversité de la société française" était "un atout" à "valoriser" lors d'un hommage à la Grande mosquée de Paris aux quelque 100.000 soldats musulmans morts pour la France lors des deux Guerres mondiales.
Deux plaques - une en français, une en arabe - ont été dévoilées à la Grande Mosquée à l'occasion des cérémonies du 11 novembre, en l'honneur des milliers de tirailleurs, goumiers ou spahis, originaires d'Afrique du nord, d'Afrique noire et du reste de l'ancien empire français, morts sous l'uniforme français.
"La diversité de la société française, notamment dans un monde global, est une chance et un atout qu'il nous faut valoriser. S'appuyer sur l'Histoire, ça permet de dresser des perspectives pour l'avenir", a souligné le ministre. "Que nous le fassions chacun à notre façon, dans des lieux symboliques et historiques majeurs comme la Grande mosquée, c'est important", a-t-il dit. Quelque 70.000 soldats musulmans au total sont morts pour la France ou on été portés disparus de 1914 à 1918, ainsi que plus de 16.600 de 1940 à 1945 pour les seuls combattants originaires d'Afrique du Nord, selon une estimation du ministère."

 

Morin est l’archétype du politicien à la Française c’est-à-dire de ce personnel politique sans âme ni réelles convictions, incapable d’imaginer vivre autrement qu’aux dépens du contribuable sa vie durant. On comprend donc aisément la soumission réflexe et vitale de ce genre de pitre servile à l’esprit du temps et au politiquement correct. Sorte de tension constante vers l’absence de toute vaguelette et surtout de tout dérapage  susceptibles de mettre fin à son agitation inepte et spectaculaire…On se souvient de la manière choquante avec laquelle ce minus révoqua Aymeric Chauprade, brillant géopoliticien et enseignant à l’Ecole Inter Armes au motif que ce dernier avait émis quelques réserves sur la version officielle du 11/09 qui a –désormais- valeur de credo en Occident –et pas seulement dans les milieux atlantistes. Fort avec les faibles. On connaît ça.

Un parmi tant d’autres de la garde janissaire du nouvel ordre européen qui enjoint à chacun, sous peine de représailles plus ou moins conséquentes, de célébrer en permanence les joies de la Diversité™. C’est-à-dire, en fait, d’adouber sans réserves les politiques migratoires menées depuis 40 ans par des élites corrompues, peu représentatives et ayant fait sécession depuis longtemps, aidées d’une cohorte utile de journalistes, sociologues, enseignants, doctorants en sciences sociales, analystes et experts tous azimuts, syndicalistes achetés par l’UIMM, pseudo-philosophes BHLoïdes (« Tous des nuls » disait Deleuze…), peoples botoxés et tous les amis de Yannick Noah chantant ensemble « Ouvrez les frontières »….

Cette palanquée de Zeks, hyperclasse convenablement stipendiée et dressée à démoniser toute velléité d’audit populaire (« populisme) n’est que le décor humain de ces « commercial society » qui sont le nouveau paradigme du contrat social moderne en Occident reposant, désormais, et sans que ces choses soient dites, sur le Marché, à l’intérieur, et le Droit procédural, à l’extérieur, non plus sur des valeurs civilisationnelles communes.

Dans son Léviathan, Hobbes, ce penseur de la souveraineté, tente de refonder la légitimité du pouvoir politique sur autre chose que la tradition ou la religion, sorte de contrat social basé sur la raison. A la base de sa réflexion, figure une vision anthropologique pessimiste et la volonté d’éviter la guerre de tous contre tous, passer d’un état naturel, primitif à un état civilisé, se démarquant par là d’Aristote pour qui tout homme reste un être naturellement politique. La peur de la mort violente et le spectre hideux des guerres de religions en France fondent cette pensée rationaliste d’organisation du contrat social.

Hobbes ne se reconnaîtrait cependant certainement pas dans ces cauchemars climatisés que sont devenues nos cités modernes, dans ces masses amorphes de zorglhommes anomiques, violents et festifs (cet "homme psychologique" de Lasch, narcissique, immature, inculte et arrogant) qui les peuplent ni dans ces appels dérisoires et quotidiens au Vivre-ensemble™ ou à ces Journée de la gentillesse™, à ces films de propagande (Welcome et cie) que produisent nos sociétés à jet continu dans une tentative désespérée d’acheter la paix sociale alors même qu’elles organisent, jour après jour, les conditions de leur implosion.

La Diversité™ que célèbre le pauvre Morin n’est que le cache-misère du cauchemar de Hobbes, la guerre de tous contre tous, organisée par les puissants de ce monde, dans le meilleur intérêt de quelques-uns et pour le malheur du plus grand nombre. Le chaos célébré jour après jour par les mêmes crétins utiles de Canal Plus ou de Télérama (mais qui n’oublient jamais de mettre leurs enfants à l’Ecole Alsacienne ou de sécuriser leurs quartiers leucodermes 24/7) dans une fiction de démocratie organisant l'alternance sans relache des mêmes Fillon, Geithner, Barroso, Cameron, Berlusconi ou Aubry.

Nul doute que bon nombre de ces hommes et femmes –et leurs familles- disposeront d’une position de repli, voire d’une patrie de substitution lorsque ce pays ressemblera au Kosovo ou au Liban (où chacun peut d'ailleurs observer la coexistence pacifique de communautés étrangères sur le même sol...). Une certitude cependant, l’écrasante majorité des « populistes » qui constituent le peuple français n’en disposeront pas, eux.

(photo: exemple de mort violente)

wesh, bon dimanche à tous!

encore un effort

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Castelnaudary. Trois jeunes rouent de coups un retraité : cinq mois avec sursis.

Un trio de primo-délinquants, âgés de 18 ans, a été condamné à 5 mois de prison avec sursis et mise à l'épreuve de 18 mois par le tribunal de Carcassonne. Ils sont accusés d'avoir roué de coups un homme d'une soixantaine d'années en septembre dernier à Castelnaudary. Ils n'avaient pas apprécié que ce dernier leur fasse une remarque après qu'ils aient légèrement accroché une voiture en stationnement.

En plus de cette condamnation, tous devront également accomplir un stage de citoyenneté."

************************************************************************************

« Quand la classe dominante prend la peine d'inventer un mot (« citoyen ») employé comme adjectif, et d'imposer son usage, alors même qu'il existe, dans le langage courant, un terme parfaitement synonyme (civique) et dont le sens est tout à fait clair, quiconque a lu Orwell comprend immédiatement que le mot nouveau devra, dans la pratique, signifier l'exact contraire du précédent. Par exemple, aider une vieille dame à traverser la rue était, jusqu'ici, un acte civique élémentaire. Il se pourrait, à présent, que le fait de la frapper pour lui voler son sac représente avant tout (avec, il est vrai, un peu de bonne volonté sociologique) une forme, encore un peu naïve, de protestation contre l'exclusion et l'injustice sociale, et constitue, à ce titre, l'amorce d'un geste citoyen. » (JC Michéa, L'enseignement de l'ignorance, Climats 2000)

Allez, on y est presque !

jo, je sais que tu kifferas cet échantillon de punk rock us (mouahhhah!)!

bella da semana